[問題] 單數容量比較容易壞?

[tim96tim (小踢)]

本版首發   若有違規還請告知 會立刻修正!!



以前有聽朋友說過單數容量的硬碟盡量不要買
(準確來說是2的倍數)

原因我也查不到關鍵字
(不知道用甚麼關鍵字查= =a)
只記得那位朋友說是跟製程有關
所以容量才都是16/32/64....

問題主要有二 :
1. 想要知道硬碟容量的製造過程，該用什麼關鍵字去查?
2. 算是1.的延伸，為什麼市面上容量主要都是2的倍數
   奇數容量不存在的原因>>若有相關字眼或文獻的話，就太感謝了!

因為最近打算要擴充電腦容量，有看到3TB
爬了一下文，看到有人說3T比較容易壞，就想起朋友說過的這段話


感謝各位先進了



補充:
用單數容量來做概稱有點不妥，舉例一下好了
3T的狀況 : 捏一下上4T，不然就留在2T
750G的狀況 :       1T            500G
1T(1024G)/750G 其實也不是單數，但相對於眾所皆知的2/4/6(偶數)
取對立意(奇數) 是我想到最能問的方法了....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.25.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1581246400.A.39B.html
→ glen246     : 無關，只不過剛好3T比較慘而已
→ glen246     : 而且那些3T已經是過去式了
難怪我在某屋上面都沒有看到了
※ 編輯: tim96tim (114.34.25.121 臺灣), 02/09/2020 19:17:23
推 Lemming     : 3T跟放乖乖一樣啊
有放有保庇?
→ poco0960    : 當年1.5跟3T各廠都死成一團
稍微看了一下2017的AFR，除了T牌是神奇的零(為啥阿) 其他都比4T高
→ Lemming     : 去年買了intel dc 3.2T的 結果還真的壞掉出保
→ poco0960    : 死雞就死最慘那個
→ Lemming     : 超邪的 明明是ssd 開頭3也跟我做怪XD
該不會以後買連序號都要挑吧XD
推 glen246     : 希捷那批3碟片3T太糟糕，看看同時期的日立5碟片3T的
→ glen246     : 返修率就表現良好，碟片/讀寫頭用更多 返修率卻是最
→ glen246     : 低的
我研究一下5碟跟3碟差在哪裡(筆記
推 andy199113  : 其實機率差不多 反正人品差就會中獎
這句話挺實在的
→ Lemming     : 我真的到最後都迷信原因了
推 TrueTears   : 這是好幾年前的觀念了吧
→ TrueTears   : WD 紅標 3T我用過好幾顆 也都沒事
我就要買才會做功課的那種類型，所以該說以前料比較好?一顆頂很久
推 waakye      : 那6TB是不是也容易壞。 不是2 4 8通通有問題
推 lockbolt    : 過了這麼多年3倍數迷思還沒澄清嗎...
→ lockbolt    : 比起數字倍數 覺得廠牌跟批次影響比較明顯
我主要是想要了解製成啦，因為當初告訴我的朋友也沒有在聯絡了
→ lockbolt    : 手上12顆外接3T 目前暫時都沒事 (不要立Flag啊啊啊)
幫你 怕jpg
→ spfy        : 就是DM001那批1.5T和3T特別慘啦 慘到名留青史
→ spfy        : 印象中HGST的3T好像也是同牌同期中返修率最糟的
圖表上一根凸起來那種
→ spfy        : 但也比其他牌強多了
現在想買還不知道去哪買QQ
推 teamox9     : 剛好這幾天也想問 一上來就看到 XDDD 感謝
竟然問問題也可以幫到人5555
※ 編輯: tim96tim (114.34.25.121 臺灣), 02/11/2020 13:46:20