推 gamewed : 硬碟你有沒有考慮裝大TB的兩顆 04/07 13:07
我其實有在想應該會 8 8 8 8 或是8 8 4 4
→ Fortis931 : 以那台來說用SSD要專注的是內網傳輸吧 04/07 13:08
→ flypenguin : 備份、傳輸速度是卡在網路,跟這些都無關。 04/07 13:12
→ flypenguin : 當網路磁碟用,加 SSD 提升常用檔案讀檔速度。 04/07 13:16
→ flypenguin : 玩 VM docker,加 RAM 應付大量常駐服務。 04/07 13:16
→ flypenguin : 以你目前列的需求都不用加。 04/07 13:17
所以 如果會很常存取文件的話 SSD是可以考慮的
其中一個使用者會有這個需求 現在的模式是一直外掛一顆外接硬碟在電腦
所以如果是這樣的話 把這個drive掛在mac上(當成一個資料夾)
SSD這樣存取也可以加速嗎?
※ 編輯: s82237823 (174.81.22.61 美國), 04/07/2021 13:46:49
→ flypenguin : 我看不懂問題,掛在 mac 上跟 NAS 有什麼關係 0.0 04/07 13:53
推 fujisawa : SSD Cache不太需要 只有在大量隨機讀寫或多人同時使 04/07 14:01
→ fujisawa : 用時比較有效益 把RAM加大就夠了 04/07 14:01
→ mcyc : SSD的問題可以爬一下"快取"的文 04/07 14:02
→ flypenguin : SSD 在消費級機種上真的滿雞肋的, 04/07 14:08
→ flypenguin : 卡在 Glan 的傳輸速度,效益很低。 04/07 14:08
→ flypenguin : 反正就先都不要擴充,覺得 nas 開套件慢加 RAM 04/07 14:24
→ flypenguin : 覺得搜尋檔案慢加 SSD,才能比較加與不加的差別。 04/07 14:24
→ flypenguin : 更何況大部分使用者設定完只用手機,不會連進去 nas 04/07 14:24
→ flypenguin : 搞東搞西,加這些擴充根本無感。 04/07 14:24
推 chang0206 : 看來廠商洗腦 NAS就是要配NVME SSD 很成功吶 04/07 15:04
→ maniaque : 網路頻寬 1Gbit ,換算約 100MB/s 資料量 04/07 17:28
→ maniaque : 哪一顆硬碟跑不到這個速度的??? 04/07 17:29
→ maniaque : 今天 bottle neck 很明顯的是在 network 04/07 17:29
→ maniaque : 然後官方放個 nvme ,讓大家以為裝了就會飛.... 04/07 17:29
→ maniaque : 聰明的直接把 ram 加爆,直接用存取速度百倍的ram 04/07 17:30
→ maniaque : 當 cache ,秒幹掉 nvme 的速度.... 04/07 17:30
→ maniaque : nvme 好處大概就是你 console 操作內部搬檔時 04/07 17:30
→ maniaque : 由於搬檔nvme vs hdd 明顯速度會有差 04/07 17:31
→ maniaque : 先搬到 nvme ,再搬到 destination ,就會相對很快 04/07 17:31
→ maniaque : 尤其是 same hdd 目錄互搬,絕對是 nvme當中繼快 04/07 17:32
→ maniaque : 因為你一讀一寫,整個速度就會慢下來 04/07 17:32