[問題] 氦氣碟適合做冷儲存嗎?

[nosmraw (諾諾)]

各位大大好
小弟的硬碟又不夠用了
有點想嘗試大容量硬碟儲存


=研究心得=
1.研究了一下氦氣碟現今的狀況

台灣分享氦氣碟壞掉的狀況還蠻少的

不過搜尋大陸那邊資訊倒挺多

最大的問題應該是氦氣碟壞掉後

無法進行修復

因為拆解後氦氣會漏掉

運氣好換了磁頭後還能盡快取出資料

運氣不好所有資料就掰了

等於說使用氦氣碟

就一定要用雙重備份才能保資料安全

而且避免突然大電流導致氦氣碟突然掛掉  還需要UPS

整個成本上升很多

另外還要擔心會不會放著放著氦氣自己洩光
(正常保存下,不一定會通電)

相對的使用傳統硬碟的話

只要磁盤沒壞

有機會更換後救援出資料
(價格就是看個人覺得資料是否符合cp值..)


2.
當然如果本身有使用nas做raid的人
硬碟壞掉本來就是正常消耗
完全不用在意資料遺失/無法取出的問題


根據以上的想法

=想請教=

1.
在預算固定的情況下
如果以做raid備份為方向
買一顆8T/10T的氦氣碟
由於氦氣碟的不可靠性
最好是買兩顆
這樣就會爆預算了
不如 4T買兩顆做raid
等到4T滿了
再繼續買兩顆4T
這樣會不會實際一點?


2.
是否有大大使用氦氣碟做冷儲存呢?
有的話會是怎麼考量的?

3.
有推薦冷儲存的氦氣碟嗎?XD

先謝謝願意分享的大大

PS:
儲存資料大多為照片/影片/文件
大多時候使用外接SSD處理完後存入
因此不太會時常重複讀寫
倒是讀取居多
目前用來冷儲存的smr硬碟還沒有壞過
當然也可能是運氣好的關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.224.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1639989699.A.FC0.html
推 Deparic     : 你都說成這樣了，為什麼還要強迫自己買氦氣碟？
→ Deparic     : 8TB有一般的空氣碟選項啊
→ Deparic     : 而且不是氦氣碟，UPS跟備份都一樣是必須的
→ Deparic     : 不會因你買一般碟就省略，看那多少被電爆的慘案…
我以為本版冷儲存的意思就是純粹儲存沒有備份..
的確如大大所說
ups跟備份跟氦氣碟是無相關的
但我文章中也有提到
如果已經有做備份的話
硬碟就是耗材了
不太會特別思考氦氣碟的壞處

真要說為什麼考量的話
8TB空氣碟比8TB氦氣碟貴啊QQ
而且選擇也少很多
感謝分享

→ Fizban      : 希捷原廠可修氦氣碟，買它們的保固卡就好
→ Fizban      : 我現在買新硬碟都買氦氣的，冷熱儲存都有
→ Fizban      : 氦氣碟噪音和溫度都比空氣碟低很多
→ maniaque    : 惰性氣體硬碟,相對應的救援設施還不普及
→ Fizban      : 我覺得不用想太多，沒災情的情況下安心用就好
感謝分享
→ maniaque    : 就看廠商開發的進度怎樣(類似空氣櫃這樣的)
→ maniaque    : 而且水管已經有一些廠商上傳救援影片了
→ maniaque    : 再者,就技術面而言,換頭時又不需要充氮氣
→ maniaque    : 而且既然是救援,那只要救援階段能夠把資料讀取出來
→ maniaque    : 硬碟之後也就算全損也無差吧
→ maniaque    : 像Osslab 最後有提到當裡面的氦氣被空氣取代後
→ maniaque    : 還是可以救援成功,只是溫度會比較高
的確救援是我考量的其中一塊
感謝分享
※ 編輯: nosmraw (118.169.224.198 臺灣), 12/20/2021 18:58:21
推 lecheck     : 磁帶這塊不知現況如何
沒有辦法回答大大＠＠
推 dces4212    : 大電流power會處理吧
有看到大陸那邊分享被圖凸波或停電掛掉的
推 Deparic     : 冷儲存是種方式，跟備份這個觀念不一樣
→ Deparic     : 備份可以用Raid, 雲端、冷儲存等「方式」達成
→ Deparic     : 當然你要以冷儲存進行無備份的資料儲存也是可行
→ Deparic     : 但就會是板上強烈不建議的高風險習慣…
懂意思
推 Deparic     : 如果你把氦氣碟當耗材，又擔心資料噴掉
→ Deparic     : 那你更應該在意備份這檔事情
→ Deparic     : 如果你在意預算，京東是你的好夥伴
→ Deparic     : 不然板上也偶爾有其他電商的優惠文
有 有開始在看了 感恩
推 balius      : 冷儲存跟備份與否是獨立命題，夠重要的資料冷儲存可
→ balius      : 能只是數個備份中的中一個，也不用在意什麼時候儲存
→ balius      : 媒體會掛掉，不重要的資料就更不用說了掛了也沒差
嗯嗯
不重要的現在都直接砍了哈
太佔空間
→ balius      : 另外建議不要把RAID當成主要甚至是唯一的備份方式，
→ balius      : 因為那並不是RAID主要的目的
好的
RAID就是具有容錯機制的儲存方式
我記得的觀念是這樣
→ Wangsl      : raid is not a backup自己唸三遍
噓 Litfal      : 為什麼你是以要救資料來考慮儲存
還是應該怎麼考慮比較合理??
推 SPAEK       : 真的重要的資料備份 就是異地多存幾份 其他都是屁話
以家裡來說能異地備份的只有硬碟跟雲端了QQ
※ 編輯: nosmraw (118.169.224.198 臺灣), 12/21/2021 22:55:21
推 inthepeace  : 我是家裡跟租屋處異地同步，異地沒那麼難啦。不然找
→ inthepeace  : 個朋友家放也可以啊。資料夠重要，你就會想出辦法
推 mainsa      : 救資料的錢夠你多備份三五份 為啥不多備份要去考慮
→ mainsa      : 救援? 要知道救援是花大錢但不一定救的回來的
→ Barolo      : 你公司可以放一套 定期通電就好阿
→ Barolo      : 資料救援真的是超貴又不能保證能救回什麼
→ maniaque    : 查救援資訊時,看到User搬一整台4U NAS去救援時
→ maniaque    : 只能說.....當初多買一兩顆硬碟當2nd備份不就得了?
→ maniaque    : Raid 5真的2hdd broken 時,即使開蓋,也難救吧
推 WalkinCloud : raid只是一份檔案，別想太多
→ nosmraw     : 這樣說好像也蠻有道理的 硬碟錢vs救援錢
→ nosmraw     : 後者的花費應該更多
推 maniaque    : 前者"可以自己決定花多少錢保護資料"
→ maniaque    : 後者(救援)則是"要不要接受廠商的費用來救回資料"
→ maniaque    : 那些送去救援的User/廠商,每一個人在看到報價單後
→ maniaque    : 應該都很後悔當初為了省那些錢不多買幾顆硬碟
→ maniaque    : 以為硬碟看起來好像很健康,所以繼續用
→ maniaque    : Until the judgement day come .....
推 linlongchau : 冷儲存碟如果沒摔到, 沒故障, 只有容量大換小的問題
→ linlongchau : 啊,  用過的冷儲存碟幾乎沒有出過狀況, 除非自己操
→ linlongchau : 作不當搞丟檔案, 空氣碟,氦氣碟真的沒想過...買新碟
→ linlongchau : 才需花錢, 汰換下來的舊碟當冷儲存碟就好啦
推 linlongchau : 硬碟備份本來就有更新資料的動作, 3個月,6個月,甚至
→ linlongchau : 12個月總是要通電,....除非忘了, 或者掛了 ?