→ smallreader : 轉速太低磁頭會飛不起來吧 02/28 02:07
→ smallreader : 查到三星HS081HA 3600轉 不知還有沒有更低的 02/28 02:24
→ smallreader : 磁頭必須靠穩定的氣流浮在碟片表面，如果讓各層分別 02/28 02:47
→ smallreader : 動作，對氣流的擾動不平均，有些磁頭可能就會墜機了 02/28 02:47
→ smallreader : 我看錯問題了...請無視 02/28 03:02
→ smallreader : 多碟片同一個柱狀區內應該有相鄰定址了吧，譬如某個 02/28 03:29
→ smallreader : 10MB的連續資料是由A到J碟依序寫入1MB，使讀寫臂達02/28 03:29
→ smallreader : 到最少移動02/28 03:29
→ smallreader : *A到J面 忘記有一碟兩面了02/28 03:32
→ smallreader : 在這10MB裡面只能依序寫入，但如果快取後做一點安排02/28 03:41
→ smallreader : 是不是可以只花1MB的時間對10個頭同時寫入02/28 03:41
→ smallreader : 也許瓶頸就不在這裡，流水線上其他的地方更慢，因此02/28 03:49
→ smallreader : 不是優先改善的目標？02/28 03:49
→ smallreader : 也有可能已經在開發中，但做不到一個讀寫臂同時使用02/28 04:15
→ smallreader : 多通道，可能太接近而互相干擾？02/28 04:15
→ smallreader : 還是需要的排線寬度太寬塞不進去02/28 04:25
→ pipizl8981 : 其實讀寫頭本身應該是沒問題02/28 04:51
→ pipizl8981 : 能夠切換的話，理論上就能同時02/28 04:51
→ pipizl8981 : 應該是主控的部分還在用舊架構02/28 04:51
→ pipizl8981 : 也許像你說的一樣著重的不在此02/28 04:51
→ pipizl8981 : 製造商著重在提高密度02/28 04:51
→ pipizl8981 : 還有震動防護的部分02/28 04:51
推 balius : 單碟1TB最早好像是Hitachi的，印象中不到200MB/s02/28 07:14
推 nissptt : 古早的讀寫臂剛性很高，可能在甩動時各層的讀寫頭02/28 07:31
→ nissptt : 能保持相對位置。但後來的越來越柔軟，可能各層讀寫02/28 07:31
→ nissptt : 頭相對位置會些微變化，沒辦法拆分資料。02/28 07:31
我拜讀了一下硬碟機的運作原理
他是選定磁柱後，從第1面開始循序讀寫
一路切換讀寫頭，直到最後一面
理論上磁頭的定位不是問題
→ tyf99 : 速度要快，直接用固定臂，放一排讀寫頭就行啦02/28 08:41
→ tyf99 : 像高速公路閘道一樣，每個車道配一台攝影機02/28 08:41
這個就太難了，畢竟現在車道都細到疊在一起了
這個方案不實際
※ 編輯: pipizl8981 (111.254.74.153 臺灣), 03/01/2022 00:25:21
推 qwe753951 : 從效能來看，raid可以做到差不多，卻更便宜更簡單 03/01 16:04
推 atrix : 我猜是工廠難以量產低成本， 03/02 01:33
→ atrix : 只要是機械結構， 03/02 01:33
→ atrix : 絕對位置都遠比相對位置難搞定， 03/02 01:33
→ atrix : 雖然工業機械早就有一堆類似處理方法， 03/02 01:33
→ atrix : 不過沒聽過便宜的方案， 03/02 01:33
→ atrix : 縮小再放到HDD裡， 03/02 01:33
→ atrix : 價格大概會以次方上升， 03/02 01:33
→ atrix : 效能卻不足2倍 03/02 01:33