→ fujisawa : 1.RAID1的寫入速度本來就是以陣列中最慢的那顆的單08/24 22:42
→ fujisawa : 顆速度,至於為什麼你同時寫四顆會變1/4的速度,要08/24 22:43
→ fujisawa : 不就是陣列和設計問題,不然就是卡在來源的速度。08/24 22:44
→ fujisawa : 而RAID1是"即時"、"同時"寫入所有硬碟(所以才會是依08/24 22:45
→ fujisawa : 最慢的那顆的速度) 所以不會有需要延遲斷電的問題08/24 22:45
→ fujisawa : 2.同樣的,因為是寫入所有硬碟;所以損壞時將硬碟更08/24 22:47
→ fujisawa : 換後Rebuild RAID的流程時就會自動把資料鏡像到新的08/24 22:47
→ fujisawa : 硬碟上,至於Rebuild流程各家都不太一樣。08/24 22:48
→ fujisawa : 你複製到4個會剩1/4八成是卡在來源的速度啦 對來源08/24 22:53
→ fujisawa : 來說你複製到四個=同時做四次工作 速度自然剩1/408/24 22:54
→ concord : 有些控制器會有頻寬限制的問題,丟一份資料給控制器08/24 23:43
→ concord : 然後由控制器複製給多個目標,沒問題,但是個別存取08/24 23:44
→ concord : 同時發生的時候,速度會受限08/24 23:44
→ concord : 這問題在 USB 2.0 & 3.x gen1 的時候還蠻常見的08/24 23:45
原來如此!十分感謝解答
→ Cubelia : 應該也和Port multiplier/RAID晶片有關08/24 23:52
→ Cubelia : 因為外接盒通常為USB轉SATA+PM或eSATA進SATA PM08/24 23:53
→ concord : 這要看內部結構是怎麼做的, USB2/3 主要是卡在多個08/24 23:57
→ concord : data transaction 同時發生的時候折損很明顯08/24 23:58
→ concord : 也有一些外接盒用多層 SATA 去疊,下層如果不架RAID08/24 23:59
→ concord : 而是提供獨立存取, uplink 很容易就爆了,反之則08/24 23:59
→ concord : 沒有問題,反正下層視為一個 RAID1 而已08/25 00:00
→ Cubelia : UASP應該可避免USB卡彈?08/25 00:03
→ Cubelia : 看Probox那種支援UASP是上Hub然後四顆USB轉SATA08/25 00:05
→ Cubelia : 但就沒硬RAID08/25 00:06
→ Cubelia : 看測試也確實可以四顆都跑高速08/25 00:06
→ concord : 有 UASP 當然比一路 BOT 到掛好得多,你說的這台08/25 00:12
→ concord : 如果放 SSD 的話瓶頸就在 uplink 吧...硬碟應該還好08/25 00:12
感謝以上大大!P幣已奉上
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 08/25/2022 03:27:08
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 08/25/2022 03:30:10
推 idisnothing : 推 08/25 12:24