[請益] Synology的Raid6 SHR 會不會是自找麻煩?

[mirepa (Good Luck!!)]

第一次使用NAS，買了1621+
為了貪圖舊硬碟的利用率，如果把NAS用不同大小的硬碟混差
就只能使用SHR~
想請教Synology的Raid6 SHR 會不會自找麻煩?
這次想組8T*6
偏偏家裡還有6顆4T的硬碟閒置
想說如果8T*4+4T*2  想請問未來硬碟掛點~想要抽換硬碟
重新復原資料的話~
Q1: 會不會相較都用同大小的硬碟修復更久?
Q2: 不知道SHR還有沒有什麼先天的風險呢?
還是乾脆不要節省這些舊硬碟，新的NAS就用一組新的硬碟重新開始呢?
感謝大家!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.148.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1668699214.A.793.html
→ Saren       : 8T一個叢集 4T一個叢集
→ Saren       : 哦 你要建raid6/shr2...
→ fujisawa    : SHR2就RAID6+LVM 理論上受限於LVM的效能損失 是有可
→ fujisawa    : 能rebuild比較久
推 suyuan      : 不要自找麻煩
→ tomsawyer   : 不要用shr自找麻煩
→ flypenguin  : 消費級機種 RAID5/SHR1 rebuild 就已經夠慢了
→ flypenguin  : 我是不會用 raid6 找自己麻煩，更別說 SHR2 了
推 sheng76314  : 不要 出問題機率很大 很麻煩
推 zonppp      : 沒事就沒事 有事就變大事
推 ninjapan    : 不要省這個 4T通通出掉 直接買6顆8T塞滿
推 Ducklover   : RAID rebuild是在RAID那一層，上面疊的應該不影響
→ MitsuhideA  : 放棄 SHR2 改回 Raid6 的路過