推 fmp1234 : 價格與需求。 12/13 23:53
→ tomsawyer : 124不好說欸 12/14 00:53
推 balius : 第一句話是重點，十個人可能有十一種需求但有些人就 12/14 07:37
→ balius : 覺得自己的需求也會是別人的需求... 12/14 07:37
推 righer : 認同 不過還是看看其他人的看法 有時候也會增廣見 12/14 09:59
→ righer : 識 12/14 09:59
推 geek13 : 推 12/14 11:33
→ asdfghjklasd: 賭人品而已 12/14 11:35
→ niverse : QLC這價格還不行 12/14 13:45
噓 ayanami00 : 沒人說 QLC不行啊，是價錢幾乎跟 TLC沒有區別 12/14 16:08
推 balius : 樓上要搭配前一篇服用，前一篇就一個緩外大檔連續寫 12/14 16:30
→ balius : 入魔人一直在宣教 12/14 16:30
→ lulu618 : QLC的容量密度是比較高沒錯，他扣掉開發成本量產後 12/14 17:40
→ lulu618 : 也應該比TLC便宜，我同意，但僅止於顆粒，一條SSD 12/14 17:40
→ lulu618 : 上面有多少零件，主控，RAM，電阻電容與佈線，很多 12/14 17:40
→ lulu618 : 人都覺得QLC SSD的價格應該和TLC SSD拉開距離才合 12/14 17:40
→ lulu618 : 理，但這距離要怎樣訂？假設一盅佛跳牆，會因為裡 12/14 17:40
→ lulu618 : 面的排骨量變少一半，價格就等比例縮水一半嗎？不 12/14 17:40
→ lulu618 : 會的，因為佛跳牆不是只有排骨，更何況各家顆粒製 12/14 17:40
→ lulu618 : 成火候和參數調控不一樣，若在加上員工薪水，或許 12/14 17:40
→ lulu618 : 賣的便宜的，不代表賺得少喔.. 12/14 17:40
→ lulu618 : 我選的不是QLC，而是我篩選出來適合我的那條，剛好 12/14 17:43
→ lulu618 : 是QLC，我不希望遇到什麼換料，0E的問題，顆粒部分 12/14 17:43
→ lulu618 : ，Q還是T，我的使用上並不太在意，因為如同上面說 12/14 17:43
→ lulu618 : 的，他的缺點我遇不太到 12/14 17:43
推 linlongchau : QLC的缺點你遇不太到,別人是花錢不想遇到...MLC,TLC 12/14 19:31
→ linlongchau : , QLC跑出來的參數本來就是一翻兩瞪眼的東西,你的想 12/14 19:31
→ linlongchau : 法不能代表別人的想法,你用的習慣不代表別人也用的 12/14 19:31
→ linlongchau : 習慣....就這麼簡單 12/14 19:31
→ jokerken : 寧願多花一點錢 也不要買短命烙賽顆粒 因為時間無價 12/15 01:27
→ commandoEX : POWER的狀況是新品/高效率都只有推大瓦數吧 12/15 01:28
→ commandoEX : 450W以下的幾乎都是舊品 12/15 01:28
→ Dcpp2015 : QLC便宜不了多少，主控、營銷、保固的成本不會降低 12/15 21:53
→ Dcpp2015 : 。顆粒只佔成本的一小部份。 12/15 21:53
→ Dcpp2015 : Intel 現在品牌賣掉了。這牌的保固沒以前那麼好。 12/15 21:53
→ Dcpp2015 : 賣給SK海力士之後，沒貨也是退殘值了（跟金金一樣 12/15 21:54
→ Dcpp2015 : ） 12/15 21:54
→ Dcpp2015 : QLC它目前的價位不夠便宜，所以它是個爛東西。 12/15 21:55
→ Dcpp2015 : 如果QLC 價位可以到TLC的一半，那不得不承認它便宜 12/15 21:56
→ Dcpp2015 : 又大碗了。（可惜並沒有） 12/15 21:56
→ Dcpp2015 : 用機車來比喻，50cc跟100cc的售價如果差很少，肯定 12/15 21:58
→ Dcpp2015 : 是選購100cc，不會去買50cc吧？ 12/15 21:58
推 YCL13 : 你能說服自己就好，還是覺得要說出來才較能說服自己 12/15 22:01
→ YCL13 : ，只能說你想的其他人並不是笨到都不會想到啦 12/15 22:02
→ kemono : 有時候還是會選50cc，拿機車舉例怪怪的吧 12/19 01:18