→ tomsawyer : snapraid如何 但windows storage space應該換機可 03/11 21:48
→ tomsawyer : 以直接用才對 03/11 21:48
→ swich45314 : 我有個疑問 是幾T？ 如果擔心這些問題用raid卡做6 03/12 13:22
→ swich45314 : 或是用usb raid 1的盒子 不過raid本身應該視為一顆 03/12 13:22
→ swich45314 : 硬碟 只是容錯率比較高而已 備份本來就該要有 03/12 13:22
→ spfy : 用RAID的目的是什麼? 看敘述你是不是沒有其他備份? 03/12 14:18
容量大概是4顆12T硬碟，RAID5下約有36T容量，這筆資料是相對沒那麼重要的冷儲存(真的壞了也就算了那種)，用RAID5是相對增加一點保險
※ 編輯: yuzuki (118.166.76.181 臺灣), 03/12/2023 15:00:39
→ concord : 不重要的冷儲存，代表平常也離線沒在校驗，那說真的 03/12 16:32
→ concord : 選什麼都差不多，硬體方案只怕選的東西太爛，軟體方 03/12 16:33
→ concord : 案看軟體本身好不好，也怕搭配的硬體爛到不行。 03/12 16:33
→ concord : 但是這種 RAID 使用方式很有問題，請注意幾個重點： 03/12 16:35
→ concord : 1.RAID本身不管你資料正確性的 2.RAID做為多儲存體 03/12 16:36
→ concord : 合併使用的方案，失效率和該子系統所有東西相關， 03/12 16:36
→ concord : 實際上失效率與單顆存取相比，很多情況下是更高的， 03/12 16:37
→ concord : 這也是為什麼 RAID 有不同的層級機制嘗試維持不失效 03/12 16:37
→ concord : 3.選軟體方案的話，最好硬體仍然要提供個別儲存體的 03/12 16:38
→ concord : 健康監控資訊，SMART不能讀那軟體也做不了什麼事 03/12 16:39
→ concord : 4.因為第一點，該做校驗的時候還是要做，不然建議你 03/12 16:39
→ concord : 乾脆都當單顆來用 03/12 16:40
→ concord : 回到你的問題，如果你會算的話，就會發現 RAID5 的 03/12 16:44
→ concord : 失效率跟單獨磁碟用相比，其實更糟糕...再加上你的 03/12 16:45
→ concord : 用途是很多時候離線放著，風險只會更高 03/12 16:45
→ concord : 好，如果無論如何就是要 RAID box ，那麼要考慮的是 03/12 19:00
→ concord : a.softraid大更新還要再付錢，為了不是很重要的冷儲 03/12 19:01
→ concord : 去一直更新好像有點怪 b.windows內建的在校驗修復等 03/12 19:01
→ concord : 部分比較弱，得看你對這個部分要求有多高 c.用盒子 03/12 19:02
→ concord : 那狀況就跟現在一樣，可能若干年後再買一次 03/12 19:02
這個資訊量有點高，我得消化一下
當初考慮用RAID的一部分原因還有使用的方便性，相對於單4顆，組成同一個槽對我來說使用起來比較方便，讀寫速度也快一點，RAID5只是犧牲容量在這之上增加額外一點保險，並不算是備份目的
目前比較傾向用OWC的解決方案，因為這是目前看起來4槽比較能確定有SMART監控和校驗功能的，若要增加安全性另一個方案是當我新的這個備份完之後，用原本剩下來的硬碟換新的盒子做sync
※ 編輯: yuzuki (118.166.76.181 臺灣), 03/12/2023 19:51:56
→ spfy : 如果不要R5也只有R10了 算是折衷方案吧 03/12 19:58
→ spfy : 在理解風險而且可以接受的情況下 也沒什麼不好 03/12 19:58
推 xxman0906 : OWC 客服很爛，問東答西，softraid軟體更爛，沒有R 03/14 11:09
→ xxman0906 : aid 4 03/14 11:09
→ concord : RAID4 並沒有很常用啊 03/14 11:27
噓 B0988698088 : 你應該先去問盒子官方為何rebuild 沒作用而不是瞎 03/15 19:26
→ B0988698088 : 猜亂換 03/15 19:26
推 jasonaz : QNAP 的 TR-002, TR-004 03/26 23:44