推 ferr0204 : SMR是整個寫入時的步驟繁多托寫入慢性能,另外牽扯 01/07 01:03
→ ferr0204 : 到架構設計複雜也導致資料救援上SMR比CMR難救 01/07 01:05
→ ferr0204 : 另外整個備份流程看下來,好像有一個NAS然後用整機 01/07 01:27
→ ferr0204 : 增量備份會比較方便,但都是$$$ 01/07 01:28
推 linlongchau : 除非鎖著都不動 外接機械盤經常拿來拿去 高興掛就掛 01/07 02:52
→ linlongchau : 本來就正常 有攜帶性考量就是找外接SSD 手邊幾個外 01/07 02:52
→ linlongchau : 接SSD 從2016用到現在也沒在掛 就算傳輸線用爛掉 01/07 02:52
→ linlongchau : SSD也沒掛 無論買貴不買貴 怎麼算都比機械盤便宜非 01/07 02:52
→ linlongchau : 常多 機械盤不管SMR,PMR,甚至過保中古盤 就是當冷儲 01/07 02:52
→ linlongchau : 存 不會拿來線上跑 01/07 02:52
推 linlongchau : SSD讀寫快非常多 經常取用的備份就SSD一份 機械硬 01/07 02:59
→ linlongchau : 盤N份 沒別招 01/07 02:59
推 linlongchau : 善用FreeFileSync (*.ffs_batch)與工作排程 除了即 01/07 03:11
→ linlongchau : 時備份需人工外 其他備份工作根本沒什麼好特別擔心 01/07 03:11
→ linlongchau : 01/07 03:11
推 linlongchau : 幾百 幾千 幾萬塊 努力賺就有就有 耐性與時間最貴 01/07 03:26
→ Dcpp2015 : 2.5吋都SMR ,SMR 它的設計就是讓它很容易寫入量特 01/07 07:35
→ Dcpp2015 : 別多,當然就比較容易壞。 01/07 07:35
→ Dcpp2015 : SMR 冷儲存用途還是可以,但你這個用途不是冷儲存 01/07 07:36
→ Dcpp2015 : ,就不太建議。 01/07 07:36
→ Dcpp2015 : SMR改動檔案他就是那一塊的軌整個重寫,CMR不會所 01/07 07:38
→ Dcpp2015 : 以SMR比較適合久久備份一次,而且不是覆寫的用途。 01/07 07:38
→ Dcpp2015 : 移動用一顆外接SSD ,再把資料寫過去3.5吋吧。 01/07 07:39
→ Dcpp2015 : 2.5吋機械硬碟是能不要買最好別買。 01/07 07:40
→ spfy : 多少預算決定要怎麼做 預算不是非常緊繃的話 這波 01/07 07:45
→ spfy : 漲價前2.5吋我會建議都換成外接SSD(甚至包含4T) 相 01/07 07:45
→ spfy : 較2.5吋HDD除了比較貴其他沒有缺點 但漲價後你可能 01/07 07:45
→ spfy : 也只能SMR繼續用了 01/07 07:45
推 linlongchau : 3年保非常短 鬍子沒白3年就到了 ~ 幾年前公司同事買 01/07 14:18
→ linlongchau : 粒超大顆軍規碟 說什麼多耐摔又多耐摔 沒幾年照樣回 01/07 14:18
→ linlongchau : 老家 現在還不是乖乖用外接SSD 01/07 14:18
推 E7lijah : 要便攜的外接真的建議SSD 沒有怕晃動的問題 01/07 18:09
推 linlongchau : SMR架構本來就不適合頻繁寫入 可是沒說不適合頻繁讀 01/07 21:58
→ linlongchau : 取 本人副機有兩顆4T (BarraCuda + IronWolf) 01/07 21:58
→ linlongchau : BarraCuda還有C5狀況 兩顆機械盤全盤都寫滿 平時就 01/07 21:58
→ linlongchau : 只當內網唯讀資料碟而已 原想說用死 一顆換一顆 但 01/07 21:58
→ linlongchau : 是用2年多一顆也沒換 01/07 21:58