推 yuypp: 你很認真回，所以我給你一個推。 09/28 21:05
→ webster1112: 擺個教授等身立牌像在實驗室如何? 兩全其美 09/28 21:07
→ silosilo: 學生有質疑是沒有問題，但他的提問方式也有點挑釁味道 09/28 21:11
→ silosilo: 啊 09/28 21:11
→ silosilo: 如果他真的很重視教授要到場，應該用比較嚴肅的態度去 09/28 21:12
→ silosilo: 申訴，而不是問卦 09/28 21:12
→ fervorya: 本點？ 09/28 21:19
補笨點啊...
那個木塊斜坡實驗 我記得要滑500次
做到後來根本紙都被磨平 所以越滑越遠
再做更多次 紙都破了 所以都滑不遠 甚至還會轉彎
最後因為紙破到不行 只好重新換紙 滑行距離又改變一次
實在是一個超笨(?)的實驗方式 應該可以加以改進
推 livability: 推，認真。 09/28 21:24
推 jasonshiue: 認真推一個！ 09/28 21:59
推 op78920: 推認真~ 09/28 22:02
噓 cathy5039: 給噓是因為提出問題的是「大一學生」9月中開學到現在 09/28 22:09
→ cathy5039: 最多也才上2堂課吧，除非是留級生之類的不然不存在你 09/28 22:09
→ cathy5039: 說的「長久以來現象」，所以已你的經驗去判斷該學生 09/28 22:09
→ cathy5039: 發文的出發點我想不太對，另外，「如果」教授本人上 09/28 22:09
→ cathy5039: 課本來就是比較嚴謹認真而導致實驗時間延長這就不存 09/28 22:09
→ cathy5039: 在你說的「報復與精實」 09/28 22:09
很簡單 你可以從引言中找到「內證」
你可以看學長姐的回應：
「菜逼八 不了解狀況是不會先問問學長姐喔 發這是什麼爛文.......
如果因為這篇導致戴教授經常光顧你們的實驗課 你同學應該想砍死你」
「ㄤㄤ蔡B8，等他出現過一次你就會祈禱那是最後一次......」
"如果因為這篇導致教授經常來" => 實際上就是教授通常都不來
"等他出現過一次" => 實際上通常是不會出現的
---
此外 這是各校「普通實驗」(物化生)的常見慣例 基本上我並不是針對某校某系或某教授
這個現象 在 研討會、學生問卷、期末意見調查、甚至某些系務會議 也很常被提出來討論
(如果曾經參與過幾次教學研討會 應該就會知道這個議題經常被討論 但往往無疾而終)
推 acasxxxx: 其實我大一也做過類似的事情 只是我是寫在教學意見調查表 09/28 11:16
我不覺得有萬靈丹能直接解決沈疴 也不是單一教授或單一系所的責任
這學生誤打誤撞敲到了一個大坑 應該只是歪打正著吧
但反過來被酸被嘲諷 實在是看不下去
推 jkkkj123: 可是學生要爽過又要學到東西，你要教授也跟著浪費時間？ 09/28 22:25
這我沒什麼意見 或者說 這是一個沒多少人能回答的大哉問 (全台開多次研討會都無解)
我只是覺得學生剛好戳到一個正確的問題 卻被扭轉成嘲諷與戲弄 這樣子很不對
→ noonee: 如果學生能很快抓到重點 很快做完實驗 當然所謂震撼就 09/28 22:47
→ noonee: 沒有必要 09/28 22:47
→ noonee: 如果學生在上課前就先好好研習過一進實驗室就知道怎麼上手 09/28 22:48
→ noonee: 那當然更是沒有必要 09/28 22:48
→ noonee: 所以不是看到戴老師非常誠懇得回應讓學生的學習能更充實嗎 09/28 22:49
→ cathy5039: 你拿別人的留言來論證「也許只上過兩堂課的大一生」 09/28 22:58
→ cathy5039: 發文的出發點？ 說真的如果說發文的不是「也許只上過 09/28 22:58
→ cathy5039: 兩堂課的大一生」而是至少上了2個月的學生發這文，我 09/28 22:58
→ cathy5039: 就給你推了XDDDDD 09/28 22:58
→ ckchi: 我想原po的「長久以來傳統」不是指該學生出發點為此 09/28 23:25
→ ckchi: 而是指該學生點出了一個現象，而此現象「長久以來都如此」 09/28 23:26
→ ckchi: 但經歷過的人不認為這是個問題，所以用這種方式回應 09/28 23:27
※ 編輯: salami (1.160.59.131), 09/28/2016 23:37:25
推 weierr: 不過大一新生可以先私底下問問了解狀況吧，直接連名帶姓上 09/28 23:56
→ weierr: 去靠北教授問掛實在... 09/28 23:56
推 Ky810227: 推,終於有中肯文……原文底下一堆嘲諷實在是～～～ 09/29 00:11
推 serold: 推原po及CK大 新生點出重點並提出確實難能可貴 稀有人才 09/29 00:35
推 thepolarstar: 推 09/29 00:55
推 chi76622: 我推你！～～ 09/29 01:27
推 chi76622: 我真心不喜歡這個讓大一新生做普物實驗做到半夜才能回家 09/29 01:29
→ chi76622: 的作法，難道不必考慮學生們深夜回家的安全嗎？ 09/29 01:29
推 chi76622: 然後那個實驗，我也覺得有可改進之處（但那時代離我有點 09/29 01:31
→ chi76622: 遠了......） 09/29 01:31
噓 tom282f3: 原來教授認真負責，把實驗課帶好帶滿是「威脅恐嚇」啊！ 09/29 01:41
→ tom282f3: 長知識了呢！ ^^ 09/29 01:41
推 tom282f3: 補推，我不爽的點就這個，你打得很認真 09/29 01:44
噓 cathy5039: CK大，正因為我知道他說的點是什麼，我才會回以上的 09/29 01:58
→ cathy5039: 那些話，因為原po的文讓我感覺到「原po美化了發文的 09/29 01:58
→ cathy5039: 人」，而過度醜化了該教授，也因此我才會說若是這位 09/29 01:58
→ cathy5039: 學生是上過一段時間的課以後再發這文我會推原po的說 09/29 01:58
→ cathy5039: 法，畢竟一個新生上過一兩堂課就可以發現這個點我是 09/29 01:58
→ cathy5039: 不信的，而教授說的會去上課卻變成了威脅之類的，這 09/29 01:58
→ cathy5039: 是種很奇怪的說法，我糾結的點比較奇怪XDDDDDDD 09/29 01:58
推 cranial: 推你 09/29 02:01
推 jkkkj123: 我是覺得既然根本問題解決不了，那還是多教育天兵 09/29 03:22
推 yorro: 推 09/29 06:04
推 biboga: 撇開兩方態度不談，重要的點是在於教授到底有沒有出現的 09/29 08:05
→ biboga: 必要吧 09/29 08:05
推 season7155: 推 大學都這樣啦 09/29 08:08
推 ckchi: 我不太清楚你所謂美化學生醜化教授是指什麼，至少我自己沒 09/29 09:57
→ ckchi: 有這樣的感受。 09/29 09:57
→ ckchi: 從本質上來看，學生上一個月和一學期的課會改變「教授那節 09/29 09:59
→ ckchi: 課不在」這件事嗎？ 09/29 09:59
→ ckchi: 不過在本版認真我也是笨了 09/29 10:03
推 theRose: 推 陋習 學長學弟制爛文化 09/29 11:35
→ theRose: 用做實驗加夜班來恐嚇拉正學弟 09/29 11:36
推 polypress: 管海邊.. 09/29 12:03
推 genesiss: 推利用權力的報復威脅這句話 還跑去跟系主任講根本就想 09/29 12:05
→ genesiss: 讓他在整個系上黑掉... 09/29 12:06
推 gomidonnsine: 這個問題怎麼是放在靠北系列呢，直接向學校反應咩 09/29 12:13
噓 tom282f3: 當事人自己耍腦怪誰？搞不清楚狀況可以直接向系上詢問， 09/29 12:22
→ tom282f3: 跑到網路上靠北本來就有要黑教授的意思了， 09/29 12:23
→ tom282f3: 教授不能反擊嗎？什麼邏輯啊 09/29 12:23
推 casperyus: 不知道為什麼，我總覺得是有人在反串才會發這種文 09/29 13:19
推 brad84622: 他還算好的 我一直把助教當教授 到學期末才發現教授根 09/29 13:45
→ brad84622: 本沒來過 09/29 13:45
推 jack0216: 不同的觀點 09/29 15:51
推 gloriedenia: 推 問題沒有被解決 09/29 16:42
推 addio1108: 幫你推，雖然風向不對但是真正的問題沒有被解決 09/29 16:55
推 regen1999: 推，非常認同 09/29 17:54
噓 e3633577: 重點是發表意見的地方是靠北清大，被酸剛好 09/29 18:25
推 nyszd: 推這篇 09/29 18:42
推 love24h7days: 真的是理組...... 09/29 19:01
推 sunev: 推 09/29 19:11
噓 MatChih: 前年修過最晚6點離開，沒有過夜的傳統啊… 09/29 19:20
→ naya7415963: 但看那篇文我倒覺得老師沒去是因為去了會被靠北 09/29 19:43
推 asdfgh0920: 你很認真 我現在才知道原來普物實驗會做這麼久 09/29 20:07
→ asdfgh0920: 以前大一修普物丙每周都提早做完爽爽結束 09/29 20:07
噓 ju83105: 我是覺得教授的回文不算威脅啦 09/29 21:48
→ ju83105: 學生把名字都匿名PO網就是要公審吧單純就現象討論的話應 09/29 21:48
→ ju83105: 該有更好的表達方式或更有效率的反應管道吧 09/29 21:48
推 carrieC: 推腦袋清楚文。教授掛名的課，教授沒出席，得知學生微詞 09/29 22:31
→ carrieC: ，不住的發文一篇又一篇竟是扯到他處的威嚇手段。好了不 09/29 22:31
→ carrieC: 起的為人師表 09/29 22:31
推 onerepublic1: 推 09/29 23:10
推 huuban: 等你當了教授，你就知道為何不帶實驗 09/29 23:28
→ huuban: 等你站在講台上，你會發現對那些學生實在很浪費時間 09/29 23:28
推 luxia: 阿 09/29 23:58
推 Dusha: 推 09/30 00:11
→ faloca: 某方面來說 是制度上實驗課表定3.4小時根本太短 尤其像普 09/30 06:00
→ faloca: 物這種都已知原理的最後容易淪為做作樣子 每個實驗當然都 09/30 06:00
→ faloca: 值得探討 但絕對是需花費一番時間 09/30 06:00
噓 Yujjlin: 蔡逼八餒，不懂裝懂，助教就可以解決大部分的問題，剩下 09/30 11:06
→ Yujjlin: 的要自己動腦啊，不然還叫實驗課 09/30 11:06
噓 sback: 陋習跟傳統一樣意思嗎 09/30 11:20
噓 LUXGEN711: 實驗課,教授針對的是助教不是學生好咩!? 09/30 11:36
推 Victory2: 清大普物什麼時候跑出第一週過夜的傳統的？XDDDDD 09/30 12:08
噓 s8510785107: 臺灣的高等教育，科學和教學？哈哈 09/30 13:40
推 lovecfcm: 有領錢不就該出席？就算是教對教授來說很簡單的東西，對 09/30 16:44
→ lovecfcm: 學生來說卻不一定吧，不然國小老師幹嘛教注音。 09/30 16:45
推 RayLeeRock: 給你推！認同！ 09/30 16:55
→ RayLeeRock: 實驗課，錢還是教授領吧？推文是在護航什麼？ 09/30 16:56
噓 love24h7days: 有領錢？不出席？跟某些爛立委一樣 09/30 19:04
推 ku121ma: 印象中第一週很早放人耶 可怕的是牛二 光柵欄還要好幾組 09/30 19:44
→ ku121ma: 一起做根本bottleneck 一點半進去凌晨兩點出來 隔天早八 09/30 19:44
→ ku121ma: 還有微積分 09/30 19:44
推 ku121ma: 肚子從很餓變不餓又變超飢餓 出來只剩小七還開著? 09/30 19:49
推 shenasu: 跑去靠北發文本身就是種腦殘的表現 真有你說的質疑 也應 10/01 00:35
→ shenasu: 該私下寫信跟老師請教 而不是在公開版質疑老師 老師也說 10/01 00:36
→ shenasu: 很高興同學這麼重視老師有沒出席 但也因為帶團出訪 10/01 00:36
→ shenasu: 不能前往 人情世故 應該是私下問 不管寄信還是親訪好嗎 10/01 00:36
推 kiba226: . 10/02 13:53
→ lbowlbow: 通常實驗課當助教，教授都會給錢吧？ 10/03 15:32