Re: [無言] 台灣記者

[x5937300 (零刀舞西狼)]

※ 引述《kakamonster (口卡口卡獸)》之銘言：
: http://i.imgur.com/kTp5IG8.jpg
: 所以踩煞車會爆衝！
: 嚇屎人惹QQ

這個是不是有兩種推論啊@@?

推論一、記者打反，把油門當剎車，所以車禍的人原本要煞車卻踩去油門


推論二、記者沒打錯，車禍的人當下把自己的煞車當油門，所以會去踩他所認知的"煞車"
，結果是油門

這是我笨版卡最久的一篇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1479888939.A.5A2.html
推 saito2190: 你搞得我好亂啊啊啊
→ senshun: 2不對，應作:疑煞車踩油門(o)
→ senshun: 新聞是給第三人看的，不能用當事人的認知角度報導阿
→ hms5232: 疑煞車當油門 是把煞車當油門踩的意思= =
推 vbbv99601054: 2有點硬凹的感覺
→ jack99310349: 已經笨了，不要讓我再亂了
推 unfair: 我選1
推 Awllower: (二)的邏輯正確，但記者沒這麼聰明
推 soule: 推論二可以成立，但是正常不會這樣講...
→ Kristoflower: 思路清晰哦XD
推 lovekangin: 二邏輯是正確的啊 不過新聞應該要讓人第一時間就懂
如果加個離合器勒
※ 編輯: x5937300 (101.10.5.225), 11/23/2016 19:18:21
→ sj985714: 我也覺得亂七八糟RRR
推 fcz973: 如果以看懂為標準那其實大家都懂，就是踩錯衝出去咩
推 HaHaSoFunny: 乾，笑到落淚，別再講惹~
推 jjjj12386: 結論，記者沒那麼聰明，2不成立
推 sp0112358: 2根本多繞一圈，誰沒事講話會這樣
推 jessieL: 二不對，若p則q成立不代表若q則p也成立
推 asdfgh0920: 我懂你2的意思，他要煞車時，因為把煞車當油門而不敢
→ asdfgh0920: 踩，於是踩的是油門(他以為是煞車)
→ asdfgh0920: 不過一般人不會這樣兜圈子講話 應該是新聞打反啦
推 ck741953: 以記者的資質....唉不多說了
推 stardream: 2不對
→ dsaazx: 2不成立 A屬B,B不一定屬A
推 Felidae312: 2讓人覺得他想要踩油門結果踩煞車啊
我知道2是繞了一圈不過為什麼不對@@?
※ 編輯: x5937300 (101.10.5.225), 11/25/2016 03:39:11
推 NING220: 是疑把煞車當油門踩的意思吧…
推 PurPkNighT: 這種事有啥好糾結的啊.... 啊就是1才對啊
→ PurPkNighT: 基本上記者下個標題會讓人思考那麼久還看不懂 就是失
→ PurPkNighT: 敗
推 jojo87: 以邏輯來說2硬凹是沒錯   錯的話表示認為兩個都油門XD
沒啊  只是把原本的煞車當油門，所以會去踩另外一個踏板，以為是煞車結果是真的油門
啊
→ jojo87: 一堆文組亂用非p則q  硬要認為有兩個油門
是的，煞車跟油門都只有一個，只是駕駛的想法把兩個都互換但實際位子還是一樣，所以
肇事
※ 編輯: x5937300 (101.10.5.225), 11/26/2016 20:47:44
※ 編輯: x5937300 (101.10.5.225), 11/26/2016 20:51:01