Re: [恍神] 我居然以為是社會實驗......

[weico (胃口)]

想到大學時，某天晚上在校園裡閒晃，路上被心理系同學抓去做實驗，他是說認知之類的
測驗。
進去教室後看到其他受測者三個都已經坐定位了，我坐倒數第二個位置。接著就放投影片
出來，叫我們數圖上的多邊形有幾個角；接著依座位順序報出答案。
前幾張還好，大概都十邊型左右的圖，所以大家都很快說出答案，但到中後期那多邊形數
目多到很誇張，依然是只有五秒時間給大家看。前面兩位受測者感覺胸有成竹的說出：「
22邊型！」，而我還沒數完，那就一樣說22好了，我後面那個同學也說22。
盲從了兩題後驚覺，他馬的，這是在耍我吧，36邊型你五秒數得出來，是有幾顆眼睛在數
啊？
心想，原來這是盲從的實驗啊！我決定不數了，下一題前兩個說28，我偏說32，其他三位
驚訝的轉向我。結果我就不配合的亂報數，直到題目都做完。
當下覺得很不爽拿這種爛實驗耍人，也挺得意自己發現這個實驗的目的。

你問這篇笨點？沒笨點要被噓爆了QQ


--
http://i.imgur.com/YLgzBFZ.jpg
據說有貓貓狗狗就不會被噓？



※ 引述《LFITH (LFITH)》之銘言：
:        板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況劣退!
:  想發集氣文或問卷文的，請將板規八每一個字都看清楚，再有違反就劣退+水桶了!
: ==========================================================================
: 早上騎車上班，停紅燈時突然聽到蘋果手機的鈴聲，因為很近很大聲，明明知道自己不
是
: 設定這個鈴聲還是拿起手機看了一下，嗯，果然不是我的手機，看了一下四周，往前騎
再
: 停紅燈又聽到鈴聲，前面的機車騎士也做了掏出手機確認的動作，但也不是他的手機響
，
: 我馬上開始思考，這肯定是種社會實驗，或許在偷偷觀察如果路上突然傳出蘋果手機的
預
: 設鈴聲時，究竟會有多少人確認手機。
: 於是我就一路不管鈴聲不斷響起的聲音騎到了公司，這時摸摸包裡準備拿公司鑰匙，發
現
: 了包包裡面多了一支家人的手機，上面有五通家裡打來的未接來電QQ
: 我無法想像當我在思考著這真是個無聊的社會實驗時，被我帶走手機的家人究竟是多憤
怒
: 的在上班瀕臨遲到的崩潰之中一次又一次的用家電打自己的手機，然後不斷的詛咒我..
..
: 也許會有人問，為什麼不打我的手機。
: 其實有，但因為我已經認定這是社會實驗了，所以中途還想著這實驗還會換另一種內建
鈴
: 聲呢......QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.136.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1488892194.A.041.html
推 LFITH: 狗很可愛XDDD
→ dustinhuang: 很好奇你後面那個後來用什麼答案
推 cherrybless: 後面那個只好取個平均回30了
→ weico: 他們全都套好招的，我後面那位答案和前面兩個一樣，我猜是
→ weico: 想要動要受測者在下一題去盲從
→ weico: 動搖
推 vivi0527: 狗狗
推 moschuswald: 有狗有推（眼冒愛心）
→ roc0212777: 貓派給箭頭(?)
噓 Archi821: 有狗給噓
推 diiky: 這實驗感覺只有你是受試者XD
噓 QQOQ: 推
→ saltlake: 原著: 十五! 五! 十! 二十! 沒有!
推 s9245034: 哈哈搞不好真的是測眼力啊
推 shikana: 盲從實驗的設計的確是全場只有一個受試者
→ shikana: 最初設計出來的實驗是一群人要小組討論，判斷A,B,C三種
→ shikana: 長度的線段哪一條跟題幹所示線段一樣長。所有人中只有一
→ shikana: 個受試者其他都有串通好。明明一眼就能看出B是正確線段
→ shikana: 但所有人口徑一致說A
→ shikana: 許多受試者因為大家都說A就跟著說是A了，但把他們單獨叫
→ shikana: 去問話時，他們會說答案當然是B
推 shikana: 這就是盲從實驗最初的樣子。這個實驗解釋了為什麼許多人
→ shikana: 一起討論時，無法達到集思廣益的效果，反而讓群體共識變
→ shikana: 得狹隘而偏激。
釣到心裡人了
推 hypocrisyha: 樓上專業!
推 chenchen3: S大專業！
→ dustinhuang: 可是上面s大這個實驗感覺不是因為盲從而是群眾壓力吧
推 cclemon09876: 是阿西的從眾實驗
推 sweetpepper: 長知識
推 CGZB: 只跟圖像辨識有關的實驗應該會分開進行，這種很多人的是要測
→ CGZB: 人在群體中的反應的機率比較大
推 c24253994: 你這樣亂搞要測什麼啦XDDDDD,研究結果:大部份人數到15
→ c24253994: 邊形開始崩潰
崩潰到想翻桌，但桌子和椅子黏在一起...
推 gp3au6fu6: 帥狗推
推 paulxchen: 搞不好你發現是盲從然後開始亂報才是他們預期的結果
推 zerox123456: 推破解試驗成功
噓 c80352: 我要喵喵
推 c80352: 推回來，你有點好笑XD
推 Lucienne1001: 有狗給推☺
噓 gentle10: 有貓給推，狗狗是狗ㄟ，可愛
→ lohsuan: 社會實驗：一搬民眾要多久才會發現這是盲從試驗
→ shmsimple: 推狗狗
推 a51334a: 第一次盲從就算成功了吧 差異在盲從的程度
推 UkoNniea: 從眾實驗結果本來就是人有高達75%會從眾一次 抱歉資料
→ UkoNniea: 有效喔XD
推 lovekangin: weico同學 國家感謝你的協助(?)
推 rax0010205: 純推狗狗
→ wolfmeow: 所以這是在實驗，是不是有貓狗就有推？
心照不宣XD
噓 Jade117: 狗狗可愛
噓 kevin4201153: 我要喵喵！
噓 faalihsy: 純噓狗狗照片
推 sj210444: 沒貓給推
噓 qqing: 雖然說你很聰明但是這樣破壞實驗的方法也太...
後來和同學聊到，發現他也有被抓去測，他也發現是從眾實驗，但倒是很配合的從眾到底
。
所以我認為實驗設計本身有點瑕疵，太容易被拆穿了。
推 Fantasyweed: 笑了XD
→ qq072582: 其實不推這種亂做行為，可能會害人實驗失敗
→ qq072582: 如真的不舒服不喜歡，是可以直接跟主試者說要中止
基本上我這個樣本會被視為極端偏差，數據整理的時候就會被刪掉了。
有做科學實驗的人大部分都會挑自己想看的數據出來(？
噓 burma: 沒貓不給推
※ 編輯: weico (61.231.101.103), 03/08/2017 12:25:39
推 yaGaga: 中止就沒錢啦～～XD
推 jaguarroco: 其實實驗方也是能得到1.受測者一開始會盲從2.受測者多
→ jaguarroco: 少題時開始不盲從 兩個數據，不過他們要是拿這份報告
→ jaguarroco: 可能要被電就是了
推 TSNing: 推狗狗!
推 xious325: 原PO這樣是正常反應啊，沒什麼亂做，這實驗本來就是這
→ xious325: 樣運作的，主要還是要找，到底第幾題開始不會從眾
推 xious325: 當然也有可能根本就不是在測這個，而且實驗設計好的話，
→ xious325: 原PO的狀況應該是可以預知的
推 a25005640: 盲從實驗無誤。被猜出做什麼實驗是設計者的問題
推 leehenry: https://www.youtube.com/watch?v=jTaGidqk4es 起立實驗
推 yurinotear: 這種實驗 都會有誤差值，就像體能測試找的人是 奧運
→ yurinotear: 選手或病患傷者，這種太極端的數據也不能用
推 NUBABA: 狗狗⊙ω⊙
推 vaper: 有錢領才願意被抓吧....這種實驗只是為了交報告
→ vaper: 其實這是設計者的問題，被得知實驗目的後結果就不準確了
→ vaper: 派一些人在路上往天上看，這樣實驗結果就很準確了...
推 Aursit: 狗狗!
推 ineedpeepee: 繁反正你會被排除哈哈哈
→ weico: 其實那是大學專題吧，因為結束後我只拿到一包兩片裝旺旺QQ
→ saltlake: 原著汪汪
噓 alai1119: 故意破壞實驗就算有狗也實在是推不下去
推 satan2619: 我們以前是做在電梯裡轉身那個 但是失敗wwww
→ pppika: 不太懂為什麼叫破壞實驗欸 難道一切都要跟設計預期的走向
→ pppika: 才是對的？
推 JingP: 做實驗就是要考量各種可能啊 有盲從的 當然也有原po這種不
→ JingP: 盲從的不是？要是都預設寫好答案了再來特意找過程就失去實
→ JingP: 驗意義了吧
→ weico: 一切照實驗預期走才能順利畢業囉～樓上A大是過來人？！
推 lyral414: 哪有什麼故不故意破壞實驗的 一定要照著預期的結果那實
推 lyral414: 驗個屁
→ ottffss: 失敗的實驗也是實驗
推 a77520601: 故意唱反調也是一個實驗結果，雖然實驗被破解應該不是
→ a77520601: 題目設計的原意
推 wayhowhown: 推實驗被破解
噓 ABmaomao: 有貓再推
推 cccict: 這裡不是笨笨
→ cccict: 版
推 kirbycopy: 台灣假論文夠多啦 為何一定要照預期的實驗跑
噓 JhouHank: 不會被噓?
推 wbt77hsy: 哈哈哈 覺得滿爽的
推 doluir: 破壞實驗？假設一直盲從的話那做這實驗有何意義？
推 aa37011: 覺得原po這樣沒問題阿
→ aa37011: 是說有狗有推
噓 calvin0319: 沒貓貓噓你
推 tsloveph: 這還好吧？實驗就是不確定結果才要做的不是嗎？
→ papple23g: 推破壞實驗，這要算他們設計不好或意圖太明顯，他們應
→ papple23g: 該要為此給出另一個結論。噓狗圖，你以為我會配合你推
→ papple23g: 文？抵消給箭頭
推 namelylike: 搞不好人家就是要測多久才會發現這是盲從實驗XD
→ namelylike: 論當發現自己在盲從時會有的反應(#
推 orz7887245: 有狗給推，貓本嘖嘖
→ Logan2934: 沒有貓不能推
→ weico: orz大冷靜啊～不管愛貓還是愛狗，都是溫馨笨板人
噓 tommy123310: 破壞實驗 笑死
噓 weiching1123: 前面一堆說破壞實驗後面就開始盲從跟上了？
→ DendiQ: 所以說不知道答案只能盲從他人喔？不然會害人家實驗失敗？
→ weico: 其實還可以選擇，崩潰承認自己數不出來QQ
→ outlook2000: 噓樓上破壞實驗的，已經發現自己在盲從，因為
→ outlook2000: 實驗而繼續跟答的才是破壞實驗吧
噓 Jrtk: 我喜歡喵
推 jimhaung: 其實這是發現盲從之後反骨的測試
→ jimhaung: 還有就是數或是猜，不用在意別人答案