→ cuppe: 朋友訂票填錯名字，那只是因為不小心。自己卻連最基本的邏01/29 17:00
→ cuppe: 輯和算術，都搞不清楚，那才真是個大問題！01/29 17:00
推 a0913: 一樓不要這樣 這笨版阿01/29 17:22
→ a0913: 簡單來說 原機票退費800 再花4800買票 只賠4000啦01/29 17:24
已更改QQ剛剛直接算總數了，謝謝各位指教
※ 編輯: accurew (36.224.229.38), 01/29/2018 17:28:44
推 bess889: 樓上為什麼不是賠7000呢？01/29 18:20
推 ts1993: ('・ω・')……這樣賠7800好嗎01/29 18:54
→ ts1993: 你根本一毛都沒拿回來阿01/29 18:54
→ ts1993: (′゜ω。‵)這是不扣掉 本來要花的01/29 18:57
推 letsnsss: 應該要在護照上加英文別名!01/29 19:05
→ haning: 我也覺得應該賠700001/29 19:19
→ lunar999: 4000沒錯吧？本來就要買機票啊01/29 19:27
推 hcfd303: 780001/29 19:59
→ hcfd303: 真的笨了01/29 19:59
推 StarFox0910: 第一張本來就要買 所以賠4000沒錯啊01/29 20:04
推 hyacinthlai: 7800?01/29 20:05
推 forgetive: 7800一票01/29 20:23
推 horrydragon: 賠三千吧 反正新的機票一定要買 就是賠3800-800而已01/29 20:33
→ horrydragon: 吧 01/29 20:33
推 paggei: 算七千多的平常買一碗牛肉麵 120 元都覺得賠了 120 元 QQ01/29 20:35
推 aitama: 笨板無誤 小學數學耶01/29 20:35
推 paggei: 賠 4000：共花掉 3800+4800-800 = 7800，原本只要 380001/29 20:37
→ paggei: 賠 3000：花了 7800 卻只拿到一張價值 4800 的機票01/29 20:37
→ paggei: 兩種說法都說得通，看對那張票的價值認定01/29 20:37
推 horrydragon: 推樓上 懂了4000怎麼來的01/29 20:42
推 fcz973: 感覺下個月會成為農場文:微軟面試從這裡看出你的商業頭腦01/29 21:17
推 LastDinosaur: 陪4000啦= =01/29 21:21
→ LastDinosaur: 賠01/29 21:21
→ vaper: 是支出7800，財物損失4000....01/29 21:21
→ LastDinosaur: 原本只要花3800 搞到最後要花780001/29 21:21
→ LastDinosaur: 所以賠4000啊01/29 21:22
→ vaper: 有獲得機票，所以算支出01/29 21:23
推 ilinOe0: 我不懂就算去回程分開買 沒可能去程沒亂打回程有。我以前01/29 22:04
→ ilinOe0: 做旅行社，請客人對清楚，她沒有，差一個英文字母，我們01/29 22:04
→ ilinOe0: 也收$4800幫她改01/29 22:04
推 ryan12266705: ...果然笨版人XD01/29 22:16
推 chiguang: 抱歉，您賠的是7K唷01/29 22:32
推 cs4118kimo: 我覺得四千無誤01/29 22:40
推 colorfulsky: 我果然在笨版哈哈哈哈哈哈01/29 22:42
推 plastic33: 3000的酸法根本不合邏輯 哪裡兩種都可以01/29 22:57
→ misspandora: 不能算7000啦機票本來就要買啊... 01/29 23:15
推 chh7526: 我上次錯一個字母起飛前有幫改的說01/29 23:32
推 greenxs: 這篇會上新聞01/29 23:59
已經有商學院教授出來解題的畫面了哈哈哈
推 paggei: 我買 40 元的炸醬麵回家吃，結果打翻，又出門剩一家牛肉麵01/30 00:04
→ paggei: 開著，只好買一碗 120 的牛肉麵回家，試問我賠了多少錢？01/30 00:04
→ paggei: 40 (至少爽爽吃了一碗牛肉麵) or 120 (我明明只要花 40…)01/30 00:06
→ paggei: 邏輯都對啊，看個人價值觀。01/30 00:06
推 nodnarb1027: 賠4000吧01/30 00:09
推 mrwooo: 推文為什麼會是賠七千 是都不要回家了是不是XDDD01/30 00:18
推 vitracia: 多付了4000就比較好懂01/30 00:24
推 wtfconk: 推文在幹嘛?這種討論該去聰明板好嘛www01/30 01:15
推 peter2jolin: 我本來花3800能解決的事情 結果總共花8600 退費80001/30 01:20
→ peter2jolin: 不是賠7800嗎？01/30 01:20
推 peter2jolin: 等等 打出來好像發現邏輯有問題了XD01/30 01:22
推 xl35l4: 回41樓，但原PO是整個錯…01/30 01:28
→ SharronHuang: 財務損失才是「賠」所以是400001/30 01:31
→ SharronHuang: 推賠4000、賠3000的邏輯01/30 01:32
推 Snowmiss: 虧4000應該是因為把3800作為沈沒成本(又化多4000來完成01/30 01:48
→ Snowmiss: 某事項) 虧7000是因為加入了機會成本(4000的成本+所捨01/30 01:48
→ Snowmiss: 棄的3000的盈餘, 800被抵消）01/30 01:48
推 gjes91076: 假設自己有10000元，付了第一張機票10000-3800=620001/30 02:30
→ gjes91076: 6200元為自己「正常」剩下的錢。01/30 02:30
→ gjes91076: 買錯票又退800，這時有7000元。 01/30 02:31
→ gjes91076: 再花4800買新的機票，7000-4800變成2200元01/30 02:31
→ gjes91076: 2200元則為「不正常」剩下的錢01/30 02:31
→ gjes91076: 再把「正常」錢扣除「不正常」剩下的錢：6200-2200=40001/30 02:31
→ gjes91076: 0 所以虧四千沒錯，選我正解。01/30 02:31
→ lolan015: 這串全歪了XD01/30 02:40
朋友表示：根本不想算賠了多少！多算多心痛啊QQ
※ 編輯: accurew (110.28.34.95), 01/30/2018 02:48:50
推 JaguarViva: 新來的看到認真又聰明的推文有嚇到XD 01/30 03:00
推 sam7718: 我以為我來到聰明版了哈哈哈 01/30 03:20
推 wtfconk: 板主:請上面各位移駕到聰明板謝謝 01/30 03:28
推 Mr0829: 板主：那麼聰明卻在笨版推文，果然是我笨版版民(無誤 01/30 03:34
推 hirono: 點進來才發現這棟是數學大樓 01/30 06:19
推 rmoira: 答四千以外的人 國小數學要重修… 01/30 06:37
推 EdgeOfPeople: 我還以為我算4000是異類 01/30 08:26
推 xs2222333: 推文到底XD 01/30 08:27
推 ping780520: 原本要花3800買機票變成花7800買機票，所以賠4000沒 01/30 08:45
→ ping780520: 錯啊（肥宅數學老斯路過 01/30 08:45
推 sandy0601: 反正就是賠OAO 好混亂！ 01/30 08:50
推 HaHaSoFunny: 87%大學生都答錯的數學題，你答對了嗎 01/30 10:50
推 icyhot: 比原本多付了4000 至於賠多少見仁見智 不賠也可以 都有玩 01/30 11:25
推 chiick: 這應該不是數學題 而是國文題了吧(:3 (摸下巴 01/30 11:51
噓 eileen1005: 商學院的教授出來解題？我看是國小數學老師吧？ 01/30 11:54
推 timerptt: 某樓機會成本根本來亂，除非原PO朋友本來打算拿虧損的40 01/30 12:37
→ timerptt: 00去做金融操作且會獲利，否則根本沒有機會成本的問題 01/30 12:37
→ anyblue2002: 所以總共花7800回來！其中原本3800買回程這是必要花 01/30 12:59
→ anyblue2002: 費，但後來多補了4000買張新的！所以虧4000無誤 01/30 12:59
推 ysca313: 越算越心酸XD 01/30 13:10
推 miruru98: 天吶，推文發生了什麼事 01/30 13:32
推 revolute: 那個牛肉麵的類比不對啊，對照這個狀況，應該是買120的 01/30 13:41
→ revolute: 炸醬麵吧。 是說，怎麼會去回名字寫不一樣啊...到底是 01/30 13:42
→ revolute: 隔了幾天訂... 01/30 13:42
推 docoke: 身為前地勤 遇過有客人訂FB名字 也是完全不一樣.. 01/30 13:49
推 nthugirl: 賠4000 01/30 14:09
推 maplefoxs: 推文的數學… 01/30 14:09
推 gto03030tt: 從理的角度，賠4000。（數學計算）從商的角度，賠7000 01/30 17:17
→ gto03030tt: 。（每次交易操作的盈虧總合） 01/30 17:17
噓 miabcd199: 哈哈 用殺小英文名字 活該 爽 01/30 17:55
推 onionandy: 推文數學也太慘惹吧www 01/30 19:38
推 jerry0420yc: 理想收支=-3800 01/30 23:37
→ jerry0420yc: 實際收支=(-3800)+800+(-4800)=-7800 01/30 23:37
→ jerry0420yc: 賺賠=(-7800)-(-3800)=-4000 01/30 23:37
推 qaz122333: 不要玷污笨版R 01/30 23:40
→ qaz122333: 去去聰明走 01/30 23:40
推 bigdaddys: 哈哈哈哈 一堆笨版人在討論數字XD 01/31 01:30
推 mephisto79: 看笨板漲姿勢欸！ 01/31 12:24
→ michellehsie: 沒有出國過嗎，怎麼會…… 01/31 14:40
推 l986: 推文太好笑XDD 01/31 23:58
推 a84817f: 推文世界奇觀……這已經不是數學爛的問題了XD 02/01 00:34
噓 john412132: 看到推文我反而很擔心台灣人民的水準 02/01 13:13
推 cyijiun: 完蛋了 我怎麼想都是七千... 02/03 16:32
推 cyijiun: 啊 想好久終於懂了 02/03 16:38
推 net98076: 賠4千，三千八是原本的支出，平常也不會說我昨天賠了三 02/17 09:22
→ net98076: 千八買了一張機票，那是一般花費不是虧損 02/17 09:22
推 charro: 有人說我坐一次飛機就賠一次錢嗎? 03/01 10:50
推 KIMandZJ: 推文0………0 03/05 18:04