推 whitedevil: 大推04/15 04:04
推 merrymary883: 推04/15 04:27
推 charlie1667: 你在溫腥笨板認真了^^04/15 04:29
推 hugo21000: 推04/15 05:41
推 imaclone: 推04/15 07:02
推 qsasha: 大推，真的受不了那些自以為有愛心餵養流浪動物的人04/15 07:18
推 heartflames: 推推推~!!04/15 07:40
推 LawLombie: 推04/15 07:40
噓 a86395700: 我就是想餵 管我04/15 08:12
推 Ray34Allen: 推04/15 08:39
推 smileoru: 推04/15 08:43
推 ourwnr2244: 推04/15 08:53
→ brucetaco: 六大派正在申請PTT帳號準備圍攻光明頂中04/15 08:59
推 AngelHsien: 推04/15 08:59
推 believejoy: 好文推04/15 08:59
推 fushimisaki: 推04/15 09:00
推 syldsk: 笨點是發在笨板？04/15 09:04
推 mtc609: 推04/15 09:05
推 jqp963f4: 亂餵食的人真的很靠盃04/15 09:05
推 ryan12266705: 推04/15 09:05
推 PPPGGG: 那些人是聽不下實話的04/15 09:06
推 andy72: 我都沒有想過，受教了。 04/15 09:10
推 mm3737: 真的是受教了...04/15 09:21
推 vi2x: 好文～長知識了04/15 09:21
推 sandy0601: 推04/15 09:23
推 bbadia: ICAM的文件，有考慮到貓獵食野生動物的問題04/15 09:24
推 virgos: 推！真的會越餵越多，我老公家人就是這樣子…也阻止不了…04/15 09:25
→ bbadia: 基本上必須搭配TN(V)R，餵食才能減少貓咪獵捕其他動物04/15 09:26
→ bbadia: 但野生動物本來就不該餵食04/15 09:26
推 chumm: 推04/15 09:35
推 kghsmestella: 推這篇04/15 09:36
推 bbadia: 是誰跟你說TNR不是保障動物福利的一環啊?04/15 09:36
推 gayi6: 推～那些愛餵食流浪動物的人真的造成很大的困擾04/15 09:45
推 tracy0620: 推04/15 09:51
推 skyler0208: 大推！觀念傳達真的很難卻非常重要04/15 09:51
推 jaguars33: 餵食很難停止 先從禁止放生開始吧 尤其是宗教放生04/15 09:52
噓 aulaul82: 主噓：原po從頭到尾沒有一句話說TNR含餵食，只說鄰居會04/15 09:58
→ aulaul82: 帶去TNR04/15 09:58
推 EXPCDR: 推！！！04/15 09:59
推 potato870926: 推 正確的觀念04/15 10:00
推 fcz973: 我只知道NTR啦04/15 10:02
推 nocturnetear: 推這篇！04/15 10:03
推 mnabc123456: 看成NTR 04/15 10:06
推 justdiving: 推04/15 10:15
推 chocoball: ntr讚04/15 10:16
推 pearl0108: 沒有想過這些，真的受教了！謝謝～04/15 10:17
推 y12544: 推正確觀念04/15 10:19
推 Alingli: 推04/15 10:20
推 HsinI805: 認同，隔壁文青咖啡館超愛餵貓，結果野貓聚集搞得我家04/15 10:24
→ HsinI805: 貓每天神經兮兮04/15 10:24
推 brian1219: 大推04/15 10:25
推 ethel1012: 完全正確的觀念04/15 10:28
推 joere76: 推你，餵食不能減少貓獵捕，看那一堆"貓報恩文"都有人在04/15 10:30
→ joere76: 餵04/15 10:30
推 hirundo: 推04/15 10:30
推 UIYN: 推，超嗆XDD04/15 10:34
→ hirundo: 餵食只會讓貓狗不用花體力去找食物，然後就有更多時間精04/15 10:34
→ hirundo: 力去獵殺玩弄其他動物，例子那麼多了，還有人不相信，真04/15 10:34
→ hirundo: 的呵04/15 10:34
推 Walia: 推04/15 10:34
噓 YdNic1412: 原po從頭到尾都沒提到TNR啊？04/15 10:41
推 k719781: 推戰力滿點 可惜有些人就是聽不進去04/15 10:42
→ YdNic1412: 喔原來是回文-.-04/15 10:42
推 Kuromi0929: 推你認真04/15 10:42
推 UIYN: 而且TNR其實沒有那麼神，沒有計劃的結紥，只是隨便抓來紥完 04/15 10:43
→ UIYN: 丟回去然後繼續餵餵餵...是有個屁用阿!!!(翻桌04/15 10:43
推 ballcat: 喔喔原來如此，NTR系高手!!04/15 10:44
推 b124383: 推 難得看到觀念正確的04/15 10:45
推 coolda: 愛心浪什麼的 請正名每日棄養04/15 10:46
推 haman: 推04/15 10:47
推 aliangh: 推04/15 10:48
推 yuma03: 受教了04/15 10:50
推 pressurepot: 其實漢人才是外來種吧……04/15 10:51
推 horrydragon: 好詳細 受教了04/15 10:52
推 meisterhaft: 推04/15 10:54
推 regen1999: 推！受教了04/15 10:55
推 seab: 推，受教了04/15 10:59
推 newtype0083: 禁止放生和禁止餵養流浪動物不牴觸 憑什麼要先管放生04/15 11:03
推 luvmatcha: 身為愛貓狗也愛野生動物的人不得不大推啊QQ餵食就是干04/15 11:06
→ luvmatcha: 預生態，助長某群體數量不自然增生，間接迫害被當成獵04/15 11:06
→ luvmatcha: 殺對象的其他群體04/15 11:06
推 newtype0083: 寵物放養一堆叫做有愛心 看專家怎麼說的 尊重專業？04/15 11:09
推 halo1234535: 知識文一定推，感謝原po04/15 11:10
推 arnus: 推觀念正確敘述清楚！！！04/15 11:12
推 sharkimage: 推04/15 11:17
推 JI3G4QU4C96: 大推 太多愛爸愛媽只想靠餵食滿足自己虛偽的同情心卻04/15 11:18
→ JI3G4QU4C96: 不想負責任 04/15 11:18
推 hoo114: 大推！！04/15 11:19
推 WHHung: 推04/15 11:22
推 meeko0913: 大推，一堆帶麵包吐司去餵魚的04/15 11:22
推 EricTao: 這觀念不知道都幾年了 就跟放生一樣 有些人不會改變的04/15 11:25
推 MsSheng: 推04/15 11:26
推 rudolphjudo: 值得推04/15 11:34
推 djhaok: 推04/15 11:35
推 a890036: 優文給推04/15 11:36
噓 youwhite: 原po根本沒提到TNR啊04/15 11:40
噓 yanzieric: 走一趟河濱 看看汙染環境的真的是貓狗嗎?04/15 11:40
推 tuna333: 無腦鄉愿的人太多04/15 11:40
推 xzxz6175179: 說沒提到TNR在噓的至少先爬完文章吧...04/15 11:42
推 sweet128: 推04/15 11:43
推 s19910426: 看到這篇我在痛哭啊，可惜只能推，另外補充野生動物不04/15 11:46
→ s19910426: 分保不保育，都不要豢養餵食，每每看到說這個可以養很04/15 11:46
→ s19910426: 好養，可是人所能提供的食物跟空間遠遠不夠，導致只是04/15 11:46
→ s19910426: 讓動物受苦，也助長商人淘窩捕幼獸販賣的惡性循環，台04/15 11:46
→ s19910426: 灣獼猴在討論快解禁的同時，也一堆人磨刀霍霍的準備抓04/15 11:46
→ s19910426: 來販售了……04/15 11:46
推 aaronchuu: 推04/15 11:47
噓 walker840606: 祝你老了被丟在外面乞討04/15 11:49
推 kight91062: 推 04/15 11:51
推 fusayyun: 受教04/15 11:51
推 freeze70128: @_>@！04/15 11:52
推 allen7257: 樓上....腦這個東西很重要04/15 11:56
推 maplefoxs: 沒辦法 動保只關心貓狗04/15 11:58
推 fish10606: 應該大力推廣，真的很多人都是這種心態，然後造成嗣後04/15 11:59
→ fish10606: 一連串問題，卻又沒有相關法令可以拘束04/15 11:59
推 douliii: 推個04/15 12:07
推 kaltu: 自以為行善事實上只為了滿足自己的私慾真的很可惡，到處都04/15 12:08
→ kaltu: 是這種敗類04/15 12:08
推 Chothort: 推 討厭那些亂餵 怎麼不自己帶回家養04/15 12:14
推 Amoppya: 受教了推一個04/15 12:17
推 rutp6j35566: 推04/15 12:19
推 paldxc781: 推個04/15 12:19
推 storm59688: 推04/15 12:25
推 davidwolf: 爽耶，看到有人7pupu到直接出人身攻擊真的很好笑04/15 12:29
推 sosogoods: 推04/15 12:30
噓 halo1234535: 紅明顯，說原po沒提到TNR的，正文裡面就有說那社區04/15 12:40
→ halo1234535: 的人雖然會餵食但都有抓去絕育，不就是TNR，雖然這04/15 12:40
→ halo1234535: 種發言符合本版風氣，但可以不要秀下限這麼明顯嗎04/15 12:40
推 guanlin0304: 這不推不行啊04/15 12:41
推 aeterno: 推04/15 12:41
噓 alice1967: 錯誤百出1、貓狗是外來種？2、很多校狗也不是家犬家貓 04/15 12:42
→ alice1967: ，也是有TNR,也有人餵養，TNR跟野生動物保育概念不同！04/15 12:42
推 srw07314: 讓我想到有個阿桑特地騎車來我家附近餵貓，結果每天早上04/15 12:42
→ srw07314: 看到車被蹂躪，阿桑還堅持貓很乖，叫我自己找紙箱蓋住04/15 12:42
→ srw07314: 車就沒事==04/15 12:42
推 beercor: 推04/15 12:43
→ alice1967: 這文章主人不錯喔，很多概念很好玩！04/15 12:43
推 mosia: 推推04/15 12:45
推 woopoo: 我走錯板了嗎？04/15 12:46
推 bomda: 同意 一堆邏輯低下的還在噓 貓狗就是造成其他弱小原生物種04/15 12:47
→ bomda: 消失元兇之一04/15 12:47
噓 alice1967: TNR是因爲流浪貓狗數量增加太快，環境會付出太多成本，04/15 12:48
→ alice1967: 野生動物保育或TNR也是因爲數量，動物園裡動物繁殖太多04/15 12:48
→ alice1967: 也會結紮！餵食浪浪最令人擔心的是餵食者沒做好清潔，04/15 12:48
→ alice1967: 但是這不是浪浪的原罪！04/15 12:48
推 Miach: 推04/15 12:49
推 CliffHsieh: 推正確觀念04/15 12:50
噓 alice1967: 都市浪浪沒吃的只能翻垃圾，哪有野生動物可捕殺？04/15 12:51
推 halo1234535: 但流浪貓狗殺害其他野生動物，那些動物也沒有罪04/15 12:51
推 plusku: 推04/15 12:54
推 kimicino: 推04/15 12:57
→ zaihuh: 凶三小04/15 13:04
推 HUUUH: 推 04/15 13:05
推 greedystar1: 好像有人以為都市只有可愛貓狗稱得上動物其他不算04/15 13:05
推 y12544: 貓狗本來就外來種啊04/15 13:06
推 leherisson: 我現在才知道就算結紮也不能餵 真的是長知識04/15 13:07
噓 alice1967: 人也是外來種啦！照這邏輯，物競天擇，進收容所的貓狗04/15 13:09
→ alice1967: 被咬死也是物競天擇！04/15 13:09
噓 RainnieChen: 我只想問，笨點在哪04/15 13:09
推 rottenleaves: 原來如此 我還以為都市裡面鳥是野生動物呢04/15 13:09
推 kotoyan: 有勇者能轉貓版嗎04/15 13:11
推 raikkon41: 一直看成NTR...04/15 13:12
推 milk250: 上個星期才看到我家附近路上有貓逮到一隻溝鼠 還把牠開04/15 13:12
→ milk250: 膛剖肚 腸子內臟掉在路邊 那個血跡兩三天才淡掉04/15 13:12
→ milk250: 我家是都市不是鄉下 看到這個畫面都要吐了04/15 13:13
推 GPX2000: 推，一堆只愛毛小孩的噁心偽善者04/15 13:15
推 kimono1022: 原po回文有提到啊04/15 13:15
推 Devilxxx: 大推04/15 13:16
推 Chothort: 一堆假道學的 麻煩把流浪貓狗帶回家養好嗎04/15 13:16
→ Chothort: 或者把飼料放你自家門口啦!04/15 13:17
推 hirundo: alice1967 貓狗這些馴化動物本來就是外來種，而臺灣的野04/15 13:18
→ hirundo: 化犬貓甚至已經可以說是外來入侵種了。想用TNR來讓流浪動04/15 13:18
→ hirundo: 物消失，需要非常嚴苛的條件，更何況R回去一樣會造成生態04/15 13:18
→ hirundo: 環境問題，你自己看看澳洲、紐西蘭用的最主要方法就是撲04/15 13:18
→ hirundo: 殺，德國對於野化犬貓也是開放合格獵人射殺。然後你不要 04/15 13:18
→ hirundo: 以為只要清潔好飼料就沒事了，排泄呢?如果害其他人發生意04/15 13:18
→ hirundo: 外呢?如果攻擊或跟原生動物競爭生存空間呢?還有都市沒有04/15 13:18
→ hirundo: 野生動物這種話也說的出來，麻雀、珠頸斑鳩、紅鳩、金背04/15 13:18
→ hirundo: 鳩、白頭翁、赤腹松鼠等等，都是都市常見的野生動物，再04/15 13:18
→ hirundo: 說一次，貓狗吃飽了不代表牠們就不會攻擊其他動物，麻煩04/15 13:18
→ hirundo: 你不要被某些貓狗本團體洗腦了，學會理性思考，入侵種的04/15 13:18
→ hirundo: 生態議題不是靠感情就能解決的。04/15 13:18
推 lutsaichen: 推04/15 13:19
推 doraemon3838: 推，只會餵食製造麻煩的有夠自私04/15 13:19
推 laziness: 推正確觀念宣導04/15 13:20
推 esaka: 推這篇 我家這邊的環境野也深受放養野貓之害04/15 13:21
推 iundertaker: 推04/15 13:21
→ alice1967: TNR目的是控制數量，所以如果大家發現有狗沒TNR，請通04/15 13:22
→ alice1967: 報相關動物團體，如果你跟某浪有緣也能救援或跟他成為04/15 13:22
→ alice1967: 家人，再者，車禍、互咬跟吃來路不明的食物（包括垃圾04/15 13:22
→ alice1967: 及有毒食物）是他們壽命短的主因，還是回到數量問題！04/15 13:22
噓 debaucher: 充滿問號xDDD04/15 13:23
推 ya8957: 讚，優質好文，餵養流浪動物就是兩個字「擊敗」04/15 13:24
推 greedystar1: 以前空地旁有人餵養數量越來越多 還有攻擊人的傾向04/15 13:30
→ greedystar1: 現在沒人餵食跑到沒半支 真心覺得浪三小 跟本亂源04/15 13:30
推 als8855: 推餵食不是愛心，是做半套，偽善，不負責任，自私，只想04/15 13:31
→ als8855: 著滿足自己而已 04/15 13:31
推 cdnokia: 看笨版長知識04/15 13:32
推 aabalone: 推04/15 13:34
推 leo42054205: 噓的那位你有意見可以直接回一篇嗎==片片段段的論點04/15 13:34
→ leo42054205: 很不明不白04/15 13:34
推 yozhen: 推04/15 13:35
噓 book729: 以為認真文就必須推嗎?!04/15 13:35
推 joere76: 有人生氣XD 都市野生動物光鳥類就可以列出一堆了，不要自04/15 13:36
→ joere76: 己眼瞎沒注意就說沒有好嗎？04/15 13:36
→ joere76: 而且長期餵養根本跟放養一模一樣啊04/15 13:37
推 unicorn86: 天啊有人爆氣使出大絕招：人類也是外來種04/15 13:40
推 guitarlee: 推04/15 13:40
推 bekuchuchu: 推推04/15 13:41
推 wanting0314: 認真文 推04/15 13:42
噓 lamdy: 啊不就好棒棒04/15 13:43
推 joere76: 都知道流浪貓狗數量增加快速了，還餵食給他們充足的食物04/15 13:49
→ joere76: 增加繁殖能力？04/15 13:49
推 usaresident: 先推04/15 13:49
推 fish816438nk: 大推，流浪貓狗真的會對野生動物造成危害04/15 13:50
推 longsmall: 大推！04/15 13:51
推 Meyellis: 真的是笨板文，推04/15 13:52
推 linda010786: 推不餵食流浪動物04/15 13:54
推 medama: 推 04/15 13:54
推 yuchi860706: 推 要餵食帶回家養04/15 13:56
推 waxdrasd4561: 大多數人都是覺得餵一下沒差吧，7pupu的人看到這篇04/15 13:59
→ waxdrasd4561: 文應該虛心學習04/15 13:59
推 yan1703: 推認真文04/15 14:01
噓 micasssh: 看完這篇被推爆的文章 真的覺得能夠如此自私還理直氣壯04/15 14:02
→ micasssh: 的 還是大有人在04/15 14:02
推 gipo776: 推觀念04/15 14:04
推 xxGHOSTxx: 推 但是愛餵的一定聽不進去啦ㄏㄏ04/15 14:06
推 ethel1012: 我超愛貓狗，但身為學生態生物的人，這篇真的要大推嗚04/15 14:08
→ ethel1012: 嗚嗚04/15 14:08
噓 kevin135: 不知道為什麼我覺得你只是無聊放大檢視，還有想秀自己懂04/15 14:10
→ kevin135: 的多……04/15 14:10
推 happyfish319: 自私的不就是覺得付出大愛餵養的人吧04/15 14:12
推 andy8568: 你只是因為自己無知被戳破所以覺得他在秀知識吧04/15 14:14
推 bombastic: 知道的人屬沈默的大多數04/15 14:17
→ bombastic: 選舉要到了，但不認為新選的人會為了沈默大多數而改變04/15 14:18
→ bombastic: 現況04/15 14:18
推 yoyo830802: 好文！改變了我之前的錯誤想法04/15 14:22
推 s7247138: 推你認真有條理04/15 14:23
推 timofEE: 推 超討厭那些餵流浪貓狗的人04/15 14:24
推 papabearche: 自私的是只想餵養來滿足自己的人吧哈哈哈哈 請承認自04/15 14:24
→ papabearche: 己沒有理性好嗎 04/15 14:24
推 threemore: 被大群流浪狗追過，放養的住戶還說他們很乖不會咬人…04/15 14:26
推 bmw1271lv: 推 毛寶崩潰了真有趣04/15 14:27
推 sacst: 真的！完全自以為是的愛心!要餵去餵自家門口，以前我家門口04/15 14:32
→ sacst: 經常都是發臭的飯菜，狗屎，騎車還要怕貓狗竄出，幹的要死04/15 14:32
推 astraggler: 推，之前就有白鼻心山羌鼬獾被流浪狗咬死的QQ04/15 14:33
推 jellydepp: 笑死，人類也是外來種...那不用餵我沒關係04/15 14:34
推 nckufishcan: 認真推!!04/15 14:34
推 stanley90151: 推04/15 14:39
推 ronbaker: 笑死 人也是外來種 查一下定義好嗎04/15 14:39
推 koala123: 優質文大推!!!愛他就把他帶回家!!!04/15 14:40
→ ronbaker: 在野外的貓狗就是必須清除04/15 14:40
推 jolier327: 自己也餵過幾次野貓，其實仔細想想只是種自我滿足而已04/15 14:42
→ jolier327: ，推這篇04/15 14:42
推 fud: 認真推，笨點呢？04/15 14:42
推 WoNanGuo56: 自私的就是那些餵食流浪動物來滿足自己虛無縹緲的同理04/15 14:44
→ WoNanGuo56: 心，然後再來崩潰噓的那些人04/15 14:44
推 Snowyc: 推你，看到野生動物第一件事是通報動保處，不是餵食還覺得04/15 14:47
→ Snowyc: 自己好棒棒04/15 14:47
推 taya1991: 推個~~認真！！04/15 14:47
推 Funny0905: 推一個。04/15 14:56
噓 liumouse: 哈哈好棒哦04/15 15:06
噓 miruku3422: …04/15 15:07
推 Toris: 沒水準的亂餵的族群總會有別的藉口 捕獸夾不知道有多少銷量04/15 15:07
→ Toris: 靠那群人04/15 15:07
→ alice1967: 就算是爆文，錯的也不會變成對的！04/15 15:08
→ alice1967: 為什麼收容所要零撲殺，就是要改變原有消極作法！04/15 15:09
→ babaluu: 好兇喔~04/15 15:12
推 rubybibibibi: 不是之前有提過在台灣收容所零撲殺只會讓貓狗過更慘04/15 15:14
→ rubybibibibi: 嗎...都查資料了，查全面一點吧...04/15 15:14
推 buynet: 半手愛心超多的 呵呵呵04/15 15:15
→ rubybibibibi: 另外，推，放養跟亂喂貓狗都超討厭的！這種亂喂的出04/15 15:15
→ rubybibibibi: 事都不負責賠，賠不起就別喂阿04/15 15:15
推 greedystar1: 所以我說 髒亂 環境破壞 隨地大小便 攻擊追逐民眾04/15 15:17
→ greedystar1: 聚集流浪犬貓的這些問題有些人都假裝沒看到欸04/15 15:17
→ greedystar1: 浪浪很好 好你就養在你家 不要放在社區擾亂別人04/15 15:19
→ greedystar1: (話說這篇已經完全偏離笨版了吧)04/15 15:20
推 rttlac: 推推04/15 15:20
推 eric910005: 貓派狗派會崩潰噓你04/15 15:23
推 halo1234535: 推，有低能一直在鬼打牆，看文都只看一半04/15 15:26
噓 alice1967: 很多浪浪是被人類丟棄的，該被譴責的是惡意遺棄的主人04/15 15:31
→ alice1967: ，包括非法繁殖場！怎麼變原po阿姨？真心不懂！04/15 15:31
推 mofeather: 完全正確，在那篇底下噓會被說成正義魔人 04/15 15:31
噓 kyosuki: 流浪貓狗的問題從一開始就是人類造成的 現在講得超大聲04/15 15:32
→ kyosuki: 我就是要讓他們死 讓他們不能生 這樣才是愛護環境與野生04/15 15:32
→ kyosuki: 動物？神邏輯好棒棒 這樣就頭痛想哭哦 有沒有這麼玻璃心04/15 15:32
→ kyosuki: 啊04/15 15:32
→ alice1967: 你可以通報、可以幫他找主人，也可以報警，這些跟TNR04/15 15:32
→ alice1967: 有什麼關係？04/15 15:32
推 meowwwwwww: 推這篇04/15 15:33
推 jack52073: 可愛的貓狗(x) 兇狠的獵食動物(o)04/15 15:37
推 ivyfisher: 長知識了，謝謝你。04/15 15:37
推 xenia1217: 台灣大部分的人請他們不要餵還會在那邊大小聲，而且旁04/15 15:41
推 DOBBS: 觀念正確04/15 15:41
→ xenia1217: 邊都還有牌子寫不要餵食哦，我真的覺得很多時候都是故04/15 15:41
→ xenia1217: 意裝文盲04/15 15:41
→ alice1967: 我只是一個佩服TNR的理想的路人，餵浪浪我也沒做過，在04/15 15:41
→ alice1967: 公園路過也被狗嚇過，我還是希望人可以適當的安置牠們04/15 15:41
→ alice1967: ！04/15 15:41
推 jack52073: 蠢貨當別人沒養過貓狗? 貓狗就算吃飽還是會玩(狩獵)04/15 15:42
推 a890036: 有崩有推 光是看到浪浪兩個字就好想吐 狗就狗 浪個鬼04/15 15:44
噓 andyc143: 我笑了 論點都用很奇怪的比喻 這樣很厲害嗎…天才啊04/15 15:45
→ andyc143: 餵食可以扯到中出 今天我看的幹話就你最厲害…04/15 15:46
推 a890036: 期待樓上用厲害又不奇怪的理論回一篇打臉文04/15 15:49
→ Csir: 人類果然才真的是該被撲殺的>< 04/15 15:49
推 y12544: 這兩者都是只想爽又不想負責啊04/15 15:50
推 FroggyQQ: 一直有人崩潰很好笑04/15 15:51
推 hui51032611: 讚04/15 15:51
推 letsnsss: 附近一家有餵，越來越多，現在出門就能看到五隻貓以上04/15 15:56
→ cbangel: 有想法很好，但還是要遵守板規發笨點吧04/15 16:04
推 greedystar1: 餵食=聚集 為什麼有人就是搞不懂這麼簡單的邏輯呢？04/15 16:09
→ greedystar1: 你喜歡餵就放在家裡養 不要養在外面造成社區困擾04/15 16:10
→ greedystar1: 你喜歡NTR還是TNR我不管啦 不要影響到人很困難嗎？04/15 16:11
推 koalawu2000: 迷路？04/15 16:11
推 thefirstegg: 推04/15 16:11
推 hirundo: alice1967 我不否認有很多棄養的人，但同時也很多是野外04/15 16:12
→ hirundo: 繁殖好幾代的野化犬貓了。然後非法繁殖場的確很糟，但不04/15 16:12
→ hirundo: 要每次都有人想拉他們來坦，很簡單的邏輯，路上的貓狗幾04/15 16:12
→ hirundo: 乎都是米克斯，你看過哪個繁殖場是專門繁殖米克斯的嗎?還04/15 16:12
→ hirundo: 有，他們如果真的要丟，幾乎都是老弱病殘的純種犬貓，丟04/15 16:12
→ hirundo: 出去根本撐不了多久，所以"現在"臺灣流浪貓狗增多，跟非04/15 16:12
→ hirundo: 法繁殖場並沒有很大的關聯。04/15 16:12
推 tw10390: 我推 真的看不慣那些內射後自己爽的04/15 16:12
→ hirundo: 還有提到流浪貓狗是人類造成的那位，既然你知道是人類造04/15 16:14
→ hirundo: 成的，所以由人類來解決不是很合理?然後臺灣的環境教育這04/15 16:14
→ hirundo: 麼糟，會頭痛很正常吧。04/15 16:14
推 hikari711: 推正確觀念 04/15 16:16
推 CGSBN: 媽的亂餵又不養的廢物真的很機八 家裡附近河濱公園每次都04/15 16:17
→ CGSBN: 一堆廚餘爛在那 那群狗逢人必吠 還會追跑步跟騎腳踏車的人04/15 16:17
→ CGSBN: 真的是不負責任又自私的偽善者04/15 16:17
推 missy: 推04/15 16:18
→ wanting0314: 目前浪犬的來源多是放養犬生的浪犬或是流浪犬生的流04/15 16:19
→ wanting0314: 浪犬，而且有一派說法是：懷孕母犬，基本上沒有捕食04/15 16:19
→ wanting0314: 能力，能活下去是因為人類外注資源，要減少流浪犬產04/15 16:19
→ wanting0314: 生下一代最基本的方式就是不要餵食。04/15 16:19
→ wanting0314: 繁殖場，最多降低大家認養率吧，大概是醬。04/15 16:19
推 joere76: 現在流浪貓狗一堆都是被餵出來的吧 看那整群的好多長很像04/15 16:26
→ joere76: ，結紮的速度就趕不上他們繁殖的速度了還要餵讓牠們飽暖04/15 16:26
→ joere76: 思淫慾生更多，更何況有多少人只餵不紮04/15 16:26
噓 backpackertw: 噁心04/15 16:31
推 selfmadefarm: 推04/15 16:37
→ ChrisAJ: 好兇喔 是不是關注特定議題的人普遍都不太會溝通04/15 16:38
推 merrymary883: 再推一次04/15 16:48
推 rusaunicolor: 台灣對生態教育真的很失敗 整個生態系是牽一髮動全04/15 16:49
→ rusaunicolor: 身的 不管是放生還是亂餵 一隻外來生物足以影響整04/15 16:49
→ rusaunicolor: 個生態系的平衡 生態系失衡後死亡的生物數量是超乎04/15 16:49
→ rusaunicolor: 想像的04/15 16:49
推 annika2936: 推04/15 16:50
推 Apsarases: 推 04/15 16:56
推 Nadialove: 推04/15 16:56
推 bake088: 推這篇04/15 16:57
推 taeheonbaek: 推04/15 16:58
噓 seventeen417: 都不要吵 人類才是最應該被撲殺的生物好嗎04/15 16:59
推 hahagogo123: 推！04/15 17:09
推 icrystalline: 讚04/15 17:10
推 Nitration: 好多貓本狗本崩潰噓欸04/15 17:10
推 chiangpyisme: 推04/15 17:10
推 sherr: 推04/15 17:14
推 UIYN: 歡迎樓上加入"人類自願滅絕運動"04/15 17:15
推 rita9122037: 推推推04/15 17:17
推 meiffy: 推 有人任意餵食真的很困擾04/15 17:17
推 kiwihou: 推04/15 17:18
推 Mog0310: 長知識！04/15 17:21
推 ckgjeff1990: 有道理04/15 17:22
推 MengXian: 推個，幫你分享到fb生態大腸花社團04/15 17:30
噓 allen5152: 如果TNR放回來應該不要餵食，那為什麼不乾脆撲殺？04/15 17:31
推 vanessa57: 推04/15 17:31
→ allen5152: 不能理解支持TNR卻不支持餵食的論點，有人能解釋一下04/15 17:35
→ allen5152: 嗎？04/15 17:35
推 gsinin: 我為我以前餵貓狗的行為感到羞恥 無意中助長流浪動物 唉04/15 17:36
→ gsinin: 愛牠就帶回家吧 在哪裡餵只會對附近居民和環境造成困擾 04/15 17:36
推 minna0809: 樓上allen大 本來是有的啊 自從12夜這個電影出來後大家04/15 17:36
→ minna0809: 都覺得安樂死太殘忍所以現在零安樂了不是？04/15 17:36
→ allen5152: 但TNR之後放他們自生自滅沒比較不殘忍吧？04/15 17:38
→ yoga201: 零安樂有點愚蠢= = 來源一直增加 空間有限 對動物並非04/15 17:39
→ yoga201: 有益04/15 17:39
→ allen5152: 這樣不是顯得更偽善嗎？04/15 17:39
推 lili951321: 推04/15 17:41
推 minna0809: 另外淚推這篇的觀念，愛心做半套說難聽點真的很假，根04/15 17:41
→ minna0809: 本只是想滿足人類的憐憫心罷了。04/15 17:41
→ allen5152: 對於支持撲殺和支持TNR之後妥善照顧的我都能理解，但TN04/15 17:41
→ allen5152: R之後放他們自生自滅的論點我真的不懂04/15 17:41
噓 spadej69171: 無言 在笨版這麼兇做什麼04/15 17:42
→ yoga201: 生存原本就是本能了,自生自滅沒啥問題04/15 17:44
推 jackie0825: 崩潰噓欸04/15 17:44
推 minna0809: 零安樂在現階段根本是不可能施行的啊，源頭沒有積極解04/15 17:45
→ minna0809: 決而是截斷下流的調節，在資源有限下根本沒辦法保障到04/15 17:45
→ minna0809: 動物福祉。04/15 17:45
推 maoju: TNR做法大概是讓動物回歸由環境決定適者生存不適者淘汰吧04/15 17:47
推 minna0809: 有些觀念是應該要被嚴肅看待的，並不能因為這裡是笨版04/15 17:47
→ minna0809: 就笑笑的這樣過了吧？04/15 17:47
推 joere76: TNR本來就是要讓牠們自然淘汰，最後讓外來種消失在外面環04/15 17:57
→ joere76: 境，加入餵食對減少流浪動物數量有幫助嗎？ 04/15 17:57
推 alex57133: 中肯04/15 17:59
→ allen5152: 如果你的目的只是單純減少流浪動物，撲殺不是更有效率04/15 18:01
→ allen5152: ？04/15 18:01
推 joere76: 撲殺有人會生氣啊 不然哪個外來種有在TNR的？04/15 18:02
→ allen5152: 所以說這種支持TNR又不支持後續照顧的心態是偽善嘛04/15 18:05
→ joere76: TNR的最終目的就是要讓外面不再有流浪動物，可是似乎好多04/15 18:05
→ joere76: 人忘了，還變相成為一堆人把動物養在外面的藉口04/15 18:05
推 nakinight: 所以人也是一樣 千萬不要幫助弱小 讓他們自然淘汰才對04/15 18:09
→ allen5152: 如果TNR執行的夠徹底，這些動物就算在外面，也會在一04/15 18:09
→ allen5152: 個世代後消失，長遠來說還是有達成減量的目的04/15 18:09
推 ajan007: 推，在夫妻樹那邊被野猴搶食物...04/15 18:10
推 joere76: 蛤？TNR本來就沒有後續照顧啊 "自然淘汰讓數量減少" 才是04/15 18:10
→ joere76: TNR的目的04/15 18:10
推 Erochin: 好文推，因為餵食的關係搞得現在也不喜歡TNR04/15 18:11
推 flyinginside: 錯誤百出 事實是無論你餵不餵食不做TNR就是會不斷繁04/15 18:13
→ flyinginside: 殖無法控制數量 如此而已 餓死前他們也還是會繁殖啊04/15 18:13
→ joere76: 長遠是要多久？紮不完又一直繁殖，更遑論那些抓不到所以04/15 18:13
→ joere76: 無法紮的，然後再給充足的食物來源，根本把錢砸到水裡04/15 18:13
→ flyinginside: 城市的流浪貓狗就算被餵食也都活不久04/15 18:15
→ allen5152: TNR的目的是在不失人道的前提下減少流浪動物04/15 18:15
推 kumabartho: 笨點是跟可愛動物本講道理？04/15 18:16
→ wanting0314: TNR要做到7成以上才能見效，而且捕捉有失敗率，餵食 04/15 18:16
→ wanting0314: 並沒有失敗率。04/15 18:16
噓 kaijchen: 暱稱很貼切。04/15 18:17
推 joere76: 活不久？貓狗社團裡到處都是"我餵了n年的浪浪"04/15 18:18
→ joere76: TNR哪來不失人道的前提？04/15 18:18
推 LawLombie: 補推04/15 18:18
推 vul81320: 說的很棒謝謝04/15 18:19
推 chiefman: 推 真的04/15 18:20
噓 crt0921: 笨版發言，然後笨點勒？幹嘛不發八卦版04/15 18:20
推 huhu88876: =====04/15 18:21
→ huhu88876: 現在還有多一個V啦 打疫苗，有施打狂犬病疫苗的狗能抵04/15 18:21
→ huhu88876: 禦形成保護網。04/15 18:21
→ huhu88876: 我覺得餵食重要的部分在於↓04/15 18:21
噓 ttPttPtt: 個版？==04/15 18:21
→ huhu88876: 清潔隊抓得到的通常是小狗或是親人的狗，那種看到人跑04/15 18:21
→ huhu88876: 得跟飛的，就是需要愛媽愛爸幫忙才能捕捉結紮或是問題04/15 18:21
→ huhu88876: 犬送去安樂(不要說用誘捕籠，狗用誘捕籠非常難抓到，通04/15 18:21
→ huhu88876: 常是愛爸媽配合獸醫吹箭，狗很靈敏，即便是親人長期餵04/15 18:21
→ huhu88876: 食的對象突然出現奇怪的舉動跟陌生人都會察覺)04/15 18:21
→ huhu88876: 結紮完長期餵食則是比較適合偏僻地區，並整理乾淨。04/15 18:21
→ huhu88876: =======04/15 18:21
→ allen5152: 如果不考慮人道，撲殺不是更乾脆？04/15 18:21
推 ericlin06: 推ㄅ 04/15 18:25
→ allen5152: 說TNR不考慮人道的就是偽善04/15 18:25
推 s9911704: 推04/15 18:28
推 coco2501: 最後一段寫得不錯 貓貓狗狗很可愛 但我也不支持放養04/15 18:31
推 sleepycow: 認真oQ04/15 18:33
噓 angelkim: 貓狗是外來種?04/15 18:41
推 merrymary883: 到底為什麼那麼多人噓優文QQ 不解欸04/15 18:45
噓 KuoJuiHsiao: 板規1+板規304/15 18:45
噓 uru4: 又很多紅字都不知道根據何在04/15 18:47
推 kowaco:04/15 18:47
推 hirundo: huhu88876 偏僻地區更不適合TNR，通常這些地方的物種數量04/15 18:47
→ hirundo: 會更多，尤其淺山、濕地，入侵種貓狗的影響會更大。04/15 18:47
推 Mocha0302: 狗本貓本怎麼可能接受原po論點 因為狗貓超可愛的怎麼可04/15 18:47
→ Mocha0302: 以給他挨餓～？ 我讓牠們吃飽怎麼有錯～？ 錯的是你們04/15 18:47
→ Mocha0302: 這些沒愛心的人啦～04/15 18:47
推 ysca313: 推04/15 18:48
噓 shianshian: 這邊是笨版04/15 18:49
→ Mocha0302: 愛餵就請你帶回家自己養 要該安樂死你們就自己帶回家全04/15 18:49
→ Mocha0302: 部自己養 沒有能力負擔就不要幹這種愚蠢的事好嗎= = 你04/15 18:49
→ Mocha0302: 餵的狗攻擊人或是貓破壞別人的財產你要負責嗎？ 滿嘴愛04/15 18:49
→ Mocha0302: 心實質自私04/15 18:49
推 ineedpeepee: 觀念正確啊04/15 18:53
噓 RainnieChen: 文優不優我是不想管，但在笨版發文沒有笨點就是噓啊 04/15 18:53
推 yenchieh1102: 推04/15 18:55
→ bomeow: 零撲殺是尊重動物生存的權利，和TNR的概念並沒有衝突04/15 18:57
→ bomeow: 這篇的原po如果能更理性一點相信會有更多人願意去了解你想04/15 18:57
→ bomeow: 表達的04/15 18:57
噓 zero50147: 我建議台北人不要給南部人工作 都是外來種 餓死比較實04/15 18:58
→ zero50147: 在04/15 18:58
推 joere76: 犬貓這種馴化動物要人道就是帶回去圈養，在外面餵養才偽04/15 18:59
→ joere76: 善，讓牠們在外流浪，跟不負責任放養沒兩樣04/15 18:59
推 iwtbso218: 推 了解04/15 18:59
推 huhu88876: 我說的偏僻地區多是鄉下郊區或是廢棄建築物、工地等地04/15 18:59
→ huhu88876: 方04/15 18:59
→ aycc: 人才是外來種吧，侵佔破壞大自然的物種04/15 19:01
推 a890036: 撲殺跟自生自滅一樣殘忍？這邏輯還好嗎？？笑死04/15 19:01
→ a890036: 母鳥讓雛鳥離巢自生自滅不就超殘忍 等於直接撲殺 公三小04/15 19:03
推 braincandy: 真心發問：就算沒人餵他們也會去翻垃圾桶啊？而且如04/15 19:03
→ braincandy: 果不餵的話不會造成吃掉更多動物嗎？例如吃飼料吃飽04/15 19:04
→ braincandy: 狀態會玩死1隻鳥 沒吃飽的話要吃1隻鳥+玩一隻鳥？04/15 19:04
推 xzp9223: 推04/15 19:04
推 minna0809: 噓沒笨點的，版規一不是有說回文言之有物內容充實的可04/15 19:04
→ minna0809: 以酌情留下嗎？人家是回文不是發文欸看清楚再噓啦04/15 19:04
推 djhaok: 沒吃飽會想玩= =04/15 19:07
推 minna0809: Brain大 肚子餓能不能抓到獵物是一個問題吧XDD 04/15 19:13
推 hirundo: braincandy 如果翻垃圾桶該檢討的不是不能餵食，而是垃圾04/15 19:15
→ hirundo: 桶本來就盡量不要放在戶外，即使貓狗沒翻，也容易吸引老04/15 19:15
→ hirundo: 鼠蟑螂。然後餵食會讓貓狗不用花時間力氣找食物，吃飽就04/15 19:15
噓 mhusa: @@04/15 19:15
→ hirundo: 有更多體力獵捕玩弄其他動物，不餵食貓狗雖然也會找食物04/15 19:15
→ hirundo: ，但相對的，牠們必須花費更多精力時間去狩獵，而且只要04/15 19:15
→ hirundo: 有一天找不到食物吃，慢慢累積起來就可以淘汰掉這些個體04/15 19:15
→ hirundo: 。當從餵食轉成不餵食後，短時間的確有可能增加貓狗狩獵04/15 19:15
→ hirundo: 的數量，但時間一拉長，就有機會降低了。04/15 19:15
推 Pillow2586: 推04/15 19:15
推 Orzzxc: 笨版認真文～只好推了XD04/15 19:16
→ allen5152: 我沒說放牠們自生自滅跟撲殺一樣殘忍吧？我只說放牠們04/15 19:20
→ allen5152: 自生自滅不如撲殺，不然就好好照顧他們，做半套的根本04/15 19:20
→ allen5152: 偽善04/15 19:20
推 bathi096: 推04/15 19:27
推 galop: 做半套偽善的話，路邊餵養更偽善+噁心04/15 19:33
噓 Lolira: 咦！我以為人類才是外來種04/15 19:43
推 lateala: 推04/15 19:48
推 ufyui: 做半套的不就是那些只餵 就覺得自己好棒棒好有愛心的人嗎04/15 19:48
→ allen5152: NTR完就放置的不也是做半套嗎？04/15 19:57
推 bobogett1725: 看笨版真的長知識耶04/15 20:03
噓 bancouman: 紅明顯。那些把自己的價值觀強加在別人身上，一不合自 04/15 20:15
→ bancouman: 己的意就說別人自私的人最無私了呵呵04/15 20:15
推 huuban: 以前我自己也餵過貓，後來有一天想開了知道這不叫愛心04/15 20:17
→ huuban: 就再也不餵了04/15 20:17
→ huuban: 說實在餵流浪動物的人只是在跟販賣機投幣04/15 20:17
→ huuban: 看是購買"養動物的感覺", "跟動物的情誼"或是"我有愛心"04/15 20:18
推 stapia: 原po什麼時候說過不反對棄養？只會腦補，邏輯又差，超可憐04/15 20:22
→ stapia: der04/15 20:22
噓 phoebeisq: 除了人類其他都是外來種？04/15 20:24
噓 m5401: 我就是想噓04/15 20:26
推 midi8951: 不管啦 我就是要做愛心 後續什麼髒亂的才不關我的事呢04/15 20:27
→ midi8951: 嘻嘻04/15 20:27
推 stapia: 原po重點是希望「不要有浪浪」，畢竟浪浪的生活不穩定又會04/15 20:29
→ stapia: 給人帶來麻煩。外來種不外來種不是重點，我也覺得原po這樣04/15 20:29
→ stapia: 舉例滿怪的，但噓的人可以看明白點嗎？撲殺和讓他們自己餓04/15 20:29
→ stapia: 死病死撞死，從本質上有很大不同04/15 20:29
推 sponge13879: 我覺得TNR不是半套吧，而是在現有資源之中最有效的04/15 20:31
→ sponge13879: 辦法。能做好後續處理的資源，應該不會突然就蹦出來04/15 20:31
→ sponge13879: 吧，而且這是一種進行式啊，不先改正民眾的觀念，資04/15 20:31
→ sponge13879: 源永遠都不夠。最重要的還是源頭管理，從減少棄養和04/15 20:31
→ sponge13879: 餵養的觀念還有相關法規開始吧。04/15 20:31
→ allen5152: 想請教樓上，不同的點在哪？04/15 20:32
推 lsbnnjames: 推！環境教育人人有責～ 04/15 20:40
推 JOYANN: 自然死亡跟人工死亡的差別啊，啊不然咧。04/15 20:41
→ sponge13879: 做半套的定義不是「有能力做全套而不做」嗎？現在已04/15 20:42
→ sponge13879: 經盡力制訂各種辦法做源頭管理，而不是放著讓它繼續04/15 20:42
→ sponge13879: 糟糕下去，如果已經知道觀念而不做的人，才是真的做04/15 20:42
→ sponge13879: 半套吧。04/15 20:42
推 ann7773631: 推04/15 20:44
→ NSlice: allen大人工撲殺跟讓個體自己適應環境的差別在殺生的道德04/15 20:46
→ NSlice: 底線吧，或許可以想成優生學，人工篩檢在生命還沒出生之前04/15 20:47
→ NSlice: 先控制(不良的)生命數量(如結紮)，但生出來以後發現有疾病04/15 20:47
→ NSlice: 的嬰兒，就不會以"優生學"為理由"撲殺"，因為已經是生命了04/15 20:48
→ NSlice: 當然也有人反對人工篩檢或優生學的概念，認為任何生命都不04/15 20:49
→ NSlice: 該被管理，但從社會成本等多種角度來看，優生學是有效的04/15 20:50
推 justme7979: 某些人 半吊子愛心被戳破 森77中04/15 20:52
噓 sougetsu: 笨版那麼認真幹嘛，人家要餵不餵關我何事04/15 21:01
→ sophie60341: 推04/15 21:02
推 hatsuha: 推 愛餵自己帶回家餵 在那邊偽善對大家都不好04/15 21:06
推 liu1637: 我也覺得TNR之後應該要限制餵食，甚至盡量不要醫療04/15 21:14
→ liu1637: 但實務來講：誰會理你啊? 愛爸愛媽餵食抓得完嗎?連檢舉棄04/15 21:16
→ liu1637: 養都要一堆證據還不能成立了，你要怎麼檢舉餵食，根本罰04/15 21:16
→ liu1637: 不完。而且要是愛爸愛媽知道請團體來幫忙TNR後就不能餵食04/15 21:17
→ liu1637: 誰要跟你合作?有些貓狗沒這些餵食者你找八百年都遇不到，04/15 21:17
→ liu1637: 要怎麼TNR? 更不要說撲殺了。 04/15 21:19
推 fragile8G: 推04/15 21:23
推 salome1009: 正確的觀念 推!04/15 21:35
噓 ovo36: 又是一篇講的文謅謅大家就覺得很有道理的文04/15 21:43
推 SniperF:04/15 21:44
噓 MAJAN7085: 紅明顯 單純發問 看國外影片 當地餵養者其實餵不少時間04/15 21:46
→ MAJAN7085: 和浪貓有一定的關係 誘捕才有效果 如果不餵養 要怎麼04/15 21:46
→ MAJAN7085: 抓貓？04/15 21:46
推 piggymelon: 必須推!!!04/15 21:50
噓 bailanchi: 兇?04/15 21:52
推 qqqwwwh: 受教ㄌ04/15 21:59
推 hyc0206: 長知識04/15 21:59
噓 bailanchi: 不懂在跩什麼04/15 21:59
推 eric1esc: 推，原原po文令人理智線斷啊04/15 22:02
→ MAJAN7085: 下04/15 22:05
推 AroChapman: 94要推啦04/15 22:06
推 rejecter: 推04/15 22:08
推 zenlan: 推推推04/15 22:13
推 pp810207: 只會餵不想養的人真的很無言04/15 22:14
推 L73: 推04/15 22:19
推 logivvvvv: 看成NTR了04/15 22:19
噓 kiyomi43: 是不是正確觀念我不知道啦。可是你講話很討厭。 04/15 22:24
推 csss22221041: 應該說要嘛就認養04/15 22:30
→ csss22221041: 不要拿tnr當放養藉口04/15 22:30
噓 greedystar1: 可是有些浪浪很可憐 你們很沒同情心欸04/15 22:36
→ greedystar1: 都是壞心主人棄養 我們好人是代替他們餵食04/15 22:37
→ greedystar1: 所以都是棄養跟非法養殖的錯04/15 22:37
→ ballcat: 既然很可憐，就帶回家養啊04/15 22:38
推 alexru03: 我以為我在八卦板04/15 22:41
噓 ovo36: 造成環境髒亂、財損到底為什麼是餵養的錯，說他們自己自私04/15 22:44
→ ovo36: 滿足自己同情心，那怎麼不說我們人類也是造成環境髒亂最主04/15 22:44
→ ovo36: 要的來源，只是自私不想流淚動物出現在自己環境，說他們為04/15 22:44
→ ovo36: 要的來源，只是自私不想流淚動物出現在自己環境，說他們為04/15 22:45
→ ovo36: 什麼不帶回去養，那你自己為什麼不帶回去養，你有在社區到04/15 22:45
→ ovo36: 居住權野生動物沒有，說他們餵養做半套，我看你提出來的作04/15 22:45
→ ovo36: 法也只是自生自滅又好到哪去，這樣就不會造成財損了嗎？說04/15 22:45
→ ovo36: 穿了，不管是哪一派的，人類永遠都是最自私的04/15 22:45
推 sanelien: 長知識推!!!這是應該多多推廣宣傳的資訊...我很怕浪狗..04/15 22:47
→ sanelien: Q_Q04/15 22:47
噓 RoyKudo: 民間團體做的努力跟宣導還是多了解再說吧 不要亂帶風向04/15 22:49
噓 oook: 或許你的觀點很好，但發錯版，謝謝。版主，這篇廢文可以刪嗎04/15 22:50
推 peachpuffch: 推你04/15 22:54
推 annul: 推04/15 22:55
噓 edisonhello: 笨點就是發錯版 04/15 22:57
推 waterseen: 推推推推推推說的太好了這篇可以M起來嗎！04/15 22:59
→ wanting0314: 可是這是回文捏OUO04/15 23:00
推 justahobo: 錯版個屁，回文不回本版不然回在其他版喔，真是夠了，04/15 23:02
→ justahobo: ptt是剩搞笑用喔?連噓也只能用這種理由難怪最近這幾年04/15 23:02
→ justahobo: 使用者素質越來越低04/15 23:02
推 Ericccccccc: 推 U質文04/15 23:02
推 MinazukiRin: 大推 講的很好04/15 23:03
推 blueway214: 完全同意這篇的論點與立場04/15 23:06
噓 imagine155: 起風了04/15 23:13
推 katiebu: 推在外不亂餵食04/15 23:16
噓 allen5152: 所以不支持撲殺但支持TNR後放置的，就是希望牠們死但04/15 23:16
→ allen5152: 不想弄髒自己的手是嗎？04/15 23:16
推 luuuking: 講得沒錯啊，隔壁鄰居在那亂餵流浪貓，害大家機車座墊04/15 23:20
→ luuuking: 被弄破，找誰賠?04/15 23:20
→ allen5152: 今天不論哪一種做法，減少流浪動物的效果就長期來說都04/15 23:22
→ allen5152: 是一樣的，差別在於人道程度的不同，成本也不同04/15 23:22
→ onlyyou0601: 不為了求生只為了玩弄而殺生的生物叫做人類。野生動04/15 23:25
→ onlyyou0601: 物不做沒有理由的事情，貓抓老鼠麻雀那叫做本能，不04/15 23:25
→ onlyyou0601: 管有沒有吃飽都會這麼幹。流浪動物的原兇是人類，人04/15 23:25
→ onlyyou0601: 類犯了錯結果逼流浪動物集體被節育就算了，還連吃的 04/15 23:25
→ onlyyou0601: 都不給？我贊成要餵養的人就要負起清潔打掃的責任，04/15 23:25
→ onlyyou0601: 也贊成有攻擊性的不該餵養要逼迫他們遠離市區自行打04/15 23:25
→ onlyyou0601: 獵，但絕對不是一竿子打翻所有狀況。04/15 23:25
→ allen5152: 簡單依我認為的人道程度低至高條列一下4種方案：1.撲04/15 23:27
→ allen5152: 殺2.TNR後放置3.TNR後持續給與餵養及醫療4.捕捉、結紥04/15 23:27
→ allen5152: 、送養04/15 23:27
推 greedystar1: 你餵養就是提供更多食物吸引更多流浪犬貓過來04/15 23:28
→ greedystar1: 這些跟你有沒有TNR沒關係04/15 23:28
→ greedystar1: 餵養之後產生的問題有些人都假裝看不見 我好難過04/15 23:30
推 onlyyou0601: 還有一點，餵養流浪動物但不帶回家有時候是考慮他們04/15 23:30
→ onlyyou0601: 的習性，換了是你在外面自由自在慣了突然把你關進籠04/15 23:30
→ onlyyou0601: 子裡你會高興嗎？就算每天錦衣玉食？大家都是這世界04/15 23:30
→ allen5152: 我個人支持4，但我也知道執行上十分困難。至於3就是大04/15 23:30
→ allen5152: 家所爭論的，因為浪浪會在一個世代(約10多年)之後才會04/15 23:30
→ onlyyou0601: 的一份子，我們為了吃為了生存殺生，但在不影響生存04/15 23:30
→ allen5152: 消失，成效不是短期可見，成本也難以估計04/15 23:30
→ onlyyou0601: 的時候為什麼還要逼迫其他物種？尤其這些物種所製作04/15 23:30
推 minna0809: 啊你要減少不就是讓他死掉嗎？不然是丟到異次元哦==04/15 23:30
→ onlyyou0601: 得問題還是人類自己作孽的結果。把人類沙文主義收起04/15 23:30
→ onlyyou0601: 來好嗎。04/15 23:30
→ allen5152: 至於2就是我認為的做半套，希望牠們活，又希望牠們活04/15 23:31
→ allen5152: 不久 04/15 23:31
推 greedystar1: 所以餵養產生的環境髒亂跟破壞跟傷人找誰賠?你負責?04/15 23:32
→ greedystar1: 非常不好意思 我是人 我當然以人類的安全>>>>>>畜生04/15 23:33
推 coolda: "每日棄養"的行為 都還有人護航? 真了不起04/15 23:34
→ allen5152: 那樓上支持撲殺嗎？04/15 23:34
→ allen5152: 更正，樓樓上04/15 23:34
→ greedystar1: allen5152 所以環境髒亂 傷人 損物你負責嗎？04/15 23:35
推 mrwooo: 所以餵養對g大就是假議題啊 沒有浪浪才是你想要的 對吧？04/15 23:35
推 onlyyou0601: TNR的本意是要絕育以免流浪貓狗大量繁殖，只要能做04/15 23:36
→ onlyyou0601: 到流浪動物絕育就可以很大部分改善不斷繁殖的問題，04/15 23:36
→ onlyyou0601: 他們也可以安心在社區生活。然後說餵養會引來更多的04/15 23:36
→ onlyyou0601: 人建議先去看一下前幾年狂犬病再度出現時學者跟獸醫04/15 23:36
→ onlyyou0601: 們面對各種社區要求撲殺和捕捉的建議是什麼。流浪動04/15 23:36
→ onlyyou0601: 物是有地盤有領域性的，這個地區一旦有一隻或是一個04/15 23:36
→ onlyyou0601: 群體，就不容易再有其他群體進駐。所以當初才會建議04/15 23:36
→ onlyyou0601: 以TNVR後放養取代捕捉撲殺，他們會驅逐非這個群體的04/15 23:36
→ onlyyou0601: 其他生物，形成變相的防禦圈。04/15 23:36
推 botherbother: 可惜大部分的人是可愛動物保護協會的，上次勸阻別人04/15 23:37
→ botherbother: 餵食，還被嗆沒愛心04/15 23:37
推 minna0809: 就是因為前人造了孽，現在就要來解決這個惡果啊。你現04/15 23:37
→ minna0809: 在是站在流浪動物的角度看，可以請你多換些角度嗎？例04/15 23:37
→ minna0809: 如從野生動物的角度，牠們因為我們造的孽而面臨被浪浪04/15 23:37
→ minna0809: 追趕獵捕只為好玩的困境，我們不該對牠們負責嗎？ 04/15 23:37
→ allen5152: 我說了，我支持捕捉、結紥、送養04/15 23:37
→ botherbother: 然後新聞跟臉書上餵食流浪貓狗的文章都會被推，哀..04/15 23:39
噓 mrwooo: 順便噓一下原PO 前面講得很好 但我不知道最後一段嗆別人是04/15 23:40
→ mrwooo: 否擁有獨立思考的能力夾帶自以為高尚的言論是哪裡來的？04/15 23:40
推 onlyyou0601: 餵養產生環境髒亂，啊不然我問一句，是誰造成流浪動04/15 23:41
→ onlyyou0601: 物問題的？要這樣找源頭的話最該被餓死或撲殺的叫做04/15 23:41
→ onlyyou0601: 人類哦。我同意餵養人一定要做到自我約束，我們社區04/15 23:41
→ onlyyou0601: 在餵流浪貓的那個家庭有一一來跟各戶打過招呼，我覺04/15 23:41
→ onlyyou0601: 得這樣就很好。有條件有前提的餵養，再加上TNR以及04/15 23:41
→ onlyyou0601: 領養代替買賣、全面寵物登記，全部綜合起來才有辦法04/15 23:41
→ onlyyou0601: 改善這個問題。04/15 23:41
→ allen5152: 至於TNR後持續照顧跟撲殺之間的取捨，牽涉到太多的成04/15 23:41
→ allen5152: 本計算，包括大家在討論的環境和生態的成本，以我目前04/15 23:41
→ allen5152: 了解的，不足以妄下定論04/15 23:41
推 greedystar1: 餵食造成大量聚集 造成該社區的傷人 物損 環境髒亂04/15 23:41
→ greedystar1: 有人可以過度解讀成沒有流浪犬貓 看推文看清楚阿04/15 23:41
→ greedystar1: onlyyou0601 你要不要拉上去看看反對方那些人碰到的04/15 23:43
→ greedystar1: 那些浪浪人士到底有沒有做到你說的這種標準啦04/15 23:43
噓 bailanchi: 歪理一大堆04/15 23:45
→ greedystar1: 就是有人出於自己的"愛心"在社區餵養然後造成問題嘛04/15 23:45
→ greedystar1:04/15 23:45
推 Knighty: 有人噓，那就推一個吧 04/15 23:46
→ bailanchi: 看到你沒笨點我實在是頭很痛很想哭04/15 23:46
噓 alejandroW: 文謅謅包裝起來的變態言論04/15 23:51
噓 iceskyV: 浪費時間而已啦04/15 23:55
推 maggie79929: 推觀點04/15 23:55
推 weiwei7852: 推一個 上面這篇換成鱷魚蟒蛇之類的大概就沒人反對了04/15 23:59
推 hirundo: 跟餵食教徒講道理真的滿浪費時間的，根本沒理智的邪教。04/16 00:00
→ tmdggyy86005: 幫補血 你會被貓狗本噓04/16 00:01
噓 kpnight: 不知所云，而且講話有夠難聽04/16 00:02
推 greedystar1: 我覺得那些支持人道毀滅人類的噓文比較有笑點04/16 00:04
噓 alejandroW: 用歪理包裝惡意實在有夠噁心04/16 00:05
推 inomanon: U文04/16 00:06
推 cchpo: 笨版聰明好文無誤04/16 00:10
推 underwind: 亂餵食還說自己很有愛心真的不知道為什麼…04/16 00:14
推 nutta: 原po第二篇就有講到TNR好嗎，前面噓文一個無視欸04/16 00:15
推 Enlb: 推04/16 00:17
推 xdctjh: 看成NTR04/16 00:23
噓 shirogawa: 不好笑04/16 00:26
推 ng860310: 推你04/16 00:28
推 sharkimage: 推04/16 00:29
推 snowcross: 好文必須推~~ 愛就是把浪浪帶回家也遠離野生動物啊啊啊04/16 00:33
→ snowcross: 啊啊04/16 00:33
推 ng860310: 感謝原po讓我黑名單大豐收 04/16 00:34
噓 alejandroW: 要嘛就投入安置送養的工作 要嘛就閉嘴04/16 00:34
噓 oook: 即使這篇文章言之有物，達到不刪文的標準。但語氣這麼衝是04/16 00:35
→ oook: 沒辦法說服人的。氣度低的人，即使他是對的，也很難受到別04/16 00:35
→ oook: 人的尊重。04/16 00:35
→ ng860310: 一堆貓本狗本發言，看了頭很痛04/16 00:35
推 myer: 好文大推 超討厭偽善者還說自己好棒棒04/16 00:39
推 forgenius: TNR就像未來外星人把野生人類抓來閹掉說為了人類好一樣04/16 00:48
→ forgenius: 很不人道QAQQ04/16 00:48
推 halo1234535: 一堆人崩潰噓欸，沒能力檢討內容開始檢討語氣也是ㄏ04/16 00:49
→ halo1234535: ㄏ04/16 00:49
推 t6105chieh: 愛動物就不要慢性傷害他們04/16 00:53
噓 alejandroW: 這種文才超偽善 講半天根本沒作為04/16 00:54
推 waterseen: 同意onlyyou0601的鄰居行為 真的要餵就要先跟附近住戶04/16 00:54
→ waterseen: 溝通 有的人還特地跑去其他地區餵完全沒考慮到會不會04/16 00:54
→ waterseen: 給當地居民困擾04/16 00:54
噓 iswearxxx: 推oook大04/16 00:56
噓 papamama: 兇8804/16 00:58
推 spiderjump: 推 貓狗是外來種 如果說外來種會威脅到原生石虎的生存04/16 00:58
→ spiderjump: 不知道會不會有比較多人可以接受04/16 00:58
→ forgenius: 樓上可以,因為石虎可愛(酸04/16 00:59
推 jack41402: 中肯推04/16 01:00
噓 alai1119: 笨點是？ 04/16 01:00
→ spiderjump: 就算是都市原生動物還是很多喔 只是不會找的看不見罷04/16 01:00
推 uni19ball: 給你100推04/16 01:01
噓 jc897827: 我有來錯地方嗎？這裡不是笨板嗎？？04/16 01:02
→ forgenius: 都市原生動物?你484在說蟑螂？04/16 01:03
推 hirundo: 某人怎麼知道原po完全沒作為，好啦即使他真的什麼都沒做04/16 01:05
→ hirundo: 過，也沒捐錢給生態或救傷團體過，他在這邊傳達正確的觀04/16 01:05
→ hirundo: 念，只要有影響到1、2個人就是有用啦。更何況比起餵食教04/16 01:05
→ hirundo: 徒那種明明是扯後腿，還自以為有愛心、有貢獻的偽善行為04/16 01:05
→ hirundo: 好多了啦04/16 01:05
推 GtSoul: 沒作為你說的算喔？至少讓我知道，也知道怎麼教育下一代了04/16 01:10
→ GtSoul: 啦04/16 01:10
推 acerabbit: 我家的蛋鴨被流浪狗闖入咬著玩全死了，只是為了玩！有04/16 01:11
→ acerabbit: 夠可惡！04/16 01:11
→ acerabbit: 看到亂餵的真的好火大04/16 01:11
推 dondonling: 同意推04/16 01:19
噓 bailanchi: 很兇很了不起?04/16 01:20
推 greenmi: 淚推 看到這篇好感動QQ04/16 01:20
推 francaise: 真的很受不了 我家附近一堆流浪狗 那些自以為愛心的人04/16 01:22
→ francaise: 一直餵他們吃飯 帶我家狗出去散步還會被他們圍起來 之04/16 01:22
→ francaise: 前還發生過他們攻擊我家狗狗的事件 差點死掉 氣都氣飽04/16 01:22
→ francaise: 了！04/16 01:22
推 River630: 推。 04/16 01:27
推 hua0207: 推04/16 01:30
推 huei9040: 動物界本來就是適者生存不適者淘汰04/16 01:30
噓 TOHOS: 講人話啦！04/16 01:30
推 hate4869: 這篇真的改變我的認知，我真的對我之前餵附近流浪貓的舉04/16 01:31
→ hate4869: 動感到羞愧，確實是只滿足自己覺得貓貓好可愛，但我不04/16 01:31
→ hate4869: 能養牠，不然就餵牠好了的自我安慰舉動，我想我以後會04/16 01:31
→ hate4869: 更努力面對這件事，感謝您讓我明白真正的ntr是什麼意思04/16 01:31
→ hate4869: 。04/16 01:31
推 spiderjump: 都市當然有原生動物 台灣任一都市我隨隨便便也能找到04/16 01:31
→ spiderjump: 一百種以上原生動物04/16 01:32
推 hate4869: 更正，是tnr。04/16 01:34
推 diarrhea995: 推04/16 01:35
推 jellydepp: 有些人是有多崩潰，要不停跑來噓很兇這件事？04/16 01:40
噓 openimp: 講的滿好的，但口氣可以好一點吧？本來就不是每個人都有04/16 01:40
→ openimp: 這種觀念，推廣宣傳就好了沒必要把不懂的人罵成這樣吧04/16 01:40
推 anne1117: 反對無配套的定點定時餵養，反對無配套的TNR04/16 01:43
推 maoju: 但都市原生動物真的越來越少，當某天發現的時候，路上只剩04/16 01:49
→ maoju: 鴿子，麻雀都不見了...04/16 01:50
→ yu130930: 拜託改一下錯字......04/16 01:51
→ maoju: 燕子也是，以前麻雀和燕子都會飛到我家窗邊築巢，不知道何04/16 01:51
→ maoju: 時起，都消失了QQ04/16 01:51
→ yu130930: 我看了頭也很痛很想哭 04/16 01:51
推 jojo87: 說到那些腦殘愛亂餵的痛處了04/16 01:53
推 God12345566: 噓的人根本不懂貓狗聚集在家附近的困擾吧！根本餵完04/16 01:56
→ God12345566: 拍拍屁股就走了，就不要哪天附近的人受不了讓貓狗發04/16 01:56
→ God12345566: 生不好的事04/16 01:56
推 yv811: 長知識～04/16 02:00
→ sheep0121: 內文裡提到“只愛有毛的動物”，忍不住想說基本上野外04/16 02:02
→ sheep0121: 動物都有毛吧？沒有毛然後在都市會被獵捕的很少吧？04/16 02:02
推 joejoe14758: 發現很多噓文都是沒邏輯的噓 幫QQ04/16 02:22
噓 Koonghuoy: 人類這種垃圾有時候也不是為了餓才去吃吃到飽然後再浪04/16 02:22
→ Koonghuoy: 費食物啊。人類這麼做就不會危害到大環境嗎？現今世界04/16 02:22
→ Koonghuoy: 絕大部分的生態浩劫會是狗貓造成的嗎？你要這樣講，那04/16 02:23
→ Koonghuoy: 我們就來深度探討到底誰才是真正的兇手啊。04/16 02:23
推 AtlantisQ: 觀念正確給推04/16 02:23
→ joejoe14758: 狗貓本大崩潰04/16 02:23
推 mowru: 長知識了推推04/16 02:24
推 beumoyi: 推你專業04/16 02:40
噓 phoebeisq: TNR的目的是在不失人道的前提下減少流浪動物，讓他們04/16 02:45
→ phoebeisq: 不再繁衍，在生命週期後自然死亡。如果你主張TNR放回04/16 02:45
→ phoebeisq: 來不要餵食，為什麼不直接說你支持撲殺？TNR也是需要04/16 02:45
→ phoebeisq: 社會成本的04/16 02:45
推 longlifenoc: 有意義的事情扯上人類就是等於愚蠢。04/16 02:54
推 greedystar1: 樓上你的論點很不妙歐 如果要增加我社區的髒亂 傷人 04/16 02:55
→ greedystar1: 損失成本 那麼這些畜生還是直接撲殺算了04/16 02:55
→ karenlo: 笑點呢？04/16 02:55
→ greedystar1: 我說的是 phoebeisq04/16 02:55
噓 satan2619: 我知道你說的是對的，但我就是滿討厭你的語氣的呵呵，04/16 02:56
→ satan2619: 你應該看的懂我在說啥，而你該做啥，重話就講到這裡，04/16 02:56
→ satan2619: 謝謝：））04/16 02:56
推 orange17: 推04/16 03:00
推 Pcinereus: 不是不能餵 是應該要做好全套04/16 03:29
噓 ychmas: 兇8804/16 03:34
推 CDing: 長知識04/16 03:46
推 s891234: 一堆人只能反駁語氣，真可悲xDDDD04/16 03:46
推 a775566: 幫補血 看到毛寶言論真的受不了XD04/16 03:49
推 greedystar1: 推樓上的毛寶wwww04/16 03:53
噓 ck741953: 那人類最垃圾了啊，一堆放養一堆棄養。現在是在怪那些04/16 04:00
→ ck741953: 沒辦法為自己發聲的動、寵物，要不要先去看個腦科啊？04/16 04:00
→ ck741953: 照你這種理論，看到流浪漢也不用幫助了啊！讓他們死一04/16 04:01
→ ck741953: 死就好了。話是這麼說的嗎？04/16 04:01
推 hiimjack: 拿人類跟畜生比 我豆頁也開始疼了04/16 04:02
推 greedystar1: 流浪漢跟流浪動物比較 這種人我還真沒辦法溝通04/16 04:23
噓 jaker: 笨點？在笨板這麼多廢話你有事嗎04/16 04:23
→ greedystar1: 毛寶的觀點真是奇葩呢04/16 04:24
推 isnow09: 推 04/16 04:29
噓 MGCHU: 兇什麼兇～結論是請撲撲殺人類，破壞環境生態豈是貓狗能相04/16 04:31
→ MGCHU: 比04/16 04:31
推 isnow09: 笨版聊笨事很正常，但要知道事情對錯，不要用笨掩蓋一切04/16 04:33
檔案過大！部分文章無法顯示
→ nostlin: 流浪動物議題就是這樣 不管怎麼做 都有缺憾04/16 07:02
→ nostlin: 你說餵養流浪動物的只是要自己爽 那我覺得你也是一樣04/16 07:02
→ nostlin: 養完不爽養了 拋棄 然後說你們造成髒亂 應該消失 管你是04/16 07:03
→ nostlin: 餓死 還是被人類撲殺 都不關你的事 是嗎? 那你不覺得你也04/16 07:04
→ nostlin: 很自私嗎 你提昌你的觀念 沒關西 反正沒有一條百分百的04/16 07:04
→ nostlin: 解決方法 但是 注意你的口氣 OK?04/16 07:05
推 greedystar1: 樓上很氣pupu欸 所以餵養之後狗群有沒有聚集嘛04/16 07:11
→ greedystar1: 有沒有造成髒亂 傷人 損物的問題嘛 明明就是餵養的04/16 07:12
→ greedystar1: 問題還在那邊轉移焦點 果然是毛寶04/16 07:12
噓 nostlin: 說了 狗群聚集那也是人類自己該承受的罪 看清楚04/16 07:12
推 touhou8426: 代啦幹04/16 07:13
→ greedystar1: 那個 不是我棄養的 你要髒亂 傷人 請冤有頭債有主04/16 07:14
→ greedystar1: 現在外面那些我覺得稱呼他們野生動物比較對吧04/16 07:16
→ greedystar1: 明明都已經在野外求生了 自生自滅不是正常的嗎？04/16 07:16
噓 nostlin: 所以你不認為自己是人類囉?04/16 07:16
→ nostlin: 你這就像地上有垃圾 然後你就一句 不是我丟的啊 04/16 07:17
→ nostlin: 請不要否認 地球是大家的這句話04/16 07:18
推 greedystar1: 你把垃圾掃來自己家附近然後說都是亂丟垃圾害的04/16 07:19
→ nostlin: 還是你能肯定地說 你的祖先幾十代 從沒有棄養過動物04/16 07:19
→ greedystar1: 把流浪狗比喻成垃圾是你吼04/16 07:19
→ nostlin: 就算是好了 也有幫忙馴養動物 OK?04/16 07:20
→ greedystar1: 照你的要求才算照顧流浪狗?我覺得撲殺是好方法阿04/16 07:21
推 Kaede5908: 前人造成的問題 我們不用想辦法解決?造成的聚集與髒亂04/16 07:21
→ Kaede5908: 本來就該想辦法處理啊 TNVR已經是折衷處理的方法了 叫04/16 07:21
→ Kaede5908: 你不要餵食本來就沒錯啊04/16 07:21
→ greedystar1: 或者是我說的自生自滅 反正我覺得餵養聚集不是好事04/16 07:22
→ Kaede5908: 真的很好笑 祖先有沒有棄養動物咧 標準的紅緋魚謬誤04/16 07:25
推 greedystar1: 對吼 我祖先棄養關我屁事04/16 07:29
推 kelvinman: 推04/16 07:44
噓 H6MP6: 如果餵養流浪動物是偽善，那根據本文TNR就是"我不想養你,就04/16 07:44
→ H6MP6: 把你絕子絕孫再放你自生自滅"的好棒棒手段04/16 07:44
推 greedystar1: 樓上論點錯誤 流浪狗不是"我"棄養 "我"只是代為處理04/16 07:59
→ greedystar1: "別人"遺留的問題 這樣被說成自私我覺得不公平04/16 07:59
→ greedystar1: 如果你夠厲害去找出"誰"棄養 而不該是全社區遭罪04/16 08:00
推 james13112: 好多可愛動物 有毛動物保育協會會員04/16 08:13
噓 cyijiun: 其實不管餵養不餵養都有自私的層面，我不覺得你TNR比較不04/16 08:15
→ cyijiun: 自私，只是自私的對象不同罷了，也不覺得你有那個資格用04/16 08:15
→ cyijiun: 這種態度批評別人，觀念再好也是希望別人接受，除非你是 04/16 08:15
→ cyijiun: 單純來罵人的，否則若是來呼籲的，這種態度還是回家洗洗04/16 08:15
→ cyijiun: 睡吧04/16 08:15
推 sat031008: 推04/16 08:16
推 uohZemllac: 推04/16 08:32
推 lorrie: 推04/16 08:38
推 milk250: 補血 看到動保氣pupu就笑了04/16 08:53
推 manpower543: 推04/16 08:53
推 allen7257: 自私的餵養....我笑了...這種爛理由都拿的出來04/16 09:01
推 nacyjacky03: 觀念正確04/16 09:26
推 a077919: 推 好多人崩潰啦 多看書好嗎04/16 09:29
推 nutta: 一堆笨版專業人士正面講不贏就戰態度笑死04/16 09:32
推 LtcShadow: 我每次都會看成NTR我是不是病了04/16 09:42
推 murmur168: 補血，雖然不知道這篇會不會消失04/16 10:03
噓 h92281: 首次噓~ 喔!真的好厲害04/16 10:08
噓 eric466: 照你的說法抓來直接殺掉就好何必這麼麻煩?04/16 10:13
噓 presents: 這語氣和態度對於推廣一個好的觀念絕對是最糟示範....==04/16 10:16
噓 presents: 所以言論思想正確就可以用負面隨意對待人？我也是不太04/16 10:19
→ presents: 懂這什麼邏輯04/16 10:19
噓 word324: 然後?04/16 10:22
推 angerm1117: 推拉04/16 10:24
推 crackpotjean: 推04/16 10:25
推 xc091832: 幫補血 04/16 10:33
推 duetobe: 所以臺灣土狗也是外來種嗎？貓倒是好像真的都是外來的04/16 10:40
推 s094155: 推04/16 10:42
※ 編輯: sexyboyno1 (223.140.209.217), 04/16/2018 10:46:08
推 koes2005: 我怎麼覺得這篇跟八卦的甲甲愛滋文很像，甲都是底下少數 04/16 10:47
→ koes2005: 噓裡面 04/16 10:47
推 chris0225: 一堆崩潰 笑死 04/16 10:47
→ koes2005: 阿對，就是樓上說的，噓的都很崩潰 04/16 10:48
噓 GARIGI: 狗我不知道，但是貓有地域性，如果餵食之後會排擠其他的貓 04/16 10:53
→ GARIGI: 進入，這對環境來說是比較好的，讓未結紮的自然淘汰。 04/16 10:53
噓 fifty93: 所以呢？通通殺光光你最開心？偽善！只會滿口大道理，要 04/16 10:58
推 e3633577: 開始檢討態度了，跟臺灣老害道理講不贏就在扯態度一個 04/16 10:58
→ fifty93: 怎麼做什麼屁都講不出來 04/16 10:58
→ e3633577: 樣，崩潰噓真好玩 04/16 10:58
噓 alejandroW: 有貓劃地盤，蟑螂老鼠的量會大幅減少也是真的 04/16 10:59
推 e3633577: 真正的偽善就是在講只是餵食不肯把屎把尿養的自以為善 04/16 11:00
→ e3633577: 心人士啦 04/16 11:00
→ sun1993: 說了這麼多 覺得最該死的是人類無誤 可惜人類太自私（包 04/16 11:01
噓 alejandroW: 有些觀念，例如不餵食白鼻心這種野生動物是對的；但流 04/16 11:01
→ sun1993: 括自己QQ 04/16 11:01
→ alejandroW: 浪貓狗問題本身就來自人的不作為，講什麼餓給他死的幹 04/16 11:01
→ alejandroW: 話解決不了問題 04/16 11:02
噓 alejandroW: 實務上去勸餵養人士做些事比較容易，在旁邊屁說不要 04/16 11:03
→ alejandroW: 餵的通常只會在網路上嘴砲 04/16 11:03
推 akimiyavi: 給推，真的很討厭內射後又不負責的行為 04/16 11:10
推 BDUUU: 推04/16 11:11
推 keiryork: 推推 04/16 11:12
推 s094155: 所以alejandro要廣設流浪貓以控制蟑螂蛇鼠嗎 收編為家貓 04/16 11:14
→ s094155: 也可以達到你說的功效 不要放在外面造成外部成本 04/16 11:14
推 loveing: 推觀念 接樓上 蛇才是真正生態界的動物 老鼠數量的應該由 04/16 11:18
→ loveing: 蛇來淘汰（獵食） 而不是貓劃地盤 04/16 11:18
推 lachese: 推！ 04/16 11:22
噓 greyyouth: 紅明顯 真正的貓狗本(?) 是不會餵食流浪動物的 04/16 11:23
→ greyyouth: 會隨便餵流浪動物都是知識低落的假貓狗本(?) 打著愛心 04/16 11:23
→ greyyouth: 的本意 卻做了不正確的事情 04/16 11:24
→ greyyouth: 不過這種事情真的要落實還得要很長一段路 04/16 11:25
噓 wwtop: 先解決流浪漢再來說流浪動物吧！數量少.能溝通的你都處理不 04/16 11:25
→ wwtop: 了了 04/16 11:25
推 mayii1020: 大傻眼居然有人提出TNR要餵食 不然就是做一半？要嘴之 04/16 11:26
→ mayii1020: 前也先看看自己有幾兩 TNR哪裡包含野外照顧啊 04/16 11:26
推 jellydepp: 推 04/16 11:33
推 daylight9157: 推文崩潰中，減少流浪動物最快的方式是「結紮」。但 04/16 11:37
→ daylight9157: 是很難做到每一隻都結紮，所以相對快速的方法就是「 04/16 11:38
→ daylight9157: 減少他的食物來源」。 04/16 11:38
→ daylight9157: 貓狗就算翻垃圾桶，也得翻的到東西吃。而人類提供牠 04/16 11:38
→ daylight9157: 源源不絕的食物 04/16 11:38
→ daylight9157: 如果牠有結紮還好，重點是「你不知道牠到底有沒有結 04/16 11:38
→ daylight9157: 紮」。貓狗結紮後，公的還好，啊母的你是看得出來逆04/16 11:39
→ daylight9157: 。請問這種情況下，你是要對牠的生育能力存疑還是不 04/16 11:39
→ daylight9157: 管三七二十一都餵？光是「一對」貓狗一年就可以生10 04/16 11:39
→ daylight9157: 幾20隻。請問你結紮結的完嗎？ 04/16 11:39
推 mayii1020: 態度不好還不是因為這些沒概念的人先說讓人傻眼的廢話 04/16 11:39
推 wwtop: 貓狗結紮都會剪耳喔 04/16 11:40
推 weizego: 推 04/16 11:44
→ s094155: 推mayii 04/16 11:54
噓 dkchronos: 丞相，起風了。 04/16 11:55
推 pig4306: 長知識 04/16 11:57
→ s094155: 補推 04/16 12:02
推 kawaiio: 餵食的人不會在自家門口餵，那管他人環境變髒亂 04/16 12:04
推 s094155: ...這次一定要推到 04/16 12:07
推 forgenius: 幫樓上XDDD 04/16 12:08
推 louisalflame: 長知識推推 04/16 12:11
推 spksf0118666: 推 04/16 12:11
推 abc88662a: 好文推推推 04/16 12:13
推 i81lisyol528: 推 04/16 12:13
推 sepril0417: 從沒想得這麼遠（不過我也沒在餵食就是了）受教了 04/16 12:24
推 a26880209: 推 04/16 12:24
推 wack09: 推 04/16 12:27
推 fbid: NTR 04/16 12:27
推 halfwing13: 只能推04/16 12:29
→ allen5152: 支持不要餵不如支持撲殺，抓到就殺成本更低 04/16 12:29
→ allen5152: 這種又要牠們活又要牠們早死的心態不覺得很矛盾嗎？ 04/16 12:30
→ allen5152: 請不要再說你們支持TNR，勇敢舉手說「我支持安樂死」 04/16 12:31
→ AEIOUYOU: 不餵為何會比撲殺成本低 04/16 12:36
→ AEIOUYOU: 更正 不餵為何會比撲殺成本高 04/16 12:37
→ allen5152: 結紥、注射疫苗都是需要成本的啊…… 04/16 12:38
→ allen5152: 執行了TNR又希望釋放之後牠們早早死，這種心態我不懂 04/16 12:40
推 c24253994: 好啦，打字很辛苦推一下 04/16 12:47
→ AEIOUYOU: 因為執行者的心態不同啊 04/16 12:51
→ AEIOUYOU: 如果出發點是希望不影響已出生的生物的生存權利但是又 04/16 12:51
→ AEIOUYOU: 不想要造成流浪貓狗繼續繁殖致使環境問題的確會希望使 04/16 12:51
推 wgscwgsc100: 好多人被專業打臉後就惱羞批評別人態度 04/16 12:51
→ AEIOUYOU: 用這種做法 04/16 12:51
推 aaz1129: 曾經機車坐墊被流浪狗咬破的人淚推一個 04/16 12:51
→ wgscwgsc100: 我都快笑死了 哈哈哈哈 04/16 12:52
→ wgscwgsc100: 看來民眾的素養真的很不足阿 04/16 12:52
推 ken51072: 超推 媽的一堆垃圾母豬跟中年大媽整天在那餵 直接把公園 04/16 12:56
→ ken51072: 當自己的開心牧場 半夜叫整晚 不結紮又生一堆 叫他們做 04/16 12:57
→ ken51072: 結紮反嗆我們怎不自己帶去 幹真他媽腦破鈔 04/16 12:57
推 Dvdoer: 專業文 04/16 12:59
推 ken51072: 一堆人看到貓就從人瞬間變智障了 不意外 04/16 13:00
推 goodzoro: 推推真的不喜歡流浪狗貓，狗本趕快帶回家啦 04/16 13:03
推 papayabird: 做半套真的很要不得 04/16 13:15
噓 veda2314: 人類就是該死 04/16 13:38
推 wanting0314: 歡迎加入人類自願滅絕運動，不生不育沒有毛病。 04/16 13:40
推 zxc2027: 專業 04/16 13:59
※ 編輯: sexyboyno1 (223.140.209.217), 04/16/2018 14:05:12
噓 lovegq00: 眼界狹窄 04/16 14:09
推 godenocean: 受教了 04/16 14:10
推 a890036: 那個不餵不如撲殺的怎麼還在跳針= = 邏輯程度真的分不出 04/16 14:17
→ a890036: 主動跟被動死亡倫理差異是不是= = 04/16 14:18
→ allen5152: 所以樓上的意思就是「我要牠們死，但我不想殺」是嗎？ 04/16 14:19
→ allen5152: 到底要多偽善才能有這樣的想法…… 04/16 14:20
→ Aneles: 大家集氣召喚彗星撞地球讓人類少一半好嗎？ 04/16 14:20
推 ziggyzzz: 宣某些噓的真的有看懂內文嗎zzz 04/16 14:20
推 JayGatsby: 謝批判 很值得反思 受教了 04/16 14:21
推 a795610: 好啦某愛莉絲趕快把浪浪都帶回家養 04/16 14:37
推 a890036: 醫師不急救DNR的病人→不如斃了他 04/16 14:38
→ a890036: 母鳥讓小鳥自力更生→不如斃了他 04/16 14:38
→ a890036: 人類不餵流浪狗→不如斃了他 04/16 14:38
→ a890036: 你媽不想養你一輩子→不如斃了你 04/16 14:39
→ a890036: 大家都偽善？要不要想一下你在說什麼世界奇觀的話？ 04/16 14:39
推 a795610: allen 我覺得是把他們結紮了 給他們生存的空間 但不要一 04/16 14:44
→ a795610: 直餵牠 讓他們自然的過世 這樣哪裡不好？ 04/16 14:44
→ sexyboyno1: 哈囉allen大如果可以我當然是支持撲殺的，可惜目前政 04/16 14:44
→ sexyboyno1: 策是零安樂，您知道嗎？ 04/16 14:44
→ a795610: 如果你捨不得 那怎麼不帶回家養？ 04/16 14:45
→ sexyboyno1: 我內文也有更新一些解釋您可以看一下 04/16 14:45
推 babypanda: 現實和真話是殘酷的，謝謝你願意說真話 。 04/16 15:03
推 jason000: 推 04/16 15:06
推 greedystar1: 靠 笨版文章破千樓 這個很笨XD 04/16 15:16
推 thanxgivin: 補血 04/16 15:19
推 puffmei: 題外話：人吃太飽也會做很多無聊事 04/16 16:02
推 v19791119: 認真就輸了 04/16 16:28
推 dgjj: 優質文我支持！ 04/16 16:52
推 JI3G4QU4C96: 不知道外來種是什麼不會自己去查哦？貓狗在野外就是 04/16 16:55
→ JI3G4QU4C96: 外來種，整天該說人類才是最邪惡外來種的就快點去自 04/16 16:55
→ JI3G4QU4C96: 殺，不要用這個當理由來阻止別人宣傳正確理念做對的 04/16 16:55
→ JI3G4QU4C96: 事 04/16 16:55
噓 leepsoper: 呵 笨點不就在推文嗎 這種文也能爆 偉哉笨板 04/16 17:02
噓 bailanchi: 所以你有穿褲子嗎 04/16 17:09
→ allen5152: 醫生不急救DNR病人，是基於當事人的意願，是因為讓他 04/16 17:23
→ allen5152: 們維生更痛苦，請問浪浪餓肚子會比較不痛苦嗎？ 04/16 17:23
→ allen5152: 我媽不想養我，但至少不會阻止別人養我好嗎？ 04/16 17:24
→ allen5152: s890036 ，我想問問你阻止他人餵食流浪動物的目的是什 04/16 17:31
→ allen5152: 麼？ 04/16 17:31
推 circlebear: 因為會造成別人困擾 04/16 17:35
→ circlebear: 而且TNR的原意本來就沒有餵養 04/16 17:37
推 darkestwind: 推觀念正確 04/16 17:38
推 babypanda: 推這篇 04/16 17:43
→ allen5152: TNR的原意也沒有禁止餵養啊 04/16 17:49
噓 philiaC: 無法接受您的論點，如果今天是在森林裡，當然我會說不要 04/16 17:49
→ allen5152: TNR的目的是減少流浪動物繁衍增加，而不是消滅現有的流 04/16 17:51
→ allen5152: 浪動物，如果希望消滅現有流浪動物的，請支持撲殺。 04/16 17:51
噓 philiaC: 餵食，維持正常的食物鏈。可是今天這些貓狗是在人類建造 04/16 17:51
噓 Fordragon: 鬼扯什麼 04/16 17:51
推 babypanda: 但是餵養的結果會降低TNR的效果 04/16 17:52
推 philiaC: 的城市中生活，因為人類，這些在這塊土地上的動物生存的 04/16 18:00
噓 philiaC: 空間縮小了，環境改變了，變得以適合人類生活為前提，人 04/16 18:02
→ philiaC: 類的生活變得便利，而牠們的生活卻更加困難。此時您居然 04/16 18:03
→ philiaC: 還說「就不要給牠們食物」這樣子的話，果然是自私的人類 04/16 18:03
→ philiaC: 啊！我知道政府做得不夠好，教育的確需要改善加強，但並 04/16 18:04
→ philiaC: 不是做得不好就完全拒絕，這才是更不當的教育！ 04/16 18:04
→ a890036: 就是不主動去延長自然狀態下就不會那麼長的生命啊= = 這 04/16 18:06
→ a890036: 沒有很難懂吧= = 04/16 18:06
噓 neddyuang: 笨點在哪？ 04/16 18:07
→ babypanda: 若您餵養的浪浪們在別人家門前上廁所，請問您有考慮過 04/16 18:09
→ babypanda: 別人的感受嗎？ 04/16 18:09
→ a890036: 不過不偽善的allen這麼支持撲殺也尊重拉 我個人是有點不 04/16 18:11
推 cindy791123: 推～～ 04/16 18:21
推 joere76: 貓狗這類人類培育出來的動物本來就沒有在外面生存的空間 04/16 18:21
推 applestory: 推推人類要負責 04/16 18:22
推 gozelee: 推 04/16 18:23
噓 NingK: 回去讀書定義一下什麼是外來種 04/16 18:26
→ NingK: 你後面修正後的解釋依然問題很大 04/16 18:26
推 s094155: 推 04/16 18:26
推 sxskr1001: 推專業，長知識，改變了我的一些想法，謝謝 04/16 18:29
推 inSec: 推 04/16 18:39
推 pttTommyPai: 貓狗=外來種 有些人觀念錯還不改真的可憐 04/16 18:40
推 toto0202: 我愛這篇 04/16 18:52
推 rksophee: 我就是自私=ˇ= 04/16 19:05
推 babypanda: 我還是得推這篇 04/16 19:08
推 hirundo: philiaC 所以你覺得這些脫離人類圈養的流浪貓狗和野化貓 04/16 19:12
→ hirundo: 狗應該存在嗎?如果你的答案是肯定的，最終目的只是能和牠 04/16 19:13
→ hirundo: 們和平共處，那我非常強烈建議你應該先了解什麼是外來種 04/16 19:13
→ hirundo: 、入侵種、馴化動物、野化動物，以及為什麼入侵種需要移 04/16 19:13
→ hirundo: 除。因為從你的推文我覺得你沒有這些概念，但這些卻是談 04/16 19:13
→ hirundo: 犬貓問題最基本需要了解的。 04/16 19:13
推 shianshian: 好吧 回文可以不用笨點.. 補推回來 不過還是希望這系 04/16 19:38
→ shianshian: 列文別再續戰了 離笨版主題太遠了.... 04/16 19:39
噓 allgod: 結紮是長期的，有沒有超過1至少要超過一個生命循環週期吧 04/16 19:47
→ allgod: ？那篇報告好像不是這樣算？ 04/16 19:47
推 Sparks0917: 說tnr完不餵不如撲殺的真的很煩 誰說tnr完你不餵牠們 04/16 19:51
→ Sparks0917: 就會死？ 一直瘋狂跳針我要他們死但我不想殺= = 04/16 19:52
推 wakeup1990: 推 04/16 19:58
→ allen5152: 那既然你可以接受牠們活著，別人餵不餵又有什麼影響？ 04/16 19:59
→ allen5152: 流浪動物問題也不是因為餵食產生的，為什麼要譴責這些 04/16 19:59
→ allen5152: 餵食的人？ 04/16 19:59
推 bombastic: 補推回來 04/16 20:05
推 extrachaos: 大推。推爆你這篇 我也支持撲殺 移除流浪貓狗救環境 04/16 20:06
噓 shinshin2015: 關你屁事 04/16 20:14
→ allen5152: OK我知道你的問題點在哪了。我先前所說「不支持餵食」 04/16 20:14
→ allen5152: 應該更正為「反對餵食」，文義上表達不清的部分我道歉 04/16 20:15
推 eric1208lee: Push 04/16 20:19
推 shinshin2015: 來看笨版為何要看到這種一點也不““笨”的文章 04/16 20:23
推 LeonardoPika: 臉書很多晚上去餵野貓野狗打卡上傳的人.. 04/16 20:51
推 sneercream: 推 04/16 21:01
推 neilkcin: 推好文 04/16 21:23
噓 cherryy: 你很煩 04/16 21:34
推 mg810227: 長知識 給推 04/16 21:45
→ babypanda: 推 04/16 21:49
推 Bright: 04/16 21:57
推 crazyL: 推 上一篇跟著笑 看到這篇覺得慚愧 受教了 04/16 22:05
推 koes2005: 噓文水準，， 04/16 22:20
推 werttrew: 邏輯正確啊，一堆噓的在跳針？要負責的就是丟動物的飼主 04/16 22:47
→ werttrew: 啊，不然勒？ 04/16 22:47
→ werttrew: 拿“人類”出來坦也太好笑，我又沒有丟動物，黑人問號 04/16 22:48
推 yongguo: 受教了！ 04/16 22:49
→ werttrew: 餵食動物，又不帶回家養，這件事本身就很詭異 04/16 22:50
→ werttrew: 拿人類這個字眼來無限跳針，邏輯真的是可笑，西特勒也人 04/16 22:52
→ werttrew: 類，你要負責？ 04/16 22:52
→ werttrew: 成龍也是人類，他外遇你也有錯484？ 04/16 22:53
噓 bean330: 你選擇死的痛快不代表浪浪也要死的痛快，而且事實上被撲 04/16 22:53
→ bean330: 殺的又不是你 04/16 22:53
推 hubriscantik: 推戰力滿點，值得省思 04/16 23:06
推 Dian0506: 推正確觀念需要有更多人看到 04/16 23:26
推 Surffie: 受教了 04/16 23:31
噓 lf25074428: 認真個屁 04/16 23:34
推 greedystar1: bean330 如果你有能力就帶回家養 沒能力就不要製造 04/16 23:47
→ greedystar1: 更多麻煩 社會已經夠亂了 04/16 23:48
推 ptckimo: 中肯事實推 04/16 23:50
推 hutten: 正論。 04/16 23:52
噓 koalawu2000: 不管啦 造成人類的困擾就是不對啦 全部撲殺 噁心嘴臉 04/16 23:52
推 greedystar1: 同意樓上說的 造成人類困擾就是不對 尤其是噁心餵養 04/16 23:54
噓 koalawu2000: XDDDDDD 04/17 00:05
噓 ck741953: 這文爆幾點的？ 04/17 00:06
推 xu3fu6xup6: 看看這些噓的 笨版水準 04/17 00:12
推 ilacream: 還我笨版 04/17 00:15
推 mahaha2309: 很多不動腦盲從自以為善心的崩潰了喔 04/17 00:36
推 ae321238: 認真推，要餵就抓下來養，只餵不養只是自我滿足且不負責 04/17 00:40
→ ae321238: 任 04/17 00:40
推 ms0306733: 推 04/17 00:57
推 JD56: 好長 04/17 01:34
推 telomerasea: 推正確觀念科普，不過建議口氣還是要好一點啦 04/17 01:44
推 telomerasea: 動保難以推展的原因之一不就是憤青太多，一開口就像 04/17 01:46
→ telomerasea: 找人吵架？ 04/17 01:47
推 shenhung: 推 04/17 01:47
推 LionD: 推 媽的 隔壁鄰居每天在門口餵貓 結果貓晚上都聚集在我家 04/17 01:58
→ LionD: 頂啊咖跳蚤一堆 又吵 煩死了 王八蛋人加上一堆死貓 全 04/17 01:58
→ LionD: 部都填海好了 04/17 01:58
推 doom3: 這種文會爆喔 喔 原來是笨版 04/17 02:05
噓 cringe: 自我中心的言論，看了很生氣。只會想到流浪動物帶給人的 04/17 02:12
→ cringe: 問題，而從不去想人類對自然資源的剝奪和侵佔。說嗯嗯是人 04/17 02:13
→ cringe: 類的責任，要解決問題，結論是贊成撲殺啊死死好沒有貓狗就 04/17 02:13
→ cringe: 沒有問題了。 英國農業動物福利協會所舉出動物五項基本福 04/17 02:13
→ cringe: 利1. 免於缺乏營養、飢餓與乾渴之福利。2. 免於疾病與傷害 04/17 02:14
→ cringe: 之福利。3. 免於生理上及心理上不適之福利。4. 免於恐懼與 04/17 02:14
→ cringe: 緊迫之福利。5. 自然表現行為之福利。請不要加諸自己覺得 04/17 02:14
→ cringe: 直接死掉比流浪餓死乾脆的想法在跟你不同的任何個體上，也 04/17 02:14
推 tiffy85828: 推 04/17 02:14
→ cringe: 請了解先進國家的作法和原則，再來批評自己的國家做不到。 04/17 02:14
→ cringe: 而做不到是要試著調整而不是就安樂死吧，您這種思維才是 04/17 02:15
→ cringe: 為什麼我們不進步的原因。 04/17 02:15
→ dooooris: 餵養造成環境髒亂本來就不應該 隨意放養也不應該 本該重 04/17 02:15
→ dooooris: 視 但政府無能... 一堆假動保團體靠貓狗賺錢... 一堆抓 04/17 02:15
推 halo1234535: 人類製造的問題要自己解決別怪動物，那現在不撲殺不 04/17 02:29
→ halo1234535: 安樂死，收容所超收的問題你解決?你付錢?噓文可以有 04/17 02:29
→ halo1234535: 點建設性嗎？什麼方案都不給就在那邊自爽很高尚也是 04/17 02:30
→ halo1234535: ㄏㄏ 04/17 02:30
推 satan2619: 這篇的出發點是好的，但看看附和的都是什麼人「在我社 04/17 02:42
→ satan2619: 區出現就該死！！」「餵養的人也去死一死！」這真的是 04/17 02:42
→ satan2619: 認同秉持環境保護為出發點的文章的人嗎？只是一群高高 04/17 02:43
→ satan2619: 在上、自私自利的人而已。支持TNR不餵養，但濫殺就免 04/17 02:43
→ satan2619: 了吧 04/17 02:43
推 cheer777: 推觀念正確，要餵麻煩抓回家餵，流浪狗聚集會影響人的安 04/17 03:18
→ cheer777: 全（追車之類的），流浪貓聚集則影響野生動物的生存及食 04/17 03:18
→ cheer777: 物鍊，雖然我很愛貓，但流浪貓聚集對野生動物是很嚴重的 04/17 03:18
→ cheer777: 危機，但因為野生動物沒有貓狗可愛就不被關心... 04/17 03:18
推 evil3216: 就偽善貓狗本啊 04/17 03:19
→ evil3216: 被打臉不要餵食流流貓狗 就放大絕說怎麼不撲殺人類 04/17 03:20
→ evil3216: 結果偽善貓狗本自己 連平等對待其它動物都做不到了 04/17 03:21
→ evil3216: 每次被打臉 就只會在哪跳針怎麼不撲殺人類 04/17 03:21
推 evil3216: 放養流浪貓狗去為害其他的人跟動物 然後罵別人沒有愛心 04/17 03:28
→ evil3216: 真是可笑 04/17 03:29
噓 punipuan: 請你去八卦版好嘛 04/17 06:15
推 candra: 推一個 04/17 06:46
推 eistain: 觀念正確..不過太多愛貓不能接受了 就這樣吧- - 04/17 08:05
推 joere76: 讓這種人造馴化動物在外流浪有符合動物福利？ 04/17 08:09
推 paul5566: 這篇不推不行，大推!心有戚戚焉 04/17 08:27
噓 mami5566: 笨點？ 04/17 09:20
推 peiheng: 只好推這篇，零安樂死造成基層收容所超收生存環境更惡劣 04/17 09:23
推 aspringa: 拜託噓文的可以不要在拿人類來救援了好嗎 04/17 09:34
推 alen0303: 難得好文 用力推 04/17 09:37
推 SLHS5566: 推觀念正確。零安樂只是逼得收容所繼續超收，甚至是讓收 04/17 10:00
→ SLHS5566: 容所裡不健康的動物被壓縮醫療資源，健康的動物又被擠壓 04/17 10:00
→ SLHS5566: 到糧食資源，甚至可能被傳染疾病。零安樂的作法只是讓濫 04/17 10:00
→ SLHS5566: 情的人類看得爽而已，實際上卻造成更多的犧牲與痛苦。 04/17 10:00
推 delmonika: 推理性思考 04/17 10:29
推 babypanda: 再推 04/17 10:39
推 aegis91086: 推 04/17 10:42
推 a22998782: 笑死 一堆玻璃心 04/17 10:58
噓 h92281: 還我笨版 04/17 11:00
推 pointer258: 受教了 04/17 11:09
推 frostaw: 幫高調 04/17 11:21
推 digodi: 推 04/17 12:01
噓 juston01: ccc 04/17 12:26
推 insky726: 大推！！！！ 04/17 12:32
噓 cray0325: 認同半手愛心或餵食廚餘造成別人困擾的觀點，但要說破壞 04/17 13:19
→ cray0325: 生態系統，威力最強大的不是那些貓狗、而是我們人類。光 04/17 13:20
→ cray0325: 我們每天吃的用的東西其前端製造和後端丟棄的垃圾就害地 04/17 13:20
→ cray0325: 球上多少生物受傷或無家可歸？ 04/17 13:20
→ cray0325: 而這篇的論點扣除被流浪貓狗消滅的生物以外，幾乎是以「 04/17 13:20
→ cray0325: 人」的利益為出發點，認為其他生物就交由物競天擇自然淘 04/17 13:20
→ cray0325: 汰，個人認為這樣想其實相當自私；那些被我們傷害的生物 04/17 13:21
→ cray0325: 和自然環境要怎麼跟人類「物競天擇」？我們一台怪手一台 04/17 13:21
→ cray0325: 推土機甚至隨便就上億的塑膠吸管塑膠袋就能破壞其他生態 04/17 13:21
→ cray0325: 的一切、牠們的「自然淘汰」一點也不自然。 04/17 13:21
推 hirundo: cringe 英國農業動物福利協會那個是針對農場動物，廣義一 04/17 13:46
→ hirundo: 點就是人類圈養管領下的動物。舉個例子，以野生動物來說 04/17 13:46
→ hirundo: ，除非是極需人為介入的稀有動物，不然正常是不會提供食 04/17 13:46
→ hirundo: 物、飲水，也不會積極尋找並給予病弱個體醫療救護的，而" 04/17 13:46
→ hirundo: 無主"的野化犬貓或其他入侵種生物也同理，我們不需要看到 04/17 13:46
→ hirundo: 綠鬣蜥就提供食物，甚至提供醫療，當有人這麼做的時候， 04/17 13:47
→ hirundo: 在廣義上他就是這個個體的飼主，既然身為飼主，就該盡到 04/17 13:47
→ hirundo: 飼主該有的責任，而野化犬貓亦同，所以我們才會說只餵食 04/17 13:47
→ hirundo: 而不願負責的人是自私的。而上述的動物當然也有需要用到 04/17 13:47
→ hirundo: 動物福利的時候，例如獵捕野生動物的時候，我們要盡可能 04/17 13:47
→ hirundo: 降低痛苦，移除入侵種的時候也一樣，所以國外的陷阱有規 04/17 13:47
→ hirundo: 定幾秒內需讓目標對象死亡，所以也有了安樂死的相關規範 04/17 13:48
→ hirundo: 。然後你可以看看紐西蘭、澳洲，移除入侵哺乳類的最主要 04/17 13:48
→ hirundo: 方法就是撲殺，德國對於野化犬貓也是開放射殺，難道他們 04/17 13:48
→ hirundo: 不重視動保嗎?原因就在於貓狗問題所涵蓋的範圍是非常廣的 04/17 13:48
→ hirundo: ，為了保護原生生態的平衡，入侵種的移除是必要之惡。我 04/17 13:48
→ hirundo: 認為臺灣在這方面之所以不進步，就是一些民眾對動物福利 04/17 13:49
→ hirundo: 和動物權之間的差別不清楚、過度邪惡安樂死以及對環境的 04/17 13:49
→ hirundo: 不關心所導致。 04/17 13:49
推 shing529: 推 04/17 14:59
推 AKai2210: 推 受教了 04/17 18:21
噓 akstyle: 讚 認同 分享 04/17 19:00
噓 iapf: 種族法西斯 04/17 20:40
噓 ck741953: 沒笨點 04/18 02:27
推 judge1226: 推 04/18 02:57
推 eric82531: 推 漲知識了 04/18 05:50
→ babypanda: 推 04/18 07:19
推 a8824031: 我只知道NTR 04/18 10:12
推 uuuu120: 推，該殺就殺 04/18 11:33
推 jimmylily: 推！水準真的很差 04/18 12:14
推 JOYANN: 一堆死要喂的只會一直哀什麼不能讓流浪動物餓肚子， 04/18 12:58
→ JOYANN: 媽的你餵了他讓他失去狩獵能力=延長壽命(流浪時間)+有能力 04/18 12:59
→ JOYANN: 再製造更多可憐的流浪下一代 04/18 12:59
→ JOYANN: 有力氣去捍衛地盤(騷擾路人)讓路人更討厭流浪動物→討厭動 04/18 12:59
→ JOYANN: 物的人變多願意收編的人變少，明明是百害無一利的事情還能 04/18 12:59
→ JOYANN: 覺得自己很棒棒很了不起？！ 04/18 12:59
→ JOYANN: 再者，給拿流浪動物跟人類比的滑坡們: 04/18 12:59
→ JOYANN: 人類沒辦法給小孩更好的生活都知道要節育少生避免下一代受 04/18 13:00
→ JOYANN: 害了，流浪在外的動物你讓他越生越多增加在外面受苦的動物 04/18 13:00
→ JOYANN: 數量你們這些傢伙居然覺得這叫「對的」？！！ 04/18 13:00
推 azer7890: 推觀念 04/18 15:55
噓 LiamTiger: 伊斯坦堡也一堆貓 他們有在撲殺三小嗎 節育最主要是不 04/18 19:51
→ LiamTiger: 繁殖 維持秩序 是台灣人太多沒公德心養一養就丟掉 這個 04/18 19:51
→ LiamTiger: 才是問題 04/18 19:52
推 alice0514: 淚推 04/18 21:22
噓 ChrisAJ: 思想好令人作嘔 04/18 21:39
推 okiayu: 推推 04/18 22:16
噓 ck741953: 沒人丟會有動物流浪嗎？ 04/19 00:54
推 kokonoe: 推概念 04/19 01:34
推 kwuangdo: 推正確觀念 04/19 04:22
推 peipeiko: 大推 04/19 05:13
推 fanttaa: 一堆貓本狗本的，受不了被人戳破偽善的面具啊～ 04/19 15:35
噓 Mapodoufu: 阿不就好自然 04/19 22:17
推 tingx2: 怎麼那麼中肯啦幹 04/19 22:22
推 loneyrabbit: 這篇好專業 邏輯又清楚 04/20 02:13
噓 ck741953: 只能噓了 04/20 02:40
推 airen: 推 不要只是不負責任的盲目愛心 04/20 02:54
→ shary89222: 為什麼12夜是操弄情緒？ 04/20 04:07
推 bleedwolf: 科學家統計貓在野外每年殺害40億生物，5億野鳥 04/20 07:14
推 jyunwei: 就是只愛貓狗沒錯啊.. 04/20 11:07
推 bigfatty: 說得好 04/20 12:46
推 yoyoyoyoyang: 真的是看笨版長知識 04/20 14:59
→ yoyoyoyoyang: 國小之後只知道不能餵，搞不清楚什麼原因，一直以為 04/20 15:00
→ yoyoyoyoyang: 是打亂食物鏈跟不適合吃人類食物 04/20 15:00
→ yoyoyoyoyang: 一直被灌輸安樂死多殘忍，但我其實不覺得飢餓死，跟 04/20 15:01
→ yoyoyoyoyang: 競爭死，或各種慘死比較好…都一樣令人難過 04/20 15:02
推 ann130121: 推你 04/21 07:51
推 tony20095: 推NTR解釋 04/21 12:43
推 Nishikino252: 推 做半套有夠噁心 04/21 15:06
推 joeyben: 推 04/22 05:22
噓 bbignose: 笨點？暱稱王 04/22 20:16
噓 ck741953: 只好噓滿 04/23 01:45
推 Binyou: 推 04/23 07:16
推 bladesaurus: 高調 04/23 12:55
推 lilianchen: 我不是進來笨版嗎 困惑 04/23 21:04
推 Ting83: 台灣很多餵食者就只是餵食而已，根本沒在做結紮，一直未就 04/23 21:40
→ Ting83: 一直生，還會追人趕車問題叢生 04/23 21:40
噓 Ting83: 紅明顯，不過我其實一直很好奇，關於TNR能不能餵這件事， 04/23 21:42
→ Ting83: 有個餵食的主張是，為了生存，流浪貓狗會進行狩獵，對於 04/23 21:43
→ Ting83: 野生動物的危害會不會更大？以及翻垃圾之類的環境問題會 04/23 21:43
→ Ting83: 不會更嚴重？ 04/23 21:43
推 saintmagic: 突然想到日本東大寺的鹿也是放養 04/24 17:54
→ saintmagic: 那有什麼問題嗎 我看也沒有人在禁止 04/24 17:54
→ saintmagic: *會有什麼問題 04/24 17:55
噓 bailanchi: 能噓幾次就噓幾次 04/24 19:16
噓 bailanchi: 笨點? 04/25 13:56
→ bailanchi: 不懂你態度在差什麼 04/25 13:57
推 bygamantou: 被衝出來的狗嚇到差點被車撞推 04/25 20:26
噓 Swerhin: 貓狗導致弱小原生種滅絕？貓狗是外來種？ 04/25 23:58
噓 ck741953: 必噓 04/26 01:03
推 kosa7410: 惱殘喂養偽善的人真多，愛喂，自己帶回家喂！ 04/26 10:26
噓 crocus75: 噓 04/27 14:26
噓 ck741953: 噓 04/28 01:24
推 loveing: 貓狗就是外來種 不想唸書網路上也很多資料可以查不用一 04/28 22:05
→ loveing: 直問號凸顯無知喲 04/28 22:05
推 sbkm: 可以好好跟原po說 罵的效果不好 04/29 19:20
→ tom762wu: 只覺得你敘事方式可以修改一下，若可以用更具分享的方 04/30 00:28
噓 bailanchi: 這嘴臉看了就討人厭 05/01 02:27
噓 ck741953: 噓 05/03 16:32
噓 ck741953: 噓 05/05 01:55
推 cbr0627: 推 支持強制植入晶片 05/06 15:58
推 ATND: 推 05/18 23:58
推 EFAFG: 無腦亂噓 笑死 毛保團體? 05/21 23:54
推 kantantantan: 推 毛保大崩潰耶 06/02 22:47
→ kantantantan: 正面回應的理由講不出幾個 06/02 22:48
→ kantantantan: 只能針對語氣來跳針XD 06/02 22:48
推 spiritia : 推 06/13 06:32
推 itieQ : 推 06/13 20:32
噓 timmy0558 : 廢文，除了聳動的二分法言論之外根本0建設性，改行` 07/02 04:02
噓 SinclairH : 根本 07/06 17:31
噓 kouta : 毀滅地球的是人類 先消滅人類吧 04/24 00:28
推 SaintMichael: 推知識 不過你搞錯原PO笨點啦!!! 06/21 11:52
噓 SaintMichael: 另外噓提到人不是外來種 生物學是人類的概念 你用人 06/21 11:58
→ SaintMichael: 的概念說人不是外來種..不覺得好笑嗎? 06/21 11:59