Re: 原來包子=饅頭

[dalconan (寒江雪)]

※ 引述《cloudy1l1l (豬魚墨)》之銘言：
: 我開始懷疑到底是我認知有問題
: 還是我朋友的邏輯太神了XDD
: 她一直跟我道歉說要幫我們跟神明解釋
: 我其實沒有很在意啦  只是覺得很好笑
: 包子=饅頭到底是什麼奇怪的認知啦 哈哈哈
: 所以大家都覺得包子=饅頭嗎？

包子的起源一說來自三國時期的諸葛亮，有次打仗帶兵經過一條江。

水勢洶湧，狂風巨浪，軍隊無法渡江，問過當地人之後，需要四十九顆人頭祭祀，

但是諸葛亮怎麼可能拿自己手下開刀，所以就用麵團包肉，捏成人頭狀，充當祭品，

結局自然是祭祀後就風平浪靜，大家平安渡江，而這個東西就被稱為「瞞頭」，後來就

變成「饅頭」。（一些比較舊的小說，會有「白饅頭」和「肉饅頭」的內容，就是對

應到現在的「饅頭」和「包子」），所以你朋友的說法其實不算錯。

PS.日文中包子饅頭好像也都用「饅」，中華一番羅根的包子動畫原文就是

「四神海鮮八寶饅」
https://imgur.com/ESvTUQH
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.130.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1530955679.A.8B5.html
※ 編輯: dalconan (1.171.130.240), 07/07/2018 17:35:16
推 perseus0724 : 你的說法也不對，古代或日本包子可以稱為饅頭，不代
→ perseus0724 : 表饅頭可以稱作包子啊
推 lingyu0114  : 看笨版長知識
推 cloudy1l1l  : 所以到底是  可以拜還是不行XDD
推 drawing     : 宋朝人的饅頭確實有些是“包肉餡”的，這個史料裡
→ drawing     : 面有載
→ dalconan    : 假設那些神明都是古代人，包子和饅頭對他們來說
→ dalconan    : 都是一種叫做「饅頭」的東西，只是口味不同，所以大
→ dalconan    : 概可以吧？
推 fcz973      : 神隨著時代的進步(?)應該也知道饅頭跟包子不一樣吧
推 as755027    : 時代在進步，神明也會通融的
→ saltlake    : 神明:我要蠻頭
推 beyondboy   : 神明 : 為什麼我還會肚子餓阿...
推 kusoduck    : 最早的神明是山頂洞人 拜啥他都很開心的
推 ab784533    : 推這篇，我剛也在想這個，自古饅頭跟包子就有地區
→ ab784533    : 跟時代的差異，我們現在講的「包子」是被叫過「饅頭
→ ab784533    : 」的
推 ab784533    :  即使是現代，中國某些地方還是會混淆稱呼的，我不
→ ab784533    : 太確定具體位置，但我在簡體文學裡面看過不少次 htt
→ ab784533    : ps://i.imgur.com/AmOteY8.jpg
→ ab784533    : 網址被斷惹...
推 jojo87      : 所以那朋友是古代來的還是中國來的XD
推 zop         : 饅頭可以包餡，但是包子能不包餡嗎？是指名包子
推 TheStranger : 我是認為包子可視為饅頭的一種（肉饅頭）
→ TheStranger : 但饅頭不是包子的一種
→ TheStranger : 因為包子顧名思義要包東西
推 camy0308    : 可是現在區分方法就是包不包餡啊，而且形狀也差很多
推 Tsunade     : 饅頭系
推 aserahyuutsu: 語言是會演進的，現在包子跟饅頭已經不一樣了
推 karles      : 日本跟韓國的饅頭還是最早包子的意思
推 H6MP6       : 我出去看了三次，還懷疑這裡是笨版嗎？
→ saltlake    : 胖次裡面確實有包肉
推 skydear     : 聽說他對手是乃哥
推 vaper       : 饅頭=包子，是古代，但你朋友是現代人，所以朋友錯
推 a951357330  : 這是一篇下午茶文章，我餓了啊！！！
推 slasher     : 包子是日後衍生出來卻反客為主的稱呼030
推 kirbycopy   : 有餡可以叫饅頭或包子 無餡的不能叫包子 邏輯再想想
推 proteinman  : 並非Z
推 Mikoto41    : 日文的包子就是 肉まん (Nikuman 肉饅)
推 fragmentwing: 聽說這裡是笨板
→ chung74511  : 日本的饅頭就是包子...
推 antijacken  : 推文竟然沒有鎮魂包子!
推 aaronses7118: 包子 饅頭 不都中華料理 用日文解釋有點牽強 (難道
→ aaronses7118: 日本歷史比我中國悠久)請用象形文字解析 我還比較
→ aaronses7118: 能接受XD
→ saltlake    : 樓上，日本的東西用日文去解釋。中華的東西用中文
→ saltlake    : 解釋。
→ saltlake    : 同樣是夫妻，日本文化的夫妻相處難道和台灣會完全
→ saltlake    : 一致?
推 nakomone    : 日本、韓國文化好歹也是古中國文化的傳承甚至我們台
→ nakomone    : 灣都保存的比現今的中國好，所以要探究淵源覺得並沒
→ nakomone    : 有不妥啊
推 nakomone    : 現代中國的中文有很大部份是受到滿清的影響，我們現
→ nakomone    : 在說的所謂中文的音其實是北京官話，以樓上兩位的理
→ nakomone    : 由，也不能解釋古代的饅頭淵源