[申訴] 本人水桶申訴案懇請速審速結。

[fashionjack (神奇傑克)]

水桶判決的理由已不存在，原因如下:

首先:
https://isitetw.azureedge.net/wp-content/uploads/2018/10/ACM7853.png
http://cdn.u1.huluxia.com/g3/M03/38/B9/wKgBOVwQyYKANi-JAAH0OTv6scE200.jpg
見上圖Win10企業版LTSC 顯示的仍是企業版LTSC，安裝企業版LTSC並不會顯示專業版，與
水桶公告的不一樣，anedo也為此曾道過歉。

其次:
https://support.microsoft.com/zh-tw/help/811224
微軟說明產品金鑰不是產品識別碼，PID是用來識別產品不是識別系統。
一個是認證軟體 <<==序號
一個是認證硬體 <<==產品識別碼
anedo只因產品識別碼一樣就認定本人的作業系統也是企業版，由微軟之說明足以證明
其證詞有誤，明顯的張冠李戴牛頭不對馬嘴。

再其次:
本人產品系統明顯標示專業版與license版本一致，符合當時板規無誤。
#1SsMVghQ (nb-shopping)
https://i.imgur.com/lyUmFDP.jpg
https://i.imgur.com/HU8b51R.jpg

既然水桶判決的理由已不存在，仍然桶著對本人也不公平，小組長可否先解除本人水桶之
判決，並且解除鎖文。
萬分感謝。


補充:
筆電板新版規4.1.7
7. 經查使用國內外VPN者，不受理相關申訴，至Sub_DigiLife向小組長申訴。
上述板規是否違反DigitalLife小組申訴檢舉流程及規則02

DigitalLife小組申訴檢舉流程及規則
02.板規不可以訂定不能和版主申訴(檢舉)，有問題直接找組務。

其次:研判使用VPN之標準或依據是什麼? 是不是又靠投票。
已經有過一次烏龍投票了，專業的事情應該回歸專業，VPN是對岸拿來翻牆的，台灣為何要
翻牆?


談到VPN及翻牆又連想到另一件事，不知道要寫在哪裡，就順便寫在這吧!

由於VPN server並沒有代理port 23的功能，所以無法在VPN server上使用PCMAN連線ptt，
但唯一漏洞就出在ptt web，因為連上VPN便可透過企業proxy上網，透過ptt web連線ptt，
這或許就是當時的五毛之亂的破口，因此在適當的時機關閉ptt web應有其必要，企業防
火牆通常也不會提供port 23(telnet)連外，這樣五毛即使再翻牆應該也無法翻進ptt，
以上提供貴站參考。

--
即使風雨交加昏天暗地，只要心如明鏡自能見到光明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.198.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1561516891.A.D93.html
※ 編輯: fashionjack (122.116.198.5 臺灣), 06/26/2019 21:37:47
※ 編輯: fashionjack (122.116.198.5 臺灣), 06/27/2019 05:10:09
推 lightwings: 等台灣微軟的回覆
→ fashionjack: 請問板規4.1.7 抵觸組規也需要等微軟答覆嗎?
→ fashionjack: 將本人關著等答覆嗎?在無佐證下應該無罪推定不是嗎。
推 lightwings: 等站方法務回應
→ fashionjack: 霸凌的申訴怎麼就不見了?這樣就被搓掉了嗎?
→ fashionjack: 法務若未確認，水桶應先解除，因為水桶的理由已不存
→ fashionjack: 在，不能將人關押著再來找證據。
推 lightwings: 你要分次宣判就各案分開申訴
→ fashionjack: 這是同一件事，本人申述遭罷凌卻遭水桶，並非兩件事
→ fashionjack: 申訴遭霸凌詳見Sub_DigiLife [申訴]NB-Shopping板主
→ fashionjack: Anedo板主處事不公【證據一至六】，卻突然冒出水桶。
→ fashionjack: 這是在同一次申訴中發生的不應視為兩件事。
→ fashionjack: 水桶理由已遭一一駁斥，不應行政干擾。
→ fashionjack: 請小組長公佈法務與微軟的答覆，證明其並非唐塞之詞
→ fashionjack: 分次宣判就各案分開申訴，請問引用組規的那一條?
→ fashionjack: 請直接說ptt就是人治不是法治，這樣我也沒話說。
→ fashionjack: 另，水桶文明顯違反小組申訴檢舉流程及規則第二條。
→ fashionjack: 為何會被受理。
→ fashionjack: 更正:是這一篇 #1Svg6b-v (Sub_DigiLife)。
→ fashionjack: anedo連犯多條怎不見處理?他還說已自請處分，處分呢?
→ fashionjack: 請就水桶案判決，可於判決文中說明霸凌案須分案處理