› 看板 Sub_DigiLife 關於我們 聯絡資訊
作者needed (單身的驕傲)
看板Sub_DigiLife
標題[申訴] HardwareSale 水桶處置
時間Tue Sep 1 18:34:03 2020
1. 檢舉人：needed 2. 被檢舉人/看板：AngelBank / HardwareSale 3. 檢舉事由：AngelBank板主未有直接證據證明我於板上出售物品為新品，且無板規依據 的情況下，拒絕本人提供自清證明，即處以重刑並公告我蓄意規避板規。 4. 舉證： AngelBank板主用我於拍賣網站同款商品照片，加上其主觀意識判定我在HardwareSale板 上出售物為新品，但事實上兩者商品文案已有不同描述，HardwareSale板上出售品為已開 封並過電，拍賣賣場則為全新品，且兩者出售數量也不同，雖用一樣的外盒照片，但照片 主要是讓買家知道我販售的物品為何，且當時板規並無硬性規定出售文需附上任何佐證照 片。 但最讓人感到莫名的是，當我表示可以補上上機照片佐證，AngelBank板主卻直接回絕說 我就算提供照片也不採納，諷刺的是，如今AngelBank板主卻在HardwareSale板上增加出 售文需強制加上實物照片的板規，不知AngelBank板主依據何標準判斷，現在板上每篇出 售文中的實物照與出售物品為相同物件。 AngelBank板主回覆的信件當中提到，他判定我為非正常使用者，但不管是新規舊規，皆 無規範何為正常使用者，何為不正常使用者，HardwareSale板上發文的人各行各業，我發 文數也不多，發文間隔也蠻久，不懂板主將板友使用者分類的標準為何。 8/24舊版規規定的新品定義與商家定義 https://i.imgur.com/FARFxUh.png
我既不是商家也不是2件新品同時出售，為了符合板規我的新品開封過電才上板貼文，卻 被AngelBank板主主觀認定規避；相同板規下，一樣的發文格式，只換了板主就有不同處 理方法，板友們該如何適應板主主觀定奪標準？就算AngelBank板主主觀認定我出售兩件 新品，那也應是2個月水桶，怎會是1年水桶重刑加退文？明顯不符合比例原則。 8/25已依照板規向板務群提出申訴，已超過組務規定板主需於5日內回覆的時間，且至今 未收到任何回覆，這段時間AngelBank板主依然在HardwareSale板上執行板規及發公告文 ，代表其並未請假，但不知何原因故意擱置此申訴，故上訴組務，尚有細節在證據信件 當中皆有詳述，故請求組務進行公平公正判決。 轉錄說明 證一 我方被退文之內容 證二 AngelBank板主水桶公告 證三 AngelBank板主回信內容 證四 我方向板務群提起申訴之內容 證五 2020/07/01舊板規 證六 已通知被申訴者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.16.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1598956445.A.D00.html
→ AngelBank: 我如何制定及修正版規均與判決此案當下狀況無關 09/02 03:04
→ AngelBank: 原版規及制式發文範例內皆有說明， 09/02 03:05
→ AngelBank: 賣方提供官方規格、網拍連結、實物品樣照片供買方參考 09/02 03:05
→ AngelBank: 賣方本就應提供相關依據，佐證自身販售之物品 09/02 03:05
→ AngelBank: 版規沒有限制不能PO自己的網拍網址，但你寫了沒有 09/02 03:05
→ AngelBank: 找了網拍比對站內發文，卻是同一個人，為何說沒有 09/02 03:05
→ AngelBank: 你發的內文圖片卻又是與你的網拍相同之新品照 09/02 03:05
→ AngelBank: 物品使用過的價格與網拍未使用未拆封的價格一樣 09/02 03:05
→ AngelBank: 實得利益還高過網拍所得，實乃欠缺其合理性 09/02 03:05
→ AngelBank: 上機照片若是無法在發文當下附上，當作直接證據避嫌 09/02 03:06
→ AngelBank: 事後才說要補照，照片是何時拍的？發文之前還是之後？ 09/02 03:06
→ AngelBank: 是否為當下所敘述之產品，而非之後才在四選一？ 09/02 03:06
→ AngelBank: 本人亦無從得知其照片的可信度及真實性 09/02 03:06
→ AngelBank: 關鍵要素幾乎全部欠缺，難以偷懶二字可解釋 09/02 03:06
→ AngelBank: 依原版規第一段說明，依情節狀況加重處分，以上 09/02 03:07
→ needed: 依證五舊板規，第3條第10項已定義圖片與連結僅供參考，更 09/02 15:13
→ needed: 無規定一定要附上上機照片供辨識，亦無要求要附上賣場連 09/02 15:13
→ needed: 結，你已加了太多主觀意識解釋這些既定板規，況且我於硬 09/02 15:13
→ needed: 體板出售的非新品為何一定要上蝦皮？再來如證三所述，引 09/02 15:13
→ needed: 言我第一句就告知那位蝦皮賣家是我，不知你從哪看到我說沒 09/02 15:13
→ needed: 有？這是很嚴重的誣指。 09/02 15:13
→ AngelBank: 第3條第10項 以文字打出物品型號，連結與圖片僅供參考 09/03 01:37
→ AngelBank: 主義為明確產品型號，並非代表你可以隨便丟張圖片 09/03 01:38
→ AngelBank: 你的主觀意識認定版規應當如何解釋，誰主觀意識更多？ 09/03 01:38
→ AngelBank: 範例也再次說明為實物品樣照片，你也選擇放出實物照片 09/03 01:38
→ AngelBank: 而非網頁連結、官網截圖，足以代表具有商品佐證意義 09/03 01:38
→ AngelBank: 版務根據其文內兩個商品之實物照片比對電商平台 09/03 01:38
→ AngelBank: 且電商平台你也已經經營許久，正確性遠比二手版高 09/03 01:38
→ AngelBank: 依證據判斷你文內敘述可信度、合理性不足做出判決 09/03 01:38
→ AngelBank: 且依據你證一發文所述，你自稱無蝦皮，何來誣指之說？ 09/03 01:39
→ needed: 兩個完全不同的平台，文字敘述也不同，只因賣家為同一人， 09/03 15:03
→ needed: 所以認定蝦皮販售物品等同於硬體板上販售的物品？舊板規 09/03 15:03
→ needed: 允許無圖片或連結貼文，卻禁止有圖無文字的貼文，代表文字 09/03 15:03
→ needed: 敘述遠比照片或連結更重要，但你卻故意忽略硬體板貼文內 09/03 15:03
→ needed: 的表述，選用哪張實物照片是賣家的自由，且兩個同一款式 09/03 15:03
→ needed: 的東西不能用同一張照片？更無什麼蝦皮使用時間比較久所以 09/03 15:03
→ needed: 正確性比較高的謬論；發文格式範例並非強制使用者套入，既 09/03 15:03
→ needed: 然已在本板發文，且貼文格式皆無違反舊板規，就應由本板 09/03 15:03
→ needed: 所提文字言論為主，無蝦皮該敘述是指交易方式無蝦皮，並非 09/03 15:03
→ needed: 我無蝦皮帳號，開不開蝦皮是賣家交易方式的選擇；回到原 09/03 15:03
→ needed: 文，請問至今有明確直接證據指出PTT HarewareSale 板內該 09/03 15:03
→ needed: 文販賣的該樣商品為新品而非二手品嗎？ 09/03 15:03
→ AngelBank: 購買日期、購入出處相同、同樣一張新品照 09/04 00:02
→ AngelBank: 證明你發文當下該項產品是拆封上機的直接證據呢 09/04 00:02
→ AngelBank: 且查證過程中已經知道你手上持有複數產品 09/04 00:02
→ AngelBank: 證明你發文當下不是多選一的直接證據呢 09/04 00:02
→ AngelBank: 1TB全新品條件一樣，售價比平台便宜90 09/04 00:02
→ AngelBank: 500GB非全新品同上，售價跟平台一樣 09/04 00:02
→ AngelBank: 僅憑其文字就要版務相信其非新品的真實性？ 09/04 00:03
→ needed: 如無直接事證，申訴理由、推文、轉錄溝通信件證據中皆有 09/04 09:10
→ needed: 詳述，故不再回應一樣的問題。 09/04 09:10