推 wetor: 喔喔這個要戰金流仔，推一個 04/13 21:05
→ wetor: 5.1抄寫不「問」宗教 04/13 21:07
我沒有宗教信仰 如不問二字有得罪到哪個宗教 望請海涵並不吝告知 謝謝
推 ludashi: 1-1我不行，1個月太久了，因為有時貼了剛好想買的人沒看 04/13 21:13
→ ludashi: 到，新文章數又洗的很快 04/13 21:14
→ ludashi: 還是以前4天最棒了...不過出來選就幫推了，還差3個候選人 04/13 21:14
推 ludashi: 2-1/3-1不錯，支持 04/13 21:16
一個月的問題大可以放心 僅限於物品與價格與上一篇完全無變動者
真的有需要的人會 /搜尋物品
以我自己的經驗 只要不是好幾個月的文章都有人寄信
4天一po 物品&價格完全相同 板友看了只會生厭
現在板上就一堆這種文章 販售者更被譏諷毅力哥
同時 如果4天一po 只會讓文章洗得更快 更早的文章會被更快系統吃掉
為有效杜絕此類文章 一個月我認為有其必要
推 enskyzuso: 有參選有推 04/13 21:32
THX
推 xxxx9999xxxx: 感謝參選 04/13 22:02
THX
推 Richun: 2-1支持 3-1建議把估價限縮到已下市的產品就好 04/13 23:12
推 wetor: 沒事@@我以為是不論 04/14 00:50
→ moneycold: 有參選有推 加油 04/14 01:18
推 evilbubble: 感謝參選 04/14 07:39
推 j8y888: 這個必須支持，我買東西也是搜尋往回找，不然文章洗太快 04/14 08:36
→ j8y888: 了 04/14 08:36
推 wadeawp: 有參選有推 04/14 08:57
推 hzhz1010: 先推有認真想政見跟參選，但有一些想法供您參考 04/14 10:10
→ hzhz1010: c-1-3 一個月太久，有時候真的會因運氣不佳當下賣不掉， 04/14 10:11
→ hzhz1010: 等到2.3個禮拜後中間可能有急於脫手的賣家用相對便宜的 04/14 10:12
→ hzhz1010: 價格售出，會讓先前貼的舊文章反而誤認為售價太高而滯銷 04/14 10:12
→ hzhz1010: 更何況還有像主機王這類型的賣家，例如2代3代Core i機種 04/14 10:14
→ hzhz1010: 就算過1個月後價格仍不會明顯改變，但卻會受限住1個月 04/14 10:14
東西賣不掉可能與中間有急於脫手的賣家沒有太大關聯
假設一樣7天一篇 那第八天重po的時候 有個急於脫手的賣家出現 意思還不是一樣
同時該限制是僅限於「物品與價格完全一樣」
主機王每篇的文章東西都有增減 並不受本條款之規範
至於cpu價格短期不會有明顯改變 7天手動置底一次真的有比較好賣?
仔細觀察一下板上的文章 很多東西都是po1次就賣掉的
賣不掉的 下次再po的 多數文章都會主動調整價格 也不受本條款之限制
就是有少數中的少數 東西價格都一樣 每7天就來PO一次
板上文章數量是有限制的 PO越快 前面的文章吃掉的越快
板友更難參考到之前東西賣掉的價格(畢竟都被系統吃掉了)
而這些7天一PO連續好幾個月的的文章更毫無參考價值
本條款要規範的就是這些少數中的少數
→ hzhz1010: 而且此破解法只要每次降1元即可破解。 04/14 10:16
→ hzhz1010: c-1-4 以當日價格出售，記憶體/礦潮顯卡就會直接違反學 04/14 10:17
→ hzhz1010: 術的禁止營利了，不然一定沒人貼發票或說明註冊日，都以 04/14 10:19
→ hzhz1010: 當下的價格去貼即可。 04/14 10:20
學術網路禁止營利是基於教育部頒布的臺灣學術網路管理規範第九條第一項第一款
-利用臺灣學術網路從事營利性商業活動
個人用戶持有的少樣物品用不掉要賣掉 因為價格波動導致賣的又比購入價格高
並非該規範所稱之營利性商業活動
隔壁板現在在吵的侵占不是惡意占有就是刑法所稱的侵占
營利也不是有獲得利潤就稱營利性商業活動
→ hzhz1010: c-3 有些東西就是冷門，或是年代久遠的組裝套裝機價格並 04/14 10:22
→ hzhz1010: 不好定價，我個人出售整機前都還是得靠各位的估價來定價 04/14 10:23
也有很多人的套裝機不知道市場價格 就用他所認知的價格去PO
板上的板友也都相當熱心 會在底下推文告知該價格不符合市場價格
多數認知錯誤的都會主動進行調整
有心要出售實在沒有先行估價的必要 估價文更有許多衍生的問題
整體來說禁止是Z>>>>>>>B
→ hzhz1010: 以上拙見，提供參考，謝謝 04/14 10:23
推 ihady: 有選有推 估價之亂要中止了嗎 XD 04/14 12:15
→ ludashi: 還差3位候選人 04/14 12:51
推 st3336: 看完證件 湊齊五位人柱之後 板規可能會變得究級變態XD 04/14 12:56
→ st3336: 政見 04/14 12:56
推 fokchiwai199: 推c-5-1 04/14 13:32
→ fokchiwai199: 建議手抄板規 04/14 13:33
→ hzhz1010: 板規變嚴格基本上對一般使用者來說還是沒影響 04/14 14:11
推 ihady: 請各位候選人每人選一個號碼跟尾獸對號入座～～～ 04/14 14:34
推 whitefence: 真的覺得悔過機制根本就是笑話，這種東西應該要有完整 04/14 15:08
→ whitefence: 的審判機制 不然到哪邊都會有異議 也會讓板規本身失去 04/14 15:09
→ whitefence: 一定程度的價值，但如果純粹是抄寫板規反而有意義 04/14 15:09
→ whitefence: 悔過機制本身最大的問題就是 營運起來成本很高 然後又 04/14 15:11
→ whitefence: 會因為主觀偏差所以難以有單一標準 04/14 15:11
→ whitefence: 抄寫板規除了有客觀標準以外，還有實質效用，成本也低 04/14 15:12
一般人都會得好笑 但是對於矯治來說真的很有用
有興趣可以去圖書館找一本犯罪心理學的書來看
行為模式會改變一個人 重點是有這個行為試圖去進行改變 而不是他寫了什麼
可以參考這篇文章
犯罪矯治淪為空談？重點不在地點，而是犯罪者的心理狀態
http://www.corrections-cca.org.tw/index.php?do=press_info&id=19799
裡面有一句話提到 我們無法強迫犯罪者改變，而是要等他們自己想要改變
該赦免條款只是鼓勵性質 並沒有強迫一定要 只要願意改變 社會都會給你機會
推 hzhz1010: 除取消估文外，其他部分經你說明後已認同。還是覺得套裝 04/14 15:45
→ hzhz1010: 不能估文的話直接上架賣，賣太低賣太高都是賣家虧。 04/14 15:45
推 ha47: 我有問題~ (舉手 04/14 19:04
→ ha47: 想詢問c-1-4 ：「停產的物品售價可對應當日相同或類似規格之 04/14 19:04
→ ha47: 新品的價格」，那這個「同規格」要怎麼定義？ 04/14 19:04
舉例來說 技嘉主機板常常會有ver1.1 ver1.2
ver1.1停產 更新ver1.2 那就會認定1.1就跟1.2同規格
→ xx33208887: 商品來源部分如果是從FB社團購入，賣家沒給證明文件 04/14 20:09
→ xx33208887: 去證明物品是不是贓物，這時你會如何去定義這種物品 04/14 20:09
→ xx33208887: 來源？ 04/14 20:09
媒介、故買贓物是有刑事責任的
如果物品來源是網路購入 那對下一手而言 那個就是網路購入的二手品
即便他真的是贓物 只要不知道他是贓物 板友就不會有刑事責任
反倒是賣方未誠實告知可能還會涉及詐欺 這條最主要是保護PTT&板友用的
推 ha47: 接續同問題，如果是舊代CPU或顯示卡那規格要如何判斷呢？比 04/14 21:05
→ ha47: 如i7-7700k或GTX980之類的 04/14 21:05
推 ha47: 因為我也很贊同這個想法，只是找不到一個能對應到所有產品線 04/14 21:13
→ ha47: 又能客觀比較的依據... 04/14 21:13
我希望問題能一次問完 這樣我才能一次回答 一問一答永遠沒完沒了
同時目前僅就大方向問題進行討論；細部都還沒上任 現在討論似乎為時過早
推 ha47: 感謝回答，受教了 04/14 22:22
→ WFSGT: 大方向... 04/14 23:21
→ WFSGT: 從自介提問一個問題吧,這樣應該不細了吧...現行版規針對 04/14 23:23
→ WFSGT: 此次被鬧到關版,請問你覺得是哪一條或哪幾條沒設好 04/14 23:25
→ WFSGT: 才導致的? 04/14 23:25
→ WFSGT: 這樣問夠好了吧,不問你細部細節,就問你造成整個版直接關閉 04/14 23:27
→ WFSGT: 的主因 04/14 23:27
這個環節是投票結束小組長會針對當選版主提出的問題，
請容許我保留本題的答案 謝謝
推 hzhz1010: 若您將來上任，也是有很高機率會需要對各方提問做詳細 04/15 08:19
→ hzhz1010: 答覆。 04/15 08:20
→ hzhz1010: W跟h兩個板友提出的問題其實我也很想知道您的看法，且 04/15 08:21
→ hzhz1010: 效能說是您的主要政見之一，希望可以瞭解這方面的相關 04/15 08:22
→ hzhz1010: 對應方式是什麼，而不希望淪為無實際作為的芭樂票，謝謝 04/15 08:23
我的目標很明確 就是補充現有板規不足之處
如您所說 若有幸上任確實會面對板友的各種問題
但以現階段而言 還沒上任就回答上任的問題
似為不當且自大的行為
政見是一個方向 讓板友知道未來要走向何方
要如何走 需要板友及板主的支持 擁有共識才能走得遠走的久
推 iqqi4200: 拜託不要再被某弄掛... 04/15 13:40
推 mryysong: 推 04/15 21:47
推 evilbubble: 選議員都沒有被問這麼多，何況還是無給職...... 04/16 06:33
哈哈 對於政見有疑問提出問題是好事 表示大家都相當重視此次選舉
但也認為提出的問題要符合階段性
不然就好像議員里長選舉政見是對於道路陰暗處加裝路燈
然後現在就問
要裝LED燈泡還是太陽能儲電式?廠商施作核定標準在哪?為什麼過去沒有裝?
這種問題不覺得很奇怪嗎?
對於我的政見大家也提出不少問題了
相信上面的回覆也能讓大家知道未來執行板務的方向
懲罰絕對不是目的 目的在於提供大家有個優良的買賣之處
如果你同意我的政見 請支持我一票
如果你想要的不在我列的政見裡面而其他參選人有提出的 也歡迎投他一票
人本來就不是完美的 人能夠互相補足不足之處才能盡善盡美
謝謝大家
→ rivica: 感謝參選 04/16 16:05
→ WFSGT: 不想回的政見不要打，你只想回是否在陰暗處設置路燈，那你 04/16 16:32
→ WFSGT: 政見就只打這個就好 04/16 16:32
→ WFSGT: 你想要芭樂票沒關係，反正現在有選就上，對吧 04/16 16:47
我想我的政見是相當明確 就是告訴大家我要做什麼
在燈光不足處補足路燈 水溝積淤處進行清除
沒有什麼杜絕雙重標準 提高板風水準 這類的主觀要件
做事情有分順序
我要做什麼? 要怎麼做? 做了成效如何?
要裝什麼款式的路燈，需要各方的共識
裝了之後成效怎麼樣?都還沒裝沒人知道
至於之前為什麼沒裝?
以銅為鏡，可以正衣冠；
以古為鏡，可以知興替；
以人為鏡，可以明得失。
在古代，統帥一定都會學習歷史
學歷史的目的並不是要檢討別人為何當初為何沒這麼做，
而是從歷史中吸取教訓，讓未來不再犯相同的錯誤，
進而帶領團隊前往正確的方向
→ WFSGT: 而且目前你的政見看起來，打了很多前任版主群錯誤的地方， 04/16 16:53
→ WFSGT: 這也都不能問？ 04/16 16:53
我不是很願意指出別人的問題 因為這樣很像說教
但是想法會影響一個人 我看到的是能改進之處 你看到的是別人錯誤之處
我由衷建議想法要開始改變 言盡於此 謝謝
→ WFSGT: 比如你提刪除估價文一分類，改由自行搜尋市價，市價就是個 04/16 17:02
→ WFSGT: 很模糊的定義吧，嚴格來說所有買賣者願意交易的價格都叫市 04/16 17:02
→ WFSGT: 價，那這樣你講市價到底要怎麼知道哪個交易價格是套利價？ 04/16 17:02
推 hzhz1010: 我資質駑鈍覺得這個政見很難執行，請候選人大大開示如何 04/16 17:18
→ hzhz1010: 達成此政見，謝謝 04/16 17:19
推 hzhz1010: 認真覺得這是個好政見，樂觀看待此政見能被執行 04/16 17:22
感謝支持
※ 編輯: panex0845 (1.34.215.74 臺灣), 04/16/2021 17:47:42
→ WFSGT: 期待你的上任，不過不是很期待這政見能完美執行就是了 04/16 17:55
→ WFSGT: 另外，不要政見講到最後想人身攻擊 04/16 18:02
→ WFSGT: 關注在政見錯誤、不適合、是否可改進，不管你用那個字，政 04/16 18:06
→ WFSGT: 見才是這篇要講的，言盡於此。 04/16 18:06
推 kib28242: 不支持抄心經寫悔過書,沒有嚇阻作用 04/16 23:19
推 kib28242: 自由心證式懺悔還不如制度上一律水桶多久 04/16 23:23
→ wetor: 發現上一屆也有出來選，怎摸沒選上 04/18 01:38
推 gainsborough: 推參選，估價廢掉也好，雖然我自己也用過一次，但 04/18 06:53
→ gainsborough: 真心覺得意義不大 04/18 06:53
→ skycat2216: 我確定一下 04/18 09:54
→ skycat2216: 我手邊有兩張廢卡跟一個燒了這兩顯卡的電源 04/18 09:54
→ skycat2216: 假設我把三者分開來分三天發是沒有限制， 04/18 09:54
→ skycat2216: 還是照用原本七天規定？ 04/18 09:54
→ hzhz1010: 樓上，應該還是會有類似7天內買賣估不能2po的基本規則存 04/18 12:41
→ hzhz1010: 在 04/18 12:41
→ gainsborough: 假設我有一台二手主機開2千沒賣掉，一個禮拜後再PO 04/18 14:46
→ gainsborough: 降價到1800，這樣是否有一個月內重複的問題？如果這 04/18 14:46
→ gainsborough: 樣被允許的話，那可能需要定個降價幅度標準，例如一 04/18 14:47
→ gainsborough: 次至少降10%之類的 04/18 14:47
推 ganbaday: 1.降價那個，可參考其他買賣版規定降5%以上可手動置底 04/18 18:22
→ ganbaday: 覺得太重可以3%，就算每天1%給他降，我相信毅力哥也不 04/18 18:23
→ ganbaday: 見得受得了XD 04/18 18:23
→ ganbaday: 一天降1%，一個月降三成，早就被搶購了 04/18 18:24
→ ganbaday: 2.抄寫部分，沒宗教信仰的要留條活路阿 04/18 18:24
→ ganbaday: 看要是抄寫板規違規章節之類的 04/18 18:31
推 firemm444: 有人廢話太多被洗臉 笑死 04/21 01:32
→ connell12654: 我覺得抄寫的部分好像沒有必要 04/21 07:35
推 fanyuzeng: 感謝參選 04/21 13:02
推 crazypoker: 參選給推~ 04/21 15:04