Re: [申訴] MobileComm 水桶、劣退申訴

[ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)]

※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言：
: ※ 引述《Honorguard06 (時間寶貴)》之銘言：
: : 請 kblover 板主於72小時內至本板說明。
: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @DigitalTech
: 該文發生之時正值版上再惡意大戰ios/android之系列文
: (標題"[心得] 悲哀！蘋果iPhone利潤狂虐Android手機")
: 該串系列文有非常多果粉/果黑大戰
: 而戰到後來都是在檢討使用者/消費者
: 於是在PTTOnline發公告提醒無效後
: 換本人發公告  禁止該系列討論文  避免繼續有人惡意引戰
: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1436847528.A.5EE.html
: 發文時間12:18
: 但接下來隔沒幾分鐘
: 作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡) 看板: MobileComm
: 標題: [閒聊] iCloud被駭 101位A咖女星裸照外洩
: 時間: Tue Jul 14 12:29:44 2015
: ReDmango在12:29分發此舊新聞
: 版主在禁止上面的ios/android挑釁文後
: 刻意在板上發一篇人盡皆知舊新聞  在該時間點  顯然動機不單純  是為挑釁引戰

禁止該系列文，並無禁止任何其他文章張貼討論

公告文說明"全數鎖文、禁止回復"

並無違反任何公告

若僅以時間點認定是挑釁引戰，那時間點該訂為多長？

是否不能出現任何有關ios或安卓文章？

: 而且ReDmango有時間發文、推文  但沒有補上心得
: 版主認為  如果他並非惡意挑釁引戰  至少也會補上心得
: 但他沒有

所以只要補上板規三的一百字就不會認定是惡意挑釁引戰

這判定基準點在哪？

: 在確定時間到了以後  才先進行公告、水桶、刪文
: 公告水桶發文時間:
: 作者: kblover (聖貓天使) 看板: MobileComm
: 標題: [公告] 水桶
: 時間: Tue Jul 14 13:07:06 2015
:                  ^^^^^^^^^^
: 在13:07:06發文公告
: 然後
: ※ Deleted by: kblover (1.169.207.37) 07/14/2015 13:07:25
:                                                  ^^^^^^^^^
: ※ BadPost Reason: 違反版規四
: 此時才刪文、水桶
: 本人在等了半小時以後  才進行公告、刪文
: ReDmango於申訴文中說本人未滿30分鐘即刪文  根本說謊
: 本人在等到30分鐘以後看到ReDmango還是沒補上心得
: 因此依據版規四給予水桶、裂退處分

30部分是我眼誤看成39分發文，這邊我道歉。

但30分鐘內補100字心得並非板規四規範範圍

水桶及劣退理由牽強

內文更無任何情緒性、主觀、挑釁等言詞

無法依據內文而判定為惡意挑釁

看了一下您在單眼板的發言

對比了一下我這篇直接轉貼文

認為您對挑釁引戰有非常大的雙重標準

推 kblover: 敢問樓上是念到台灣哪所大學理工科  這麼厲害不就好棒棒
推 kblover: 116也出來鬧  洗洗睡吧你XDDDDDDDD
→ kblover: 不過如果對象是樓上  那還真不巧比你強一點點
推 kblover: 有人在那邊嗆科學教育失敗阿不就自己很強 結果也還好阿XD
→ kblover: 阿不就說看到你這樣就知道是頗失敗
推 kblover: 教育失敗者您來拉
→ kblover: 教育最失敗的地方就是本事普普的人講話超唱邱XD
100%轉貼文章是惡意挑釁引戰

戰學校是和平理性討論


: 其餘已經在公告寫得很明白  不一一詳述


若要以板規三新聞未滿一百字而處理，我沒有意見

但以板規三未滿一百字新聞而認定為板規四惡意挑釁引戰、攻擊情緒言詞

並無任何判定基準存在。


--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.83.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1437456440.A.B9C.html
※ 編輯: ReDmango (219.85.83.97), 07/21/2015 13:32:26