Re: [申訴] mobilesales二位板主無故水桶且不理來信

[jyun318 (夏雪)]

推 crc2121: 我是2018年4月17日之後就任，我當然看我2018年4月17日之 05/29 22:53
→ crc2121: 後的問題。 05/29 22:53
推 crc2121: 再來你似乎少說了一件事！ 05/29 22:54
推 crc2121: 你提到民法與消保法，真要論述他是母法，再來就是ptt各 05/29 22:58
→ crc2121: 版有他自己的規定也就是規約，這應該是子法；子法未牴觸 05/29 22:58
→ crc2121: 母法且你既然要在這版發文就要遵守版規。 05/29 22:58
→ crc2121: 違反版規，就依版規處置。 05/29 22:59
→ crc2121: 你要我回覆你什麼呢？ 05/29 23:00
母法跟子法的關係你還是上網查詢一下吧(扶額)
arl板主認為「千元以內」不等於「1000以內」這才是他的重點 請不要岔開重點
既然你身為板主 理應接獲板友來信詢問自身相關權益問題時 基於職責
應當有所回應 最少告訴板友他違反了什麼規定

推 crc2121: 版規就說了三、違規行為及罰則『d.價格: 販賣、徵求、交 05/29 23:21
→ crc2121: 換物品無明確價格。』-> 違規為水桶6個月；版規已訂之就 05/29 23:21
→ crc2121: 依版規處置。 05/29 23:21
「千元之內」就是一個明確價格 因為「千元」就是指一千元 這跟「1000元」同義
只是因為徵求中古機的關係 所以我加上了「以內」也就是說我出價一千元(1000)
但以手機狀況的好壞 會在這一千元(1000)之內有所增減 有那麼難懂嗎？

→ arl: 我直接的明說，你如果是寫1000以內，我是不會水桶你，但另一 05/29 23:36
→ arl: 個版主會不會就不一定，即使是現實法院判決也會因法官不同而 05/29 23:36
→ arl: 結果不同 05/29 23:36
「千元以內」跟「1000以內」是同義(這小學生都會...突然感到一陣無力...)
任何判決只要經不起經驗法則＆論理法則的檢驗就會被撤銷改判 你不知道嗎？
既然你也說了 填寫「1000以內」不會被水桶 那二者既屬同義 你還有水桶的正當性嗎？

→ arl: 我請問一下你扯消保法幹嘛？那你去叫消保官出來講阿 05/29 23:37
→ arl: 對不起喔，我版規怎麼訂，講白的消保官也沒資格管 05/29 23:39
可以將你的疑惑上網查查詢 這些資訊都有...(扶額)
重點是 管理板務請循理而行 謹慎水桶 若能有警告機制則更好
否則別說消保官 恐怕連刑法都要來管你

推 crc2121: 你懂法律的話，你也知道有版規（規約）的就要遵守版規（ 05/29 23:50
→ crc2121: 規約），除非你遵守版規，版管不當處置牴觸母法再來評議 05/29 23:50
→ crc2121: 。 05/29 23:50
無論如何 凡事只要合乎道理然後去作 則人心皆服 但你們的言行舉止都在逆道而行

→ dan512215: 1000以內 跟 千元以內 有什麼不同w                     05/30 02:36
如果有人要揣著明白裝糊塗 就像裝睡的人叫不醒┐(′д`)┌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.150.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1527639388.A.8A6.html
※ 編輯: jyun318 (1.164.150.76), 05/30/2018 08:33:32
推 crc2121: 既然你這麼說，依據消保法：第一條（立法目的及適用準則
→ crc2121: ）
→ crc2121: 為保護消費者權益，促進國民消費生活安全，提昇國民消費
→ crc2121: 生活品質，特制定本法。
→ crc2121: 有關消費者之保護，依本法之規定，本法未規定者，適用其
→ crc2121: 他法律。
→ crc2121: 1. mobilesales有版規（規約有訂）。
→ crc2121: 2. ptt不是營利的地方且沒有向任何一方收取費用。
推 crc2121: 3. 無論是消保法還是民法，依版規處理。
噓 arl: 阿不就刑法，我好怕喔，快叫消保官出來啊
噓 arl: 消費者？但 mobilesales並不是商店，請問消保官要管啥？