→ coon182: zzzzz 我真的很想問你板主有什麼義務要給你原文 08/03 06:23
→ coon182: 該篇文章作者也不是你，請問你有什麼權力要回？ 08/03 06:23
→ coon182: 就問你一句話就好：請問你有什麼權力要回原文？就這一句 08/03 06:24
→ coon182: 你口口聲聲都堅持小組長說過可以要回，但我們根本沒收到 08/03 06:25
→ coon182: 所以我只想問，小組長沒要求我們，你憑什麼要求？ 08/03 06:26
→ diablos: 我看不懂你說得"小組長都沒要求 你憑什麼？"這算是官威嗎 08/03 16:20
→ diablos: ？只有上級能要求提供文章 平民百姓就是賤民不能要求？板 08/03 16:20
→ diablos: 主當久了 患了大頭症？只會無限上綱自由心證濫權 於法無 08/03 16:20
→ diablos: 據 欠缺最基本的民主法治精神和價值 08/03 16:20
→ diablos: 檔案法 第17條 申請閱覽、抄錄或複製檔案，應以書面敘明 08/03 16:21
→ diablos: 理由為之，各機關非有法律依據不得拒絕。 08/03 16:21
→ diablos: 政府是民選產生 除了特殊情況 政府無權禁止國民調閱國家 08/03 16:29
→ diablos: 機關檔案 你的行徑就似個毫無民主法治的政府對人民咆哮 08/03 16:29
→ diablos: 你"憑"什麼要求檔案 08/03 16:29
→ diablos: 戰女板是公眾的板 不是板主的個板 你不是如公司官派主管 08/03 16:46
→ diablos: 在你個板搞板皇 想怎樣自由心證就怎樣 而是板友選出來的 08/03 16:46
→ diablos: 板主有板友賦予的權力及義務要遵循 若你只是戀棧權力 把 08/03 16:46
→ diablos: 權力用來護短 檢舉人還需與板主上下交相賊 是你想桶的才 08/03 16:46
→ diablos: 處理 不是你想桶的 推三阻四 而非以是否違反板規之事實有 08/03 16:46
→ diablos: 無作判決 就不要怪板友認為你們循私枉縱 08/03 16:46
→ diablos: 大概連組務長都不清楚你們在抗拒什麼？與欠缺民主法治價 08/03 17:02
→ diablos: 值的板主沒有交集 前面案例 裁決都約等了一個月 沾沾自喜 08/03 17:02
→ diablos: 組務長沒寫信給你們？ 08/03 17:02
→ coon182: 民選然後？法院審理法院有授權原告可以跟檢察官要證據？ 08/03 17:38
→ coon182: 你整件申訴案從頭到尾都只提灌水，絕口不提外掛一事 08/03 17:39
→ coon182: 你是變相等於承認自己用外掛引戰嗎？ 08/03 17:39
→ coon182: 再來，證據消滅是由上級機關去獲得，而不是一般使用者 08/03 17:40
→ coon182: 你要證據，同樣那句話，請由小組長自己來信 08/03 17:40
→ coon182: 我管了六年的板，不差你的這次恐嚇 08/03 17:41
→ coon182: 然後你也太好笑....你問群組長幹嘛 08/03 17:49
→ coon182: 左上角是weedyc？ 08/03 17:49
→ coon182: 喔還有，你說群組長要求我們撈回，可是我整個圖都沒看到 08/03 17:59
→ coon182: 請問可以指出哪一句嗎^^ 08/03 17:59
→ diablos: 你是哪裡看到我說weedyc"要求"你們撈回文章？？你要指證 08/03 18:16
→ diablos: 出來，不然只是在組務長前一派胡言唷！我前面白紙黑字寫 08/03 18:16
→ diablos: 說他"告知"我 板主能撈回文章 而我認為你們應提供文章 除 08/03 18:16
→ diablos: 非你中文不好 08/03 18:16
→ coon182: 喔告知沒錯啊，只是，解讀能力...噗哧 08/03 18:23
→ coon182: 有能力，沒義務，懂？ 08/03 18:24
→ coon182: 好啦我想說的話就到這啦，不再回應 08/03 18:24
→ diablos: 外掛一事 我已在申訴文提出事證 你公告的水桶文 是以無證 08/03 18:29
→ diablos: 據證明有外掛或灌水為由而上綱為引戰 不用企圖亂帶風向 08/03 18:29
→ diablos: 公告在那 可惜你竄改不了 08/03 18:29
→ diablos: 是阿 終於承認你解讀能力連原文都不懂 把告知=要求 結果 08/03 18:32
→ diablos: 自己搞錯……噗哧 08/03 18:32
→ diablos: 你根本不懂檢察官的定義 而在自打嘴巴 檢舉penta一案 原 08/03 19:20
→ diablos: 告是我 被告是penta 那檢察官是何種角色？檢察官是負有攻 08/03 19:20
→ diablos: 擊任務的原告 也就是有義務提出被告有罪的證明 讓法院對 08/03 19:20
→ diablos: 被告（penta)定罪 那你有義務地提出證據？還是企圖掩蓋證 08/03 19:20
→ diablos: 據護短？你自許為檢察官角色 卻不提出證據 豈不又一次佐 08/03 19:20
→ diablos: 證失職之實情 拜託別像上次意圖變動公告判決書 又再鬧笑 08/03 19:20
→ diablos: 話 再者 板主是民選 依檔案法精神 不能拒絕板友申請檔案 08/03 19:20
→ diablos: 否則 都看板主好惡？想桶不喜歡的對方 就提供證據 不想桶 08/03 19:20
→ diablos: 自己人 就不提供證據 一切都自由心證 本該中立 卻如斯濫 08/03 19:20
→ diablos: 權 08/03 19:20
→ diablos: 有一點我要鄭重說明 沒人在恐嚇你 不要自作多情 先是爭議 08/04 00:00
→ diablos: 的水桶 d板主意圖改水桶公告理由， 檢舉沒時效 卻洋洋得 08/04 00:00
→ diablos: 意在板上訴說d板主自己的於法無據和提供證據與否全憑d板 08/04 00:00
→ diablos: 主自己喜好心情， 而c板主說自己是檢察官角色 明明應是主 08/04 00:00
→ diablos: 動原告 且義務提供證據 卻被其他板友質疑都沒動戰玩家的 08/04 00:00
→ diablos: 人 再推說沒人檢舉 要再改口換個非檢察官的角色？ david 08/04 00:00
→ diablos: 也示範無人檢舉執行板規了 還能再以沒人檢舉當藉口？板主 08/04 00:00
→ diablos: 執法不公 護短明顯 但抓其他人倒是很有效率 經歷這些事的 08/04 00:00
→ diablos: 我才覺得莫名其妙 08/04 00:00
→ coon182: 哈哈哈哈哈哈 08/05 09:54
→ diablos: 檢舉訴求: coon182和david3809不適任板主一職 希望改選 01/04 16:24