[判決] rocfrank 申訴 battlegirlhs 板主群 一案

[elmocc01 (豬豬院長)]

  申訴人：rocfrank
  申訴案：#1OPciyn1 (Sub_GMobile)
申訴訴求：1.重新張貼被刪除之兩篇文章
          2.撤銷禁言處份

判決主文：維持板務原判決。

====================================================================

1. 第一篇原文實已違反該板板規2-2，而板上其他文章是否有違規嫌疑與本案無關。

2. 最終判決公告可視為兩位板主討論之結論，刪文時對標題進行之修改並不影響判決。

3. 板主並無提供資源回收桶內文章之義務。

4. 建議該板板主群於板規完善曬卡文之定義，以避免後續爭議。

5. 第二篇嘲諷板主群之部分，經考證原文，判定申訴人因文章被刪而主動嘲諷板主群，
   前文被刪之理由為違反曬卡規範，與評論遊戲官方無關，故此對板主群之指控為子虛
   烏有，被板主認定為嘲諷實屬合理。

6. 回顧案件相關文章，多次可見申訴人不理性與不禮貌之激進言詞，且其也具有擔任他
   板板主之豐富經歷，依然出現鬧板行為，實不可取。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.218.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1486822299.A.D58.html
噓 rocfrank: 本魯經歷過那麼多小組長 就你最爛
→ rocfrank: 平時不審案 一審就亂判
謝謝指教
→ rocfrank: 板主並無提供資源回收桶內文章之義務這話你也說的出口
板主有此義務的依據在哪?
→ rocfrank: 請問小組長有檢視過第一篇原文嗎?是如何符合違反板規2-2
有 如同板務所述為曬卡文
推 GudetamaGirl: 板主應該有義務提供文章，畢竟是申訴要素之一，
→ GudetamaGirl: 否則就是阻礙板友上訴權益？><
申訴條件之重點在於和板主溝通
倘若板主蓄意不提供證據以阻撓申訴之進行
則此行為也會列入判決考量之中
但就"只有板主以上可以看到資源回收桶"這個事實來看
我認為板主的確沒有義務提供已刪除之文章
況且我還是受理了這份申訴不是嗎?

我同意現行組規有所缺陷 會再找機會修改
另外非申訴當事人請勿推文回應案件 謝謝
→ rocfrank:  (2) 檢附文件需由使用者或板主轉錄本板或轉寄給組務做
→ rocfrank: 為判決依據  請問小組長 你對自己組規的解釋為何?
申訴條件之重點在於和板主溝通
倘若板主蓄意不提供證據以阻撓申訴之進行
則此行為也會列入判決考量之中
我同意現行組規有所缺陷 會再找機會修改
→ rocfrank: 你不附證據文件 判決的依據是? 那下次有人申訴不附證據
→ rocfrank: 請小組勿視為申訴程序無效
況且我還是受理了這份申訴不是嗎?
→ rocfrank: 判決不但迴避一案兩審不合理之處 就教於小組對曬卡文定
→ rocfrank: 義(小組對板規有審閱權 自當可解釋以釋疑大眾)
最終判決公告 #1OO6pSU5 (battlegirlhs)
說明得很清楚整個案件的判決原由跟內容
並無不合理之處
在我的觀點 曬卡文指的是對抽卡機率所產生的心得
不管是抽得好抽的壞

不過...請問小組對板規的審閱權在哪?
→ rocfrank: 一如原申訴文所述 曬卡文[發錢] 以一般社會(戰女板)通念
→ rocfrank: 而言是指post新抽片牌 二如本判決所言 板規對曬卡文之定
→ rocfrank: 義仍有未完善之處 又如何能有判決出本魯原文同其他[送帳
→ rocfrank: ][台版][問題][自介][閒聊]中皆有板規2-2(兩張四星以上)
→ rocfrank: 觸犯 請問 就本魯之案作出組務判決 可否做為檢舉之標準?
同上 在我的觀點 曬卡文指的是對抽卡機率所產生的心得
而你不正是POST新抽片牌嗎?
→ rocfrank: 承本判決中指明嘲諷具有不實內容之意 本魯就第一篇被刪
→ rocfrank: 文之理由切身的描述(曬卡文違規之後為欲加之罪何犯無詞)
→ rocfrank: 到底有那點是不實的指控?
誰跟你欲加之罪和犯無詞
你的那句"文章不能出現對遊戲的負面評價 板主會森77很積極的刪文的唷"
是指你覺得上篇文章被刪是因為出現對遊戲的負面評價沒錯吧?
但是理由分明是曬卡文(或是你說的非洲區在下方)
這樣叫做切身的描述? 是你自以為的吧
如果我是板務 也會覺得受到引戰
→ rocfrank: 還請小組長轉錄被刪第一篇原文 自可證明被刪(綠字部分)
→ rocfrank: 之板主判定確為非洲區在下方 而非曬卡文
→ rocfrank: 本判決中"前文被刪之理由為違反曬卡規範" 這你也說得出
→ rocfrank: 來 請貼上被刪原文 一切就讓證據來說話吧!
請不要玩文字遊戲 我的"前文被刪之理由"指的是水桶公告的內容
更何況我覺得兩個理由基本上是一樣的
刪文時寫的是非洲區在下方沒錯
但一切以最終公告為主 刪文時理由為何不重要
推 rocfrank: 說來說去 說到底 你就是不貼被刪第一篇文 對吧?
→ rocfrank: 請問本案可以就判決中出現"鬧板" 對本魯造成不當指控上
→ rocfrank: 訴至群組嗎? 你不貼 本魯將請求群組允以張貼的
#############################################################################
→ polostar: 對吼 有置底非洲區
※ 刪除原因: (非洲區在下方 by 空) <rocfrank>
※ Deleted by: coon182 (27.247.44.48) 12/25/2016 21:41:18
※ Delete Reason: (非洲區在下方 by 空) <rocfrank>
#############################################################################
以上為原文刪除原因
鬧板是板務的判決 組務的立場也同意其判決
→ rocfrank: 如小組長認為已無溝通之必要或仍漫無上綱不就法理事實之
→ rocfrank: 依據的爭論 還請告知溝通程序完成 謝謝!
我不喜歡沒有溝通的必要這句話
我都解釋完我的立場了 看你還有沒有其他問題
※ 編輯: elmocc01 (101.15.179.113), 02/13/2017 12:20:42
→ rocfrank: 我沒有其他補充了 那 溝通完畢了嗎?
→ rocfrank: 請不要再編輯了 請小組長以推文告知 本篇將視為證據文
→ elmocc01: OK