┌────────────────┐
       │☆ G_Online板主申訴暨罷免辦法 ☆│
       └────────────────┘

一、申訴板主：

１．對於板主判決、處分有所不滿，與板主溝通討論過後仍無法解決始能提出申訴。
２．申訴時請務必附上與板主通聯記錄，如信件或水球記錄，否則不予受理。
３．若板主三天內無回應，或對回應不滿意再行申訴。
４．必須在事件發生兩週內提出申訴，逾期視同放棄申訴權利。
５．每個人同時間只可提出一件申訴，申訴期間不可再提另案。
６．同一個人提申訴案必須間隔一週以上。
７．申訴理由及原因請詳加說明，內容過於草率者不受理。
８．限當事人親自提出申訴，其他人代為申訴無效。

二、罷免板主：

１．對於板主的管理方式無法認同，認為已不再適合擔任板主者可對板主提出罷免。
２．需有板主明顯失職或管理上重大缺失之事證，罷免理由需充份。
３．罷免提出者必須在三天內於該看板發表文章，告知罷免案進行。
４．若罷免不成功，至少需隔三個月才能對同一位板主再次罷免。
５．罷免門檻：

　　一般看板：（贊成人數－反對人數）≧２０
　　熱門看板：（贊成人數－反對人數）≧３０

    註：熱門看板指看板人氣100以上，取前一週晚上12點整的人氣平均為準。






--
                      ▃       ▃▄▄▅     ▄▄▄▃▂  ▅▄▄▃
                ▄ ▃▄▅▆    ▃▃▃▃     ◢◤◥◣    ◢▄▆▃
               ▅▅ ▋   ◤    ▃▄▄▃   ◢◤▄▅◥◣  ▎▏ ◢▎
                 ▎ ▊ ▄      ◢◤◣  ▎    ▃▄▅     ◥ ▂▄         
               ◤◤ ◥▄▅◤ ◢◤▊◥◣◤      ▄▅▋   ▕▋ ▊ Negative
                                  ◤ ◥◣    ◥▅▄◤    ▉  ◥▁▃▅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.82.29
※ 編輯: quark           來自: 112.104.82.29        (01/05 06:02)
→ Durinn:與上級( ComGame-Plan )罷免條例有出入
→ Durinn:反對如此高的罷免門檻！
→ Durinn:夸克大 你突然設這個門檻讓我很失望...
→ Durinn:最近我在暗黑板在作罷免案的預備 暗黑板是人氣200左右的板
→ Durinn:假設2/3人來參與罷免案投票 僅130票 按這篇的高門檻
→ Durinn:必須90:40才能通過  就算89:41也會失敗!
→ wzmildf:罷免本來就不好隨隨便便就通過吧...
→ Durinn:這是一點 讓人不得不懷疑是針對免於我即將提出的罷免案
→ wzmildf:熱門板隨便一投差距很容易就過30了
→ Durinn:第二點 冷門板的人數本來就少 假設是30人的冷門板
→ wzmildf:如果差距不夠大是不是要想想並不是大家都希望罷免板主..
→ Durinn:除板主外全數通過 也只29:1 依然無法罷免 這很不合理吧
→ Durinn:請wzmildf看一下舉例 以及規則中熱門板的認定
→ Durinn:你說 上千人的熱門板 當然容易通過50人的差距
→ wzmildf:問題是你的舉例不要挑一些在邊元的奇怪數字吧 (笑
→ wzmildf:何況你的罷免都還沒開始的話幹嘛這麼沒自信過不了?
→ Durinn:沒有挑 這是實例 最近我在暗黑板確實要提罷免案...
→ Durinn:我是說出規則不合理 至於我未來提的案會不會過 看民意決定
推 Durinn:提議 真的要設人數門檻 也應該以比例設定
→ quark:Durinn你未免想太多  這些規定之前早就擬好了
→ quark:這是G_Online的組務  跟暗黑板無關
推 Durinn:我也是從組務方向在講的 暗黑板只是舉例
→ Durinn:但時機湊巧所以懷疑 但除了懷疑之外 我所提的問題請參考之
→ Durinn:畢竟這個門檻設定 1.跟ComGame-Plan的規則不同
→ Durinn:2.有我前面推文所提出的缺失 的疑慮
→ memy:事實上Online群組本身就有很多不同於戰略高手群組的特別規定
→ memy:沒記錯的話 要開Online板要的連署人數會比戰高普通板的要求
→ memy:還要多 多半是因為"Online"這個屬性造成的門檻放大結果
→ memy:基本上線上遊戲這個群組就有很多跟戰高群組不同的規定了
→ memy:我是覺得你若是對此有疑問 應該是向上階層級(戰高組務板)反映
→ memy:照正常的行政程序應該這樣走 也只有上級有權限判定是否失當
推 Durinn:感謝提醒
→ Durinn:再等幾天好了 說不定夸克重新考慮後還會修訂
推 shawnpkpkpk:看來有些人權力拿到手就捨不得放開了
→ CiC:老是推這種沒營養的推文比張爸還不入流
→ CiC:這種毫無好處的鳥差事我一天都做不下去，而quark做多久了
→ CiC:還眷戀權位勒？別說笑了
推 bcatw763:我還真不知道當一個PTT板務組的版主有多大權利ZZZZ
→ bcatw763:難不成包吃包喝包住?
→ i300ml:樓上少了月入5萬喔 XD
推 UtsuhoReiuzi:聽到一個"主"字就jizz的還真不少
推 Durinn:已向上反映 (AID): #1BI1JDpO (ComGame-Plan)
→ Caitsithdx:摧毀永遠比建設簡單，反正有人就是站者說話腰不疼
※ 編輯: quark           來自: 211.74.109.124       (01/18 14:23)
推 kevin770616:某些人真的永遠只會出張嘴而已
※ 編輯: quark           來自: 112.104.83.5         (01/29 01:51)
推 Durinn:以數量當門檻 低的話對人氣超過1000的板而言不適合
→ Durinn:高的話 對人氣較低的板不適合 之前已有說明
→ Durinn:再次建議用比例當門檻 例如:前日12點時 人氣200的板
→ Durinn:例如:投票率必須超過人氣1/4 = 50 贊成票必須超過2/3 = 32+
→ Durinn:用比例設門檻 也比較不需要考慮冷熱門與否
※ 編輯: quark           來自: 112.104.132.207      (05/20 07:11)