Re: [申訴] OVERWATCH版 版主swattw 判決雙重標準

[BaRanKa (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)]

原波D兄及sw板主兩位好。

針對此案，小組長原本想請sw板主再跟事主探討一下缺件的部分。
但是剛剛下班時去該板看過了D兄的各式文章及推文過(其他地方之文及推文不在規定內)

因此覺得可以做個結案。
---

OverWatch板板規

第 7 條

　文章應有內容。

　文章不得有下列情況：
　　一、  一行文、完全空白。
　　二、  注音內容。
　　三、  內容過於空泛。
　　四、　簡體中文，或其他令人難以閱讀之文字。
　　五、  分類標籤錯誤或無分類標籤。
　　六、  應於置底討論而單獨發表成一篇文章者。
　　七、  重複發表內容相同或相似之文章者。
    八、  多次發表無討論實益文章。

　前項第四款所稱之令人難以閱讀文字，包含簡體中文直譯為正體中文，但依一般社會通
　念無法理解其文意者。


首先，不論及在原波所發之文底下推文多次噓文的使用者那幾位。

其實，D兄你的文章也不是每一篇都讓板主針對或是特定人士針對。
應該要試著想想，你有些文章一貼出...如果小組長本身是該板板主...

我可能也會覺得你是來挑戰板規的，請你多加思考一下。
不要八X板化過度。

但是，這個社會跟世界變的越來越多元化。我不反對任何跟該板有關的文章貼出。
我也給予群組內各個板主行政自由的權限。每位板主只要遵守板規實施裁量權我都不會
特別去干涉。畢竟都是一個發揮的機會，何必去挶限你我他呢。


可是D兄有沒有想過，你在貼出文章推出推文後發現有時候難免會是一團糊塗。
家有家規，小組長不多做減裁或是加重之判決。


---

本案維持sw板主的裁決，不需要更動裁量。

---


家有家規，我覺得sw板主也不是一個完全不放點水給人過關的人。
當然我們不能夠惡意的優先去認為那些噓你文的人都是跟板主同路人甚至是把我歸為
他們是我的管轄，我一定包容他們的這些定義。


有時候貼文推文偶爾一時意氣貼出，但是後面的結果你可能還沒有體認到這樣。
這次的經驗不妨就當作一個思考的時間吧。
我覺得你的用字遣詞都還算詼諧，不要失去本意，但是有一些沒必要的文字
不要直接貼上(比如廢文/冷清這類顯眼及具有挑戰板規之意的文字)

請以後盡量避免在該板貼出。
你在原申訴篇的推文也太過意氣了，請冷靜一點。

20170731。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.108.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1501505438.A.964.html
→ DGHG: 先感謝 小組長的裁定 對於裁決我是沒意見的
→ DGHG: 畢竟違反規定被懲處我沒意見 我有意見的是那些刻意針對我的
→ DGHG: 文章做連續無意義噓文的人沒受到處罰這才是我申訴的原因
→ DGHG: 本人一氣之下所做之行為與那些人相同我受到了處罰可他們沒有
→ DGHG: 這才是我申訴雙重標準的原因 我認為如果版主默認這種行為
→ DGHG: 那等我出桶後 是否也可針對特定人物作連續噓文的動作?
→ DGHG: 請swattw版主正面回應我的問題 不要刻意迴避問題的癥結點
→ swattw: 問題在你沒有搞清楚X2是程序要件，會讓板主主動介入的門檻
→ swattw: ，並不是過x2就違規
→ DGHG: 你還是沒回應我的問題 那些刻意連續虛文的你不懲處他們
→ DGHG: 說難聽點 沒有他們那些無謂的噓文 我的文也不會到X2 也不會
→ DGHG: 讓你注意到我的文進而桶我 他們利用暑假特別版規的規則
→ DGHG: 讓一些他們看不順眼的X2 進而讓你出面 這點真的沒問題嗎?
→ DGHG: 順便回答你的疑問 我已經說了你桶我 我沒意見你認為是鬧版文
→ DGHG: 所以桶我 這點我沒意見 我有意見的是上面說的那串自己想想吧
→ swattw: 你要我用甚麼去處理？
→ DGHG: 你用啥桶我從20加到50就用同樣的去桶阿 我又不是版主 ㄏ
→ DGHG: 反正我連這版也被你弄到要桶 自己哪裡有問題我說得很明白了
→ DGHG: 我也說很明白了 你沒桶那些人 就不要怪我出桶後 去連續噓文
→ DGHG: BYE~ 跟你筆戰很無趣 但也謝謝你讓我知道版主也有爛的