[證據] 板主群判決標準不一、板規釋疑無回應

[wa410489 (Warthog)]

※ [本文轉錄自 wa410489 信箱]

作者: wa410489 (Warthog)
標題: 板規釋疑
時間: Thu Feb 12 01:51:46 2015

關於A3板規，先後於檢舉板及LoL本板詢問過，都沒有得到任何答覆。

A3【提倡/教導玩家違反 Riot summoner's code 的行為】
   summoner's code原文:
   http://www.leagueoflegends.com/articles/The_Summoners_Code (英文)
   http://lol.garena.tw/forum/summoners-code.php?menu=5       (中文)
   包括使用任何理由宣導或正當化 afk / feeding / 遊戲內人身攻擊等，
   違反 LOL 遊戲內善良風俗及競技精神者，板主得以直接刪文並警告。



文章代碼(AID): #1KqE37Lq (LoL_Picket) [ptt.cc] Re: [檢舉] #1Koy68EC

文章代碼(AID): #1KrVh1j0 (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人水桶處理

噓 wa410489    : 可以請板主明示一下關於A3【提倡/教導玩家違反 Riot
→ wa410489    : summoner's code 的行為】包括使用任何理由宣導或正
→ wa410489    : 當化 afk / feeding / 遊戲內人身攻擊等，違反 LOL
→ wa410489    : 遊戲內善良風俗及競技精神者，板主得以直接刪文並警
→ wa410489    : 告。 這條板規到底有沒有管罰"正當化"的部分？
→ wa410489    : 請問是不是就算本身違反召喚師公約，但是只要沒有所
→ wa410489    : 謂"提倡/教導"就不觸犯板規？是不是就算我大肆宣揚
→ wa410489    : 違反了召喚師公約，但只要沒有教導就可以免責？
他已經PO了外掛教學的url 我個人覺得已經有提倡的意味 A3不過份吧

而你舉例的今天若大肆宣揚違反召喚公約 跟提倡就脫不了關係了吧

例: 銅牌廠都廢物 大家打積分的時後 請一起跟我掛網

這樣當然就是A3
※ 編輯: NeVerEnouGh (222.164.40.219), 02/07/2015 20:28:07
推 wa410489    : 我對這判決沒有意見，只是要問清楚A3的標準
→ wa410489    : 所以文章中是可以提到自身違反召喚師公約，只要沒有
→ wa410489    : 使用"提倡/教導"的字詞就不在A3範圍是嗎？
→ wa410489    : EX "今天遇到某個隊友，突然想戳他所以我故意送頭，
→ wa410489    : 送的好爽" "今天有一場隊友不聽我指揮，所以就怒跳"
→ wa410489    : 諸如此類的，只要沒有"提倡/教導"就不觸犯板規對嗎?



--

tl;dr


1.A3到底罰不罰所謂"使用任何理由宣導或正當化 afk / feeding / 遊戲內人身攻擊
  等，違反 LOL 遊戲內善良風俗及競技精神者"？


2.如果只要沒"宣導"就不管，那是否修正板規敘述？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.15.181

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wa410489 (111.248.21.80), 02/26/2015 18:52:35