Re: [申訴] 不服 LOL 板主 samhou6 之判決

[rainnawind (第八罪正太之罪：雨颯)]

請 samhou6 板主解釋：

  為何原始文章中標題及主要內容皆為前職業聯賽賽評所發表之見解，

  但仍以「完全無關」項目處分之，其標準何在？


戰略遊戲小組長rainnawind

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.158.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1533753001.A.890.html
修改措詞
※ 編輯: rainnawind (36.225.158.71), 08/09/2018 02:33:44
→ pzboy: 他就統黑啊  不意外
→ pzboy: 原PO可以去看看我去年的申訴案 你就知道這版主不是第一次了
更新：請S板主在48小時內回應。
※ 編輯: rainnawind (36.225.153.216), 08/10/2018 20:39:47
推 kosoj6: 這代板主 兩個不做不錯 一個多做多錯 一個少做還多錯
2018/8/11 23:06已寄件通知板主說明時間
※ 編輯: rainnawind (36.225.153.216), 08/11/2018 23:07:12
推 samhou6: 這幾天現實生活中有要事處理，早出晚歸，預計8/13晚上
→ samhou6: 10點前做答覆  如果能提早回覆也將近量提早
→ samhou6: 不好意思 跨夜加班 請容許我再延遲時間 今晚12點作回應