推 kosoj6 : Splyce有勝場 MAD沒有09/25 17:00
並在 17:05 編輯該違規文章,刪除數處明顯造謠部分。
※ 編輯: kosoj6 (111.243.55.213 臺灣), 09/25/2020 17:05:26
又在 17:13 於 #1V03BRy5 (LoL) 推文如下(如證三)
→ kosoj6 : 沒修文我也覺得未達 修文是因為既然不是完全正確的09/25 17:13
→ kosoj6 : 資訊要更正09/25 17:13
觀其脈絡可知,
kosoj6 板主的行為是以肯定語句發佈違規文章後,
將檢舉自己違規的案件逕行判定未達違規標準,
並在之後編輯文章湮滅證據。
觀其行為可知其行為惡劣,濫用板主職權逃避應負責任。
--------------------
二、實質問題
文章編輯前內文請各板主於編輯紀錄中查看並備份,
該板主稱呼 MAD 為新成立隊伍打進 LEC 奪得世界賽首勝云云,
但該隊實係由 Splyce 因品牌因素改名,
未易主,僅更換四名先發隊員。
(上路選手 Orome 於 Splyce 時期為打過一場之替補選手)
Splyce S6 S9兩次打入世界賽皆有勝場,非首勝,
MAD亦非新成立隊伍,故為造謠。
板主未達理由如下可顯其避重就輕,
推 kosoj6 : Splyce有勝場 MAD沒有09/25 17:00
請就本案重新判定並給予適當理由。
-----------------
綜合以上程序及實質問題,
本人主張除以特殊時期板規加倍 C1 罰則外,
也需因其失當板務處置再追加水桶時間。
-----
該日本人 19:02 寄出申訴信(如證四)後,
kosoj6 於 19:29 回信(如證五),
該板主宣稱:
另我自行宣判的部分,為我一時衝動之過失,確有程序不合。
故此案改回未審理狀態,待其他板主處理。
帶過逾越權限之事實並將被檢舉人答辯混作板主說明。
-----
改回未審理狀態後,
直至10/3,板主airiguodala方於檢舉原文(如證二)推文回應如下:
推 airiguodala : 板主群討論後判定未達10/03 02:09
因此本人再次寄申訴信件(如證六)表達反對意見,
毫無意外再度石沉大海,甚至連是否為板主群討論過之結果都未可知。
本人訴求仍然相同,
綜合以上程序及實質問題,
本人主張除以特殊時期板規加倍 C1 罰則外,
也需因 kosoj6 失當板務處置再追加水桶時間。
--
“自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。
斯蒂芬‧潘弗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.132.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1602318338.A.2D9.html