Re: [公告] 低齡向討論須適可而止

[a5378623 (黑雲)]

總覺得這是個很奇怪的公告，為什麼呢？

因為關於「低齡向」的討論串，也許是我比較笨吧，但是我看不出 sading7在他的文章中
對於「灌籃高手是個低齡向而且沒有深度的作品」，這樣的吐槽結論有任何經得起檢驗的
推論過程。

別說推論，他連定義什麼是低齡向都反反覆覆，板友請他舉例說明，則被以「我很懶惰」
的方式打發。

板主沒友對於他這樣的行為做出任何處置，可是板友們看的下去嗎？

因為這種不良的吐槽態度還有內容，導致每個人都忍不住要仗義執言一番，板主沒有做出
裁斷（不管是 sading7吐槽其實很有道理或者他違規了），反而是要大家直接中止這串討
論，是不是有違慢吐板的精神？

還請板主明鑑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116
推 baigyatsh:版主懶得看他的文章吧 我也看第一行就END了
→ novel5566:sading7那種態度根本就可以當引戰來桶了
→ novel5566:老實說我真的很驚訝竟然會有這麼多板友願意保持耐心
→ novel5566:認真跟他討論
推 k209:不過公告文可以回嗎?
推 Yanrei:版規好像沒提到不能回的樣子(？)
→ a5378623:我有看一下沒有看到
推 npc776:我是覺得 對低年齡向作品的討論有他的意義 只是這好像也偏
→ npc776:離版旨就是了....
推 belast:可比海釣王:O
推 venroxas:久了才發現這裡版友都超有耐心的阿!!!
推 k209:當初一看到灌高是低齡向的我就覺得整個不對勁啊XD
→ a5378623:不過其實我贊同灌高是低齡向的漫畫耶XD
→ npc776:恩...說是低齡 多低才叫低齡呢...那位原原po可沒講阿...
→ novel5566:sading7論點不是問題，問題是他根本不是來討論的
→ novel5566:說什麼"說了也白說，不懂的人就是不會懂"
→ novel5566:什麼懶得說之類的話，很明顯他沒心要討論
→ nonoise:主要還是討論的點開始偏離了吧 再者以他的態度很可能就是
推 cindylin812:嚴格來講 這樣好像也沒有犯板規...
→ nonoise:平行線不會有交集 這種情況下喊停也還能理解
推 k209:灌高的暴力劇情也不少吧  櫻桃小丸子才叫低齡啊XD
→ npc776:我本來想拿蠟筆小新比較糟糕的橋段來討論 可是被s就算了...
→ gp99000:我也不贊成sading7的意見,但是像這篇把版友吊起來打的近批
→ gp99000:鬥文,我不贊成
不好意思讓您誤會了，我沒有要批鬥sading7的意思，雖然我不認同他的態度，導致文中
夾雜了負面的評價。但是我的訴求只是希望能夠有個定論，而不是單純發布禁聲令。

推 ciafbi007:同樓上
推 weltschmerz:只不過是板規漏洞而已 那種一看就知道故意引戰又含糊
→ weltschmerz:其詞的 就是要逼你們去跟他認真 然後他自己裝傻
→ weltschmerz:不過版主這種處理方式也很讓人感冒就是了
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.240.116      (03/10 23:04)
推 k209:但問題是在於低齡向討論中每個人的低齡向定義都不一樣
→ k209:沒有對何謂低齡向有個共識  就只是無限迴圈而已
→ k209:如果是這種前提  版主要減少對低齡向的討論也沒什麼不對
→ k209:(個人意見)
推 smart1988:sading7有權力發言  文內也嗅不太到刻意引戰的味道
→ smart1988:既然如此  為何要對sading7動刀  不解...
→ windhsu:回公告…
→ ppp636:所以我說這板根本禁止護航就好了
→ ppp636:因為太多主觀的東西在這邊了
推 student0tsai:為啥大家要浪費時間回他文@@  他不是明講了嗎XD
→ NightBird:其實板規第11頁最後一段寫得很好啊　如果討論進行不下去
→ ace0824:你不管有什麼原因，都不該回公告吧
→ NightBird:也不必勉強嘛....
→ k209:禁止護航的話  問題會更多
→ k209:而且平常都有亂吐日了....
推 student0tsai:他都說了"白講" 那..
→ ppp636:為啥問題會多..  亂吐的就沒人回他就好啦
推 hcl012:只要涉及評價，任何文章都會是主觀的，sading的問題是他用
→ hcl012:自身主觀的評價去貶低他人
→ harenoguu777:漫吐C洽化~ 這串文後面的感覺
推 lbowlbow:這裡是漫吐，是吐作品不是吐跳針的人的地方，已經算離題
推 minna:其實我也同意那個.........(逃)
→ Sechslee:對一篇廢文花著麼多板面已經夠了 板主喊停不好嗎?
推 cockatiel123:因為sading7在book板上也造成混亂討論...
→ cockatiel123:雖然有權利發言，但版主應該有考慮到這個，怕便更亂
推 beelezbub:回公告可能會變成版務文??(干涉版務)
→ beelezbub:再者版主向來一直強調吐槽板是偏向保護吐槽者~只要是正
→ beelezbub:確定義下的正規吐槽文~那就沒有版主出面的理由吧??
推 paladin90974:這個就是如果有人去檢舉區打了1985...
推 sboy1111:其他不論,他新的文章已經回了"不爽不要看"的言論出現
→ GoAhead:這裡是漫吐，是吐作品不是吐跳針的人的地方，已經算離題
→ GoAhead:離題很久了 板主喊停才是對的 對裁決不滿請私信
→ GoAhead:麻煩不要回公告 佔據板上空間
推 sillymon:這一切根本只是低齡向這個詞很不悅耳惹出來的吧
推 sboy1111:吐槽>護航>再吐槽>再護航,理論上應該是這種模式
→ sboy1111:不過我覺得這次對於一開始吐槽的方向就很怪了
→ sboy1111:之後的護航角度當然也會怪,實際上一開始多數還是針對
→ sboy1111:作品在護航,但是之後的再吐槽整個就偏了,又跳針,又大招
→ sboy1111:所以才開始針對人去護航,老實說並不是單純的針對人
→ sboy1111:但實際上看看BOOK版,也覺得版主這樣做法也不無不妥
→ sboy1111:因為真的太無言了XD   (明明本來風潮都過了....)
→ killeryuan:這裡是漫畫吐槽板,請護航的板友勿抱著"我要把吐槽者打
→ killeryuan:得叫媽媽"的心態進行護航.板主只負責認定吐槽文之合法
→ killeryuan:與護航文之合法,不負責當筆戰的裁判.
→ killeryuan:再回公告一律刪文.
→ jeanvanjohn:問題是某吐槽者根本瞧不起板友啊，這種才該泡水桶吧?
→ shoray:等等等等…所以吐槽者可以語帶批評攻擊護航者？
→ shoray:你們不會懂啦？有些人的討論只會拉低層次？跟你們講也是浪
→ shoray:費時間@@?
推 ColdP:老話一句，真覺得有人對自己人身攻擊就訴請版主以版規處理。
→ ColdP:漫吐版對人身攻擊(或令某族群心生不悅的言論)的處理原則是
→ NightBird:覺得吐槽者有人身攻擊就檢舉。不過一串下來護航的更(ry
→ nonoise:可以丟到檢舉區啊  雖然這事件吵到現在 照理說板主應該有
→ nonoise:看過內文 但也有可能遺漏 真的 丟檢舉區最快最直接的方法
→ ColdP:告訴乃論，就算有文章冒犯了此規定，沒人檢舉版主也不能輕易
→ ColdP:出手。但老實講，看看#1FMY1aZr那篇下面一堆反唇相稽的推文
→ ColdP:.....如果那篇文章的原po真的有意想釣魚，早就一堆人受到懲
→ ColdP:處了。
→ NightBird:再補一點，文章可以修，但推文不能修，所以護航者推文
→ NightBird:請留意一下。若"瞧不起板友"可桶，原吐槽者也算板友的，
→ NightBird:那篇的推文裡，也有不少推文能扣上"瞧不起板友"的啊....
推 ace0824:不爽的人趕快去檢舉好不好，到底是在吵什麼