看板 Suckcomic 關於我們 聯絡資訊
啊啊,華麗的鋼鍊季又開始啦~~ ※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言: : 平板跟立體並不是只看角色的個性的描繪與否而決定的 : 還包括背後更多層次的建構 讓我們先確認你的前提。 你認為角色的建構,不只是「個性」還要有「信念」,而這個「信念」的建構層次越豐富 ,角色也較越立體。 然後你認為鋼鍊角色不夠立體的理由有兩個: : 這些角色好像只要有了信念 竭盡全力 一切都可以迎刃而解 : 更糟的是正面價值觀過於發揚光大 缺乏糾結 其實簡單來說,就只有一個啦,那就是沒有「信念的掙扎」,就像是魯夫看到敵人就說我 要把他打飛出去,鳴人只會說相信我吧--沒有掙扎,就沒有辦法展現足夠的深度。 嘛,某種程度來講,可以說你對啦。 可是問題是,你有舉出任何「有說服力」的佐證嗎? 很可惜,完全沒有。 馬斯坦古和阿姆斯壯都是軍人。馬斯坦古是想要報效國家,阿姆斯壯是家族責任,兩個人 都在參與了伊修瓦爾的戰爭後產生了自我質疑。 馬斯坦古決定從體制內改革國家,而阿姆斯壯選擇了逃跑。 然後馬斯坦古差不多就定型了,後來的掙扎就是你提到的復仇的地方: 馬斯坦古是殺過人,而且肯定不少,但是他殺人是為了「大義」而殺人,可是面對恩維的 時候完全是個人的憎恨--要用現實狀況說明,就是執法者依法殺人和動用私刑的差別。 阿姆斯壯被艾力克兄弟激勵,不再逃避決定採取行動。 這就是他們的掙扎還有最後的選擇啊,交代的清清楚楚。 -- 不過從你後續的回應看來,你其實並不是主張「鋼鍊的人物刻畫很平板」而是「鋼鍊的人 物不夠立體」,這是有差的,從你不斷強調海盜戰記和戰國妖狐就可以看出來。 你不是要說鋼鍊很爛,只是要說他不夠好。 雖然我很想質疑這算不算吐槽,因為「不夠好」而吐槽實在很詭異--或者你認為要做到 海盜戰記的水準才叫「合格」嗎?(還是覺得有哪裡怪怪的...) 不過沒差,就來看看海盜戰記吧。 托爾芬確實從仇恨阿謝拉特,到他死去的空虛,長時間的自我放逐最後領悟到拒絕暴力的 「信念」鋪陳了很長的段落,也充分展現了他的自我質疑和掙扎。 可是有個問題要搞清楚--他是主角耶! 換句話說,海盜戰記的主軸,本來就是要描述托爾芬的心路歷程啊。 相比之下,馬斯坦古和阿姆斯壯是弱了很多啦,可是...他們不是主角啊有什麼辦法QQ 那麼艾力克兄弟呢?他們的信念是什麼?有沒有掙扎的過程? 這其實很難說,因為他們小時候學鍊金術是想要鍊成他們的母親,後來踏上旅途是想要找 到恢復身體的方法--知道世界的黑幕後,決定要阻止國土鍊成陣。 他們的行動都是「事件導向」,當然他們有性格,也有相信的事情。 可是任何的正常人,如果碰到他們的遭遇都會和他們一樣,會想要復活親人、找回自己的 身體還有阻止災難的發生,推動他們行動的並不是某種特別的信念。 --他們是在經歷這一切後,才有了他們的信念。 「把收到的幸福回饋回去」也就是推翻等價交換的新法則。 換句話說,牛媽和幸村誠的差別在於,牛媽是想要用這整個故事,讓我們跟著艾力克兄弟 旅行,剛開始你是為了自己努力,然後你為了別人努力,在這個過程中,你會面對挑戰, 碰到挫折,經歷失敗,可是因為來自他人的扶持你中就可以克服挑戰。 然後,有一天,你願意把這些東西回饋回去。 幸村誠在海盜戰記裡面,他要說的是「面對仇恨應該有的態度」,所以他花了很大的篇幅 描述托爾芬的仇恨,他的失落他的成長他的轉變。 簡單來說,鋼鍊是在從正面描述「信念形成的過程」而海盜戰記是反面切入,講的是「信 念瓦解的過程」然後才進入「信念形成的過程」現在到了實踐的階段(我實在很好奇他會 如何表現) 所以你會在海盜戰記看到很多的掙扎和自我質疑,卻看不太到艾力克兄弟對「信念」的質 疑--可是你看到他們對「信念」的建構吧? 解救不了被合成動物的小女孩的無助,體悟到「一為全、全為一」的道理,看見新生兒出 生的喜悅。 掙扎,只是建構信念層次的方式之一。 掙扎只是用「拆解」的方式讓你看到角色如何建構他的信念。 可是不能因此否定直接的描述的力量。 -- 「如果談電影、動漫只談劇情,為什麼不看小說就好了?」 臉書專頁:https://www.facebook.com/lunglungway BLOGGER :http://lunglungway.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1421885542.A.F02.html ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 01/22/2015 08:14:22
enasey: 貌似看了篇解構文XD 01/22 08:29
qscgg: 一部愛力克兄弟建立信念的故事,這樣也算是描寫信念啊! 01/22 08:52
bensonpcps95: 推! 01/22 09:54
dakulake: 好像聽懂解釋什麼 01/22 10:00
sam1sam2sam3: 解析的很棒~大推 01/22 10:20
beaswallow: 推 01/22 11:45
Yanrei: 寫的很好 01/22 12:13
dennis99: : 01/22 12:34
yenhawk: 01/22 13:53
qize1428: 哭了 01/22 15:32
Philcat: (y) 01/22 17:39
pika393: 為什麼出現專業文了啦! XD 01/22 19:12
b00668880: 牛媽在專訪中說過 她想傳達"錯的就是錯的"這種理想 01/22 20:35
b00668880: 不像人越大就越會說"阿~這有很多原因啦~~"之類的理由 01/22 20:36
b00668880: 而不知不覺把錯誤無視掉 01/22 20:36
jugularnotch: 推! 01/22 21:04
MxRRxR: 超精闢解構!!!! 01/23 01:15
diess: 從下面回文可以看出,他根本沒好好弄懂你在講什麼 01/23 01:20
diess: 只是想要表達只有他自己的想法才是對的,所以只能說 01/23 01:20
diess: 這篇好文他根本沒好好仔細看過想過,可惜了 01/23 01:21
gary63122: 幹 看個漫畫還能寫解析 01/23 07:01
mshinoda: 推! 01/24 14:11
Roia: 好看,推分析精闢! 02/02 21:12