Re: [少年] 獵人的小傑根本是社會邊緣人

[lisoukou (不良牛)]

※ 引述《mkjay00000 (大隻的肥羊)》之銘言：
: 每天下午五點到六點是看獵人的時間(請轉67台)，現在打到蟻王篇了。
: 小傑跟奇牙根本是非行少年，奇牙就不提了以殺人為職業的犯罪家庭，小傑從小母死，老
: 爸不顧家到處流浪，成長過程由阿姨撫養，然後阿姨感覺採取放牛吃草的方式，也不送小
: 傑去受義務教育，整天讓他在森林隨便跑跳，他的識字程度和與一般人互動的狀況還是個
: 問題。
: 獵人試驗充滿危險還可能死掉，阿姨還讓他參加，根本不管事。參加完跑回家也沒過幾天
: 又跑去奇牙家，明知道奇牙是殺手家庭還讓他去，這個阿姨很有問題阿，根本高風險家庭
: 應該通報社會局。
: 然後兩個小鬼頭又跑去天空競技場為了討生活打架，主辦單位竟然沒有禁止兒童報名，根
: 本違反兒保法。一路打打殺殺學會念能力，然後捲入大人之間為了樓主的位置的權力鬥爭
: 。這職業摔角場無形中教育兩個小鬼這是個用拳頭解決問題的世界，用拳頭就能賺到錢，
: 根本是大人扭曲的偏差價值觀。
: 小傑的年紀不到12歲，這麼小就送去打打殺殺的，他真的有辦法跟一般人互動嗎？之後為
: 了找爸爸又跑到貪婪之島，很明顯得小傑根本缺少父愛，阿姨長期不管他，小傑根本受虐
: 兒，他才要跑遍世界找爸爸。一個求學階段的兒童，家庭沒有給他支持，他只好尋求同儕
: 的肯定，然後好死不死又是位殺人為業的犯罪者。
: 在貪婪之島上第一次遇到殺人狂炸單魔甘舒，一個邊緣性人格違常的病人，和他一狗票的
: 犯罪集團，小傑就這樣又捲入另一起犯罪案件中，小傑跟甘舒打架，炸斷一隻手，這對於
: 小小年紀的他難道不會有創傷嗎？
: 貪婪之島後，原本要飛去找老爸，結果竟然遇到老爸的朋友凱特，凱特的個性明顯不會和
: 一般人互動，這個老爸一定很有問題，有些原因和兒子避不見面。然後小傑又捲入蟻王篇
: ，要跟一王的那群快樂朋友打架，沿途看到這麼多的人體斷肢，又經歷過凱特的死亡，年
: 紀小小的小傑難道不會有創傷後症候群嗎？
: 你看小傑到現在為了討生活有做過什麼正當的職業嗎？媽的，這根本是嚴重的非行少年個
: 案。
  又是一篇莫名其妙的吐文

  1.義務教育的部分...獵人的世界觀設定什麼時候有這種東西???
    亂把現實的東西代入漫畫  然後自己任意腦補當吐點，失敗

    本吐點本身看有沒有違反板規5-2-1的引申過度

  2.原作第一話小傑釣到的那條大魚
    就是米特阿姨讓他參加獵人考試的條件(島民看到都說那條大魚超難釣的)
    這也能當成阿姨不管事的吐點，失敗

  3.天空競技場跟兒保法有啥關係??
    奇犽就是因為數年前去過才會找小傑一起去鍛鍊+賺錢
    若是要照你講的兒保法來走  他們連生活都會有問題
    跟第一點一樣亂腦補當吐點，失敗

    本吐點本身看有沒有違反板規5-2-1的引申過度

  4.世上人有百百種  每個獵人的個性當然也不一樣
    至少從原作看起來  小傑跟不少人的人際互動關係看起來還不錯
    這種雞蛋裡挑骨頭的吐點還真是管超大，失敗

  5.小傑跟甘舒打架會斷掉一隻手
    那是小傑執意要讓甘舒大吃一驚的代價
    原本的計畫根本不需要這樣
    講白一點  這是小傑自作自受
    再說小傑後來也沒有因為這點而有任何心理創傷的現象
    又是個任意亂腦補的吐點，失敗

  6.凱特跟金雖然是念能力方面的師徒
    但是凱特的個性干金啥事??
    獵人中也是有好幾對師徒的個性不見得一樣
    亂腦補把金的個性問題硬是代入到凱特身上，失敗

    本吐點違反板規5-2-1的無因果之關係

  7.小傑在友克鑫市時曾經跟奇犽打賭過
    看誰身上的錢最多誰就贏(記憶中是一星期吧)
    結果奇犽賭博輸光  小傑去打工還有小賺一點點
    這難道不是小傑做過正當職業的證據嗎???
    還是你對『打工』這兩個字有非常嚴重的歧視??????!!!!!!!!!!!!!!!!
    跟第一點一樣  又是個亂腦補的吐點，失敗



修正並追加:
  8.小傑缺少父愛我認同
    但是『米特阿姨長期不管小傑』跟『小傑根本受虐兒』是從哪邊得證的????!!!!
    為什麼我怎麼看原作都看不出這兩點?????!!!!!!!!!!!!!
    米特阿姨到底是從什麼時候開始長期不管小傑了?????!!!!!!!!!!!!
    小傑到底是從什麼時候開始被米特阿姨虐待了??????!!!!!!!!!!!
    根本就沒有的吐點還要硬說有，真是失敗中的失敗

    本吐點違反板規5-2-1的無因果之關係


  一篇吐文還能被抓出這麼多個問題吐點
  要不要考慮改在亂吐日發吐文阿????????


PS:我可沒笨到亂改推文

--
 　　　　　 ◢◤ ▅  　    ◣   ▲ ▲  ◣▲◢ █◣ ◢ ◢ ◢ ◢▆▆▆
　　　　　  ◣◥██▆  ███▌█ █▏███      █ ◤ ◤     ◢◤
　　　　　  ▊　  ▉ ▄ ◥   █ █ █▏█　█ █▇ █ ████◤◢█▆
　　　　    ▊◥██▊▄▄   █  ◢◤▆  　█  ▂▅█  ▆   ██◤◢◤
             ▊   █  ▄▊◢◤ ◢◤ ▃█ ◢◤◢███ ███  █  ▊
 by bugbook  ◥◣◥▌▄▉ ▄▄▄▄▄'獸電戰隊 ▄▄▄▄ █ ◤ ◤◢◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.156.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1431240870.A.3F6.html
推 c10023905: 推
推 amberkuosfan: 笑笑就好啊別認真XD，把現實套到漫畫設定本來就不合
→ kaiwang0801: 不好笑 失敗
推 jerichoholic: 推
推 jason60314: 你各種踩線欸 掰掰
→ lisoukou: 版主都在帶頭縱容+放任一堆違反5-2-1的吐文留在板上了
→ lisoukou: 光是那篇『深雪公主病』  只有果沒有因的吐點都能存活了
→ lisoukou: 怎麼沒看過有人跳出來檢舉該文章違反板規五-2-1???!!!!!
→ lisoukou: 講白一點就是版主執行板規不公正
→ lisoukou: 過度偏袒縱容吐槽者任意違反板規而不處理
推 jason60314: 我這邊只能說這裡是漫吐板 不是漫護板
→ jason60314: 腦補吐槽本來就不違反板規不是嗎
→ nonoise: 一直在等"失敗中的失敗"這句出現 原來前面的失敗不是鋪哏
→ nonoise: 對了 那篇公主病的 原PO有檢舉嗎?
推 AriaSulG: 你覺得深雪那篇踩線就去跟版主檢舉吧，在這憤慨有何用
→ lisoukou: 之前版主縱容吐槽者放大決的時候  我就知道沒忘了
→ lisoukou: 當時我提到聖鬥士海皇篇時金牛被海魔女打敗干穆啥事
→ lisoukou: 結果版主在這點就縱容吐槽者違反5-2-1了
→ lisoukou: 那你還覺得深雪公主病的無原因吐點會被版主處理嗎??
→ nonoise: 所以聖鬥士那篇是有檢舉 然後版主裁定不算違規哦? 有無文
→ nonoise: 章代號 來去看一下
推 AriaSulG: 所以你到底有沒有檢舉啊？
→ lisoukou: 這已經不只是憤慨了  而是版主真的在縱容違反5-2-1
→ nonoise: 所以是曾經發生過你認為違規且檢舉然後板主裁定非違規囉?
→ lisoukou: 漫吐版務版的#1JfmHls_   在推文後半部分
推 AriaSulG: 我整段看下來是你拿其他文章認為版主不會處理深雪
→ AriaSulG: 所以你不去檢舉欸 @@
→ lisoukou: 聖鬥士海皇篇的都不處理了  最好深雪公主病會處理啦
→ lisoukou: 那篇誇張到用12宮篇跟冥界篇去引證海皇篇對穆的指控合理
→ lisoukou: 我在推文就提到海皇篇金牛被海魔女打敗根本不干穆的事
→ lisoukou: 結果版主還不是裝死
推 ztO: 我也算是獵人迷 但這篇護航力不夠阿 要在潮一點
→ pipiispipi: 寄信反應阿 你在這邊哭哭崩潰有什麼P用
→ touchbird: 你比較莫名其妙 = =
推 AriaSulG: 只就獵人這篇文回你，你現在要護航獵人
→ AriaSulG: 義務教育的部分，請問獵人什麼時候沒有這種東西？
→ AriaSulG: 是哪一個部分有提到可以讓你推導到這結論呢？
→ AriaSulG: 假如你舉不出來的話，依板規來說是不是算腦補護航呢
→ lisoukou: 沒提到的東西  我當然可以說沒有(以原作劇情論)
→ lisoukou: 真的要講的話  義務教育的吐點都有可能違反板規5-2-1
→ lisoukou: 『引申過度』
※ 編輯: lisoukou (1.34.156.103), 05/10/2015 20:38:56
推 senria: 好文
推 ryu38: 感覺L大不是護航而是原原PO亂吐..吐的一點亮點都沒有
推 lolix: 推
推 Freedomsq: 推 原原po把世界觀帶入現實我覺得吐的有點勉強
→ lisoukou: 把3次元的東西拿到2次元當吐點  還有人覺得理所當然
→ lisoukou: 引申過度  沒有因果關係  都違反板規5-2-1了
→ lisoukou: 真受不了
推 kopune: 非常同意這篇
推 godmark: 同意這篇  看到義務教育和兒保法  有覺得傻眼