作者kk2449 (小新)
看板Suckcomic
標題Re: [少女] 其實可能小孩不宜觀賞的庫洛魔法使
時間Wed May 13 22:53:32 2015
※ 引述《closeadoor (可愛又迷人的反派角色)》之銘言:
: 吐歸吐,還是又一邊重複溫習了一次
: 但可能不太適合讓小孩子(尤其是國小生)看
: 不然如果學習起裡面的戀愛模式
: 那就.......(抖)
這是護航文
這是護航文
這是護航文
起源:
「反對」庫洛魔法使不適合小孩看
因為庫洛,有領導管理心理的教育意義,很適合給小孩參考
意義:
庫洛魔法使,是CLAMP原作的類似美少女戰士跟小魔女DoReMi的故事
主題是每一集,都要跟一張庫洛牌或艾力歐的考試挑戰
有時候要戰鬥,有時候不必,有加入親情友情愛情的故事
優點:
小櫻每次在思考,要選擇哪一張庫洛牌,來打敗敵人時
是很好很好的領導學的例子
小櫻就好像一家大公司的大老闆,庫洛牌是公司的員工們一樣
小櫻充分的做到授權跟授能,超越轉型領導,權變領導,以及適性揚才
彼德杜拉克說,做對的事,比把事做對(做好)更重要,就好像小櫻這樣(選擇對的庫洛牌)
小櫻的選擇哪一張牌,是彼德杜拉克的超好例子
還有,小櫻把庫洛牌們跟守護者們,都當成最愛的好友們,而不是下奴
庫洛牌們跟守護者們,也把小櫻當成最愛的好友,而不是主人
小櫻也超級努力的做到組織的目標
小櫻也完全符合教育行政學的「高倡導高關懷」理論,是很好的例子
這也很類似教育哲學的「我-汝」的師生互為主體的性質
這也是馬斯洛的需求層次論的「愛跟隸屬的需求」
所有的庫洛牌們,都各有不同的性向跟天生潛力
心理學家加納,提出多元智力理論
有語文智力,數理智力,空間智力,音樂智力,運動智力,社會智力,自省智力,
自然觀察者智力,後面又提出存在智力,神靈智力,公平智力
就好像庫洛牌們,都各自是天生我才必有用一樣
庫洛牌們,是加納多元智力理論的超好例子
小櫻使用庫洛牌算命的劇情,也是心理學的巴納姆效應跟表面效度的很好例子
別人常常對小櫻說,你一定沒問題的!
小櫻真的因為別人的期望,而更加努力跟成功
這也是教育心理學的比馬龍效應跟自驗預言的超好例子
第二部的主題,是小櫻要反對艾力歐的魔法,來改善庫洛牌
套用在現實社會上,我們會發現
人類的文明,之所以會進步,就是因為「適度的反對長輩,適度的反對傳統」
如果人類,完全不反對長輩,完全不反對傳統
如果人類「只是當長輩的小乖乖,只是當傳統的影印機而已」的話
人類的文明,是完全不會進步的!
就好像小櫻,如果完全不反對艾力歐的魔法,就無法改善庫洛牌,更無法救人了
這是教育哲學的衝突論跟批判理論
小櫻自己有強大的實力,卻不會驕傲自大
反而對小狼知世小可月他們,態度很謙虛很謙虛
在原作的最後,還說如果沒有他們幫忙,自己根本不會成功
小櫻表現了教育行政學的第五級領導
小狼知世小可月,常常協助小櫻,常常團結合作
表現了教育心理學的維果斯基的近側發展區跟鷹架作用
小櫻每次打敗敵人,就會得到新的庫洛牌
因為每次都有新的獎賞,所以小櫻更努力了
這表現了教育心理學的普理馬克原則,正增強,固定比例增強,行為改變技術,操作制約
限制:
只有小櫻跟小狼能用庫洛牌(原作是連小狼都不能用),
別人都是路人甲乙丙
而不是像小魔女DoReMi那樣,有五個不同特色的魔法使
所以人物互動跟劇情變化,有單調又缺少變化的感覺
因為沒有類似聖鬥士星矢的一輝或美少女戰士的天王星那樣的人物
所以同伴之間的互動,很單調很單調
第二部的艾力歐,某些考試缺少緊張刺激或缺少新奇爆點的感覺
沒有像第一部的庫洛牌們那樣的活潑好玩
而且第二部比第一部更沉悶,更不活潑
莓鈴是常常有爆點的原創人物,但第二部就消失了
所以第二部有單調沉悶的感覺
不像小魔女DoReMi那樣,常常描寫多位人物們內心的成長
所以不像小魔女DoReMi那麼有深入的教育性
第一部的電影版香港篇,結局很虎頭蛇尾
對教育的啟示:
教師要教育學生們
人類的文明,之所以會進步,就是因為「適度的反對長輩」(衝突論跟批判理論)
彼得杜拉克說,做對的事,比把事做好更重要
適性揚才(天生我材必有用)很重要
相信自己會成功又努力(自驗預言),很重要
避免相似性,很重要
很謙虛很重要(第五級領導)
團結合作很重要(近側發展區跟鷹架作用)
獎賞很重要,會使你更努力也更喜愛某些正面活動(正增強),
就算別人不給你獎賞,你也可以自己給自己獎賞
如果要建立行為的持續性,可用「不定比例」增強(類似買樂透彩券)
結論:庫洛很適合小孩看,因為有很多教育學的很好例子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.110.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1431528815.A.90B.html
※ 編輯: kk2449 (125.230.110.94), 05/13/2015 23:18:30
推 dinosaurstw: 我等你! 05/13 22:59
推 MxRRxR: 我等! 05/13 23:13
推 zd732pra: 我等你 05/13 23:18
→ kk2449: 我寫完了,全部都寫完了 05/13 23:19
※ 編輯: kk2449 (125.230.110.94), 05/13/2015 23:19:54
推 nhtono: 論文大綱審得還好嗎 05/13 23:21
※ 編輯: kk2449 (125.230.110.94), 05/13/2015 23:29:05
推 Birthday5566: 這應該發表去哪裡? Sociology? 05/13 23:26
推 merhi0506: 這是哪個系的proposal 阿? 05/13 23:28
推 stratford: 推 05/13 23:28
※ 編輯: kk2449 (125.230.110.94), 05/13/2015 23:44:56
※ 編輯: kk2449 (125.230.110.94), 05/13/2015 23:51:47
※ 編輯: kk2449 (125.230.110.94), 05/13/2015 23:57:27
※ 編輯: kk2449 (125.230.110.94), 05/14/2015 00:11:03
推 jack19931993: 身為企管學生 看到彼得杜拉克我認真地讀完這篇論文 05/14 00:17
推 flyingkid: 身為心理系學生 第二段看到Gardner 我稍微認真看完了 05/14 02:44
推 Ferrum: 作為法律系學生 我不知道該怎麼接樓上們總之看完了 05/14 08:48
→ cindylin812: 身為生科系......只好推proposal認真了 05/14 08:58
※ 編輯: kk2449 (122.118.33.91), 05/14/2015 09:29:56
推 jn840129: 趕快推免得人家以為我沒看完 05/14 10:24
推 HYcheng: 直接推認真就好 05/14 10:44
推 lpig301201: 身為地質系我只好推下雨地震了(疑? 05/14 11:03
→ lbowlbow: 等等,遺傳學那邊九成都不會懷孕 最後那個完全反遺傳學 05/14 12:14
※ 編輯: kk2449 (122.118.20.136), 05/14/2015 18:15:41
推 nagato1023: 你贏了 庫洛王XD 05/14 18:42
推 needshe520: 完全看不懂 05/17 10:25
推 cat663: 雖然一堆人名看不懂,不過這篇還滿棒的 05/18 23:37
推 joycelee1031: 你知道的太多了XD 05/23 15:02
推 QQfat: 身為....覺得這篇文非常厲害 06/23 20:47
※ 編輯: kk2449 (122.118.15.152), 08/24/2015 23:48:38
推 Autuno: 身為教育系學生……這些名詞也太熟悉了!? 05/15 17:14
推 hilove5566: 身為行政系的學生,看到整篇都有點眼熟啊 02/21 14:10