推 PrinceBamboo: 1有點亂吐耶 配角練功為什麼一定要畫出來 變流水帳? 01/23 13:47
→ PrinceBamboo: 而且他GM他爽的話不要練功直接提高等級也可以的啊 01/23 13:48
推 PrinceBamboo: 我只是把6F想說的概念用白話再講一次而已 不然劇情01/23 15:13
→ PrinceBamboo: 也沒演過艾基爾練功 難道能吐"艾都沒練功就打王"嗎?01/23 15:14
原吐槽點是沒看到配角在練功，護航以「配角練功為什麼一定要畫出來」實
際上沒有護到點，只是把問題丟回去給吐槽者而已。
有些東西沒畫出來讀者可以默認，例如大便和睡覺；有些東西沒畫出來讀者
不能默認，例如清槍和練功，我想這兩者的差別應該是自然而明的：我們應
不至於看到魯夫就先默認他剛剛在格子外清槍才對。
此推文與板規中所述「他們都有在練只是沒畫出來」只差在一個是激問句一
個是肯定句，我判定為違規，警告兩次。
另外其實最後兩句也有作品內比爛的味道，請注意。
二、板規三-4「比爛舉例」：potter1529
判決：警告兩次
#1MeZnHBR [少年] 茅場你媽知道你在做糞GAME嗎?
推 potter1529: [少年] 郭靖黃蓉都不大便的 魯夫不用清槍 火影免睡覺01/22 22:45
此推文我理解為以反串「別的漫畫都這樣」來要求吐槽者忽略吐槽點，屬於
比爛護航，警告兩次。
三、板規四「人身攻擊之謬論」：eno4022
判決：不受理
#1MdPJ-Ux [少年] 百足真的夠豪洨的
→ eno4022: 我有說無冤無仇就不能開打嗎？我只是說這樣很瞎01/20 06:44
→ eno4022: 百足嗜殺欲殺主角結果被反殺，合理但就真的很瞎啊01/20 06:46
→ eno4022: 一個作惡多端的強盜集團莫名其妙就被一個不認識01/20 06:47
→ eno4022: 的和尚給滅了wwwww01/20 06:48
→ eno4022: 正當個屁，最好正當防衛可以打死一狗票人，當我沒念01/20 09:55
→ eno4022: 過刑法？雖然知道你腦粉，但拿正當防衛來護真的扯01/20 09:56
→ eno4022: 跟正當防衛系的f沒法比，他才是那個世界的權威01/20 12:19
→ eno4022: 他說合理就合理，說這是正當防衛就是正當防衛 01/20 12:20
→ eno4022: 下次他跟我說這些都是神伏筆不能當爽漫看，我都不意外 01/20 12:23
→ eno4022: 嗯嗯，好棒棒，真專業。01/20 18:21
→ eno4022: 不愧是正當防衛系01/20 18:23
→ eno4022: 繼續啊，這個板就缺專業護航，雖然我不知道你在護01/20 18:24
→ eno4022: 基本上是你提正當防衛所以很合理一點都不扯01/20 18:32
→ eno4022: 我差點被你饒進去了。想想應該讓你繼續發揮的 01/20 18:32
→ eno4022: 就為了證明這部爽漫不扯講這麼多，我該學習尊重你 01/20 18:34
→ eno4022: 這種鐵粉的，抱歉哦 01/20 18:35
→ eno4022: 真的，我輸了，我沒法像他那樣，為到底扯不扯這麼01/20 18:37
→ eno4022: 認真，他想證明不扯就隨他吧，鐵粉能量正常釋放01/20 18:38
→ eno4022: 現在是又釣一個上來嗎？真糟糕01/20 18:39
→ eno4022: 好好好，百足一點都不扯，劇情超棒超合理的01/20 18:39
→ eno4022: 有比較舒服了嗎？別太激動01/20 18:40
→ eno4022: 請繼續啊，我也很好奇鐵粉可以為證明它不扯01/20 18:41
→ eno4022: 論述多少字。加油01/20 18:42
→ eno4022: 那你覺得你贏了還廢話什麼？ 01/20 18:43
→ eno4022: 乖01/20 18:44
→ eno4022: 可以反駁啊，只是我還沒看過為了證明一部架空漫不扯01/20 18:51
→ eno4022: 推那麼多字的，真的是辛苦了01/20 18:52
→ eno4022: 好了，你們幾個可以回去取暖說我認輸而且怕了01/20 18:54
→ eno4022: 最近天氣冷，靠一起比較暖和01/20 18:54
→ eno4022: 謝謝你們這麼認真護航，辛苦了01/20 18:55
由zyxwv0417板友檢舉。但經查，eno4022板友針對其之發言僅有以下部分：
→ eno4022: 我有說無冤無仇就不能開打嗎？我只是說這樣很瞎01/20 06:44
→ eno4022: 百足嗜殺欲殺主角結果被反殺，合理但就真的很瞎啊01/20 06:46
→ eno4022: 一個作惡多端的強盜集團莫名其妙就被一個不認識01/20 06:47
→ eno4022: 的和尚給滅了wwwww01/20 06:48
我判斷未達人身攻擊之程度，故不受理；而板規四為當事人檢舉主義，不可
代為檢舉，因此其餘部分不合檢舉程序，故不受理。
四、板規五-1「使用令特定族群心生不悅之詞彙」：eno4022
判決：警告兩次
#1MdPJ-Ux [少年] 百足真的夠豪洨的
違規事實同三、。以「＊粉」來形容特定讀者，過往判例中多認為是中性，
但以「＊粉」搭配臆測讀者心態的言論、以貶抑性的詞彙描述、或是反串與
嘲諷等，身為板主，我認為這種風氣並不可長。此已有判例於 #1LnDd8Wu中
，我認為以上推文確實已逾越一般正常吐槽之界線，故處以警告兩次，若在
本公告下鄭重道歉可撤銷警告一次。
警告達三次將會被水桶一周，請注意。
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！
～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.161.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1453655732.A.BEA.html
※ 編輯: killeryuan (1.160.161.36), 01/25/2016 01:18:15
※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM 01/25 01:23
推 jschenlemn: 推，辛苦了 01/25 01:28
推 pp1877: → PrinceBamboo: 建議由其他板主受理 原因...知者自知 01/25 02:41
→ pp1877: 覺得受委屈，麻煩去申訴唷～囧 01/25 02:41
→ pp1877: 板主真是辛苦了 01/25 02:42
→ PrinceBamboo: 我那句是在判決前推的 原因不在此板 哪裡有覺得委屈 01/25 04:53
→ pp1877: 喔？是這樣啊？那我誤會了，抱歉。 (雖然我很好奇原因啦? 01/25 08:00
推 o07608: 少女漫畫不在我的守備範圍內ˊ_>ˋ 01/25 11:58
推 eno4022: 如果我不能說ooo是腦粉，那我可以說腦粉是ooo嗎？ 01/25 12:27
→ eno4022: 就像有人說"你很馬英九耶"，請問這樣有違規嗎？ 01/25 12:28
→ eno4022: 講一個人的名字或id，板主您會認證這是帶有貶意嗎？ 01/25 12:30
推 eno4022: 還是這屬於中性的用法？請給我一個明確的標準 01/25 12:32
→ eno4022: 如果講人腦粉是帶有貶意，那我說"你可以不要這麼 01/25 12:34
→ eno4022: firefoxriko嗎?"，請問是否也違規呢？ 01/25 12:35
→ eno4022: 如果不違規，那我以後會改用語 01/25 12:35
→ eno4022: 如果算違規，最起碼板主你也認證 firefoxriko這個id 01/25 12:36
→ eno4022: 帶有貶意，那我也可以接受 01/25 12:36
→ lisoukou: 樓上你還有資格講別人喔 無中生有的事情你都敢做了 01/25 12:50
推 eno4022: 沒你的事沒出來刷存在感，別那麼 lisoukou，謝謝 01/25 13:16
→ lisoukou: 這種事你也做過 不要做賊的喊抓賊喊的那麼爽(鄙視) 01/25 15:02
→ shinobunodok: 話說拿別人ID當形容詞是哪招 01/25 15:17
推 jschenlemn: 請勿在互相攻擊他人，違者一律水桶七日 01/25 15:56
→ jschenlemn: 另外提醒eno4022，你這樣的用法不但你指稱的對象 01/25 15:57
→ jschenlemn: 連你用來形容的"ID"，這兩人都可以檢舉你人身攻擊 01/25 15:57
推 eno4022: 謝謝你的認證，我也覺得那id罵人很難聽，我沒意見了 01/25 16:20
→ comicreader: 是你造句某人很"id"，這一行為牽涉人身攻擊， 01/25 16:47
→ comicreader: 與造句中的id有何相干 01/25 16:48
推 eno4022: 如果那id沒有貶意，何來人身攻擊？ 01/25 17:08
→ eno4022: 我說你很劉德華很金城武，你會覺得我在罵你嗎？ 01/25 17:11
→ eno4022: 況且我只是說你現在的行為很像某人，這樣就叫罵人？ 01/25 17:12
→ eno4022: 板主的自由心證也未免太寬了，j板主你不覺得這樣 01/25 17:13
→ eno4022: 跟龍鳥之前差不多？(就不說你很龍鳥了，免得被桶) 01/25 17:15
→ eno4022: 你要說腦粉是腦殘粉，這有貶低意味我也認了 01/25 17:15
→ eno4022: 但我想說某人小題大作的行為很有某位f板友之風 01/25 17:16
→ eno4022: 你說這叫人身攻擊，恕我不能苟同 01/25 17:17
推 campouaar: 我記得漫吐是用來吐作品不是用來討論版友的耶 01/25 17:42
→ campouaar: 也不是用來吐腦粉的耶 01/25 17:42
推 eno4022: 有人自己湊臉過來給我打，我有啥辦法 01/25 18:29
→ eno4022: 不過說某本漫畫扯，就有人激動到差點高潮 01/25 18:30
→ comicreader: 造句:你長的很像"xxx"，xxx這一名詞會令聽者聯想 01/25 18:30
→ comicreader: 到關於"XXX"的印象，印象的好壞依聽者決定，在 01/25 18:30
→ comicreader: 劉德華普遍令人有所好感的前提下，說人長的很像 01/25 18:30
→ eno4022: 我也很無奈，如果不能說這種人是腦粉，那以後該 01/25 18:30
→ comicreader: 劉德華確實不算汙辱。 01/25 18:31
→ eno4022: 怎麼稱呼他們呢？有人可以給點意見嗎？ 01/25 18:31
→ comicreader: 然而"你可以不要這麼firefoxriko嗎?"此一造句引 01/25 18:31
→ comicreader: 發的心理過程卻不相同。 01/25 18:31
→ comicreader: 在聽者對firefoxriko此一名詞並無相關印象的前 01/25 18:31
→ comicreader: 提下，提到firefoxriko此一名詞並不會引發聽者 01/25 18:32
→ comicreader: 的情緒變化，但如果以意圖激起人厭惡情緒的前 01/25 18:32
→ comicreader: 提下造句"你可以不要這麼firefoxriko嗎?" 01/25 18:32
→ comicreader: 在聽者被激起厭惡情緒的情境下，"firefoxriko" 01/25 18:32
→ comicreader: 此一名詞被聽者與不悅的情序做連結，往後聽到 01/25 18:32
→ comicreader: firefoxriko就生起厭惡之感，你說這算不算人身 01/25 18:33
→ comicreader: 攻擊?我認為"你可以不要這麼firefoxriko嗎?" 01/25 18:33
→ comicreader: 是對網友firefoxriko的人身攻擊！ 01/25 18:33
推 eno4022: 不要一直firefoxriko講不停，當事人會不舒服的 01/25 18:40
→ eno4022: 人家不過是小題大作，有必要一直拿他名子舉例嗎？ 01/25 18:41
推 comicreader: 我在討論的是批踢踢id"eno4022"使用者陳述"你可 01/25 18:57
→ comicreader: 以不要這麼firefoxriko嗎?"這一句子是否對 01/25 18:57
→ comicreader: firefoxriko網友造成人身攻擊一事，討論文中多次 01/25 18:58
→ comicreader: 使用f網友id一詞乃是我認為必要之事，如對f網友 01/25 18:58
→ comicreader: 有所冒犯，煩請告知，我會請板主刪文，虛心道歉 01/25 18:58
→ comicreader: 並接受相關處份。 01/25 18:58
推 campouaar: 誰比較激動應該不用我說，高潮辛苦了 01/25 19:06
推 pp1877: 用firefoxriko太可憐了，請用pp1877，謝謝。 (你誰啊？ 01/25 19:37
→ eno4022: 好啦讓我們關心一下慢吐王提名，不要再害人出名了 01/25 19:51
→ comicreader: 好啦，最後的回文，你漫吐的"漫"打錯字了 01/25 20:27
→ comicreader: 很適合你歐 01/25 20:28
→ lisoukou: 別人建議『免費漫畫不該吐頁數』的時候 你就先高潮了 01/25 21:44
→ lisoukou: 自以為是的認定『對方說免費漫畫都不該吐』 01/25 21:45
→ lisoukou: 自己不先看清楚內文 就在推文中高潮亂吐 01/25 21:45
→ lisoukou: 你還大言不慚的批評別人高潮 真是雙重標準 01/25 21:46