Re: [少年] 海賊818

[firefoxriko (自由主義者的忠心測試)]

※ 引述《u607022000 (Wang03)》之銘言：
: 這話提到有4塊歷史本文塊能夠決定最終島位置
: 四塊碑文的連線交叉就是該島位置
: 一塊是目前島上的、一塊在獸王佔領、一塊在大媽那裡
: 一塊不知
: 文意也不難理解，就是要打王
: 但是不曉得大家看完有沒有覺得似乎只要兩塊碑文就夠了
: 兩點連一線，沿該海線走就碰到島了...
: 或是三點連線決定中心點也不需要第四個碑文！？
: 大家一齊成為海賊王～



先說我跟原po的想法完全相反

來個圖
http://imgur.com/Ej41BWA

四個石碑上面有四個島，所以將四個島連在一起就能得到如上圖的一個相交點。
所以用一般地理常識來講，最多四個島就能完全確定最終島在哪裡。

而有三個島的話則要猜三條線上。

http://imgur.com/eQWUymH
如圖，假如海賊知道三個島為紅色的點，

不討論四個島連成一直線，或是四個島中有空島或海底島造成3d立體的情況。
那不論第四個島在何處，交點藍色圈一定是在三個島連接的三角型的邊(紅線)上。

至於原po講的兩個點…省省吧，
沿者兩點連成的海線走必能找到最終地只有在下面這種情況，
http://imgur.com/RUkUa4G
藍色的最終地永遠在紅線上


但靠慮其他情況，
http://imgur.com/nSvVKm1
看到綠色的線就知道，除非紅色的兩個島剛好在藍點的對立兩側
不然綠色圈圈的最終地根本就能有無限多個。


所以考量一般的幾和學，
四個島必能找到最終島，三個島沿著三角形的三邊找必能找到最終島，
兩個島有一定機會能找到最終島，但也可能你永遠找不到。


主要是想吐槽兩個島是不足以找到最終島的。
至於以下論點已被證實有誤，不看也沒差。

然而，把一個因素考量進來就能把上述完全推翻。

回到第一張圖
http://imgur.com/Ej41BWA

把情況簡單到不能再簡單，現在四個島都有了，而且這四個島都不是空島或海底島，
所以也不用考慮3d的情況。

而且四個島正好在 正東 正西 正南 正北

以一般概念來看，從d島往正南走就能直接到最終島了。

那麼問題來了。

要如何從d島往正南走?指南針?

令人失望的是，偉大的航道裡，指南針根本就沒有指南的作用，只有記憶指針。
並且如果d島的記憶指針不一定是指向b島，其他島亦同。
那麼就算把四個島跟最終島的絕對位置都找到，也不見得能找到最終島。

所以原po認為能夠以四個島更少的線索找到最終島。
我認為需要更多線索才能找到。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1457702313.A.895.html
推 JPIGHEAD: 南南見鳥
囧，我完全忘了有這種類指南針的東西。

那就變成只有在吐糟原po兩點必能找到最終島的推論
就算在不考慮空島的情況下也不成立這點是對的而已。

後面那段變多餘的。謝謝指正。
※ 編輯: firefoxriko (122.100.93.199), 03/11/2016 21:27:38
→ devidevi: 所以最後就是要把整個海圖給畫出來阿...
→ devidevi: 不然你怎麼知道你走的是直線..

我原本的重點有兩個，

第一，原原po說只要知道兩個點就能找到最終島，這顯然是錯的。

第二，你就算把海圖畫出來，沒有指南針也沒辦法知道你走的是直線，
但一樓說了有南南見鳥，那還真的可以走直線了，所以第二點算是被一樓直接打臉。

但我完全沒說不用把海圖畫出來吧，反而是說畫出來之後還要加上別的線索，
例如一樓說的南南見鳥的指引。
※ 編輯: firefoxriko (122.100.93.199), 03/12/2016 00:48:54
※ 編輯: firefoxriko (122.100.93.199), 03/12/2016 00:56:50
推 louis152334: 厲害
推 jupto: 不是有永久指針那種固定指向一個島的道具嗎?
→ firefoxriko: 如果有永久指向最終島的指針，那還要另外四座幹嘛
推 henry1915: 如果不是你回了 我也想回這一篇 那篇真的鬧="=