Re: [動畫] 冰菓

[Ommm5566 (56天團)]

※ 引述《bjiyxo (若自礌)》之銘言：
: 先說由於我認為O版友與我大多論點都已經表達自己的立場，
: 所以這部分就交給版友公評不再回複，
: 只針對仍然有很多討論空間的議題回複。
: 首先先對造成O版友的誤會先道歉，
: 我這邊說的後設的意思是，折木在解謎之前已經將所有的線索都交給讀者了，
: 折木本人並沒有掌握任何讀者先前不知道的資訊去推理，
: 也就是福合推理小說二十法則的第一條，
: 必須明確、公正的將所有線索呈現給偵探與讀者。
: 既然已經在解謎之前把資訊通通給您了，
: 除非你能找到另外一種可以符合資訊的合理解釋，
: 不然我不明白為什麼你說不能推理？

記號問題兩次都不"出場第一次"給予理由  但是推理時都用到此訊息

: 後設部分同上，
: 不過這一段我幾乎看不懂O版友想要表達的點是哪一個
: 列舉一下我不懂的點
: 1.先有結果否定訊息很正常
: 2.最後跟千反田解說直接打臉前面所說的詳細劇本和窗戶問題
: 詳細劇本哪裡有錯呢？
: 我猜或許可能是手斷了這件事情，
: 可是劇本也是有讓讀者看到的手並沒有斷掉這回事，
: 所以這部分可能要請O版友補充詳細一點了。
: 另外窗戶問題是怎麼樣的問題？

a.要我說幾次你沒看清楚   手斷了是劇組自己爆走   所以才需要折木來收尾

b.一開始說劇本很詳細+注意到窗戶不易打開問題=窗戶不是路線

  +其他路線封死=確認是密室事件  ->推出萬人死角

  但是愚者片尾最後跟千反田解說有其他路線   還有畫地圖

  光是這樣  就相當於否定劇本很詳細還有密室等初始訊息

  講白一點  等於跟讀者說  前面都是我自己說爽的啾咪   這是推理小說吧米澤大大

: 不懂，這就像拿林書豪跟Curry比，
: 林書豪跟Curry都會投藍射中或不中，
: 但是結果是Curry比較常拿到好的結果(獲勝)，
: 所以Curry跟林書豪沒差多少，只差主角威能？
: 我想不是這樣推論的吧。
: Curry顯然命中率遠大於林書豪，
: 所以比較常得到好的結果，
: 這就是能力體現出來的差距。

所以你看過Curry沒投進時所有支持著喊好啊太厲害了嗎?

我說折木出錯也是好的  你跟我談命中率?

: : 創作=說話跟禁止有甚麼關係?  你在講甚麼東西? 從頭到尾哪裡有"禁止"? 這麼快崩潰?
: : 說話目的如果是解  當然是創作(照折木定義)
: 折木有定義解就是創作嗎？

所以你要跟我說  折木處理萬人死角不是在解   是在出題嗎??

: 我這段推論是利用你類推創作=推理，所以我也用類似你的邏輯類推創作=說話，
: 他討厭創作，你就說折木講話也是在創作，那不要講話吧，
: 也就是我用你的邏輯就限是了折木乾脆不要講話算了。

你的理解方向好像一直有問題   我再說更白一點好了

折木認為  對的時候是推理  不對的時候叫創作

套你說的如果說話等於創作    那就是只要折木是真理他就會說話   仍然不會禁止說話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.167.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1460767040.A.17B.html
→ bjiyxo: 還是不懂記號為什麼折木不能推理？圖片有給你折木也沒有被
→ bjiyxo: 被告知任何訊息，所以他推理出來了，讀者有什麼理由不能
萬人死角如果一開始已知記號是死人標記   就會推出不同結果

所以同樣的道理理論上冰菓事件  由於記號是後來才補上  有可能一開始推出不同結論

這些記號意義都不是第一次出場給      折木推理得出來 讀者就可以?
→ bjiyxo: 另外劇本中路線問題，也有畫平面圖給讀者，一開始沒有推理
→ bjiyxo: 出其他路線，是因為覺得被害者是當場死亡，既然發現不用
→ bjiyxo: 殺人，那房間是密室這件事情就不成立了
問題就在這邊  如果一開始對於其他路線有需求

攝影就會有該場景的窗戶之類可供"繩子"使用的景象
→ bjiyxo: 第八集有拍窗戶是可以用的場景http://imgur.com/j6uSURn
所以你要跟我說這個窗戶可以使用繩子?

→ bjiyxo: 折木與福部的比較那段我搞錯你的意思了抱歉，不過解不解的
→ bjiyxo: 出問題的結果論，那從結果上來看折木推理錯誤有解決問題
→ bjiyxo: 福部沒有，所以這樣也不是主角威能吧，折木當初以為自己
所以你要說折木萬人死角這個錯誤推論沒有幫入須同學解決問題?

→ bjiyxo: 解決了事件，也是因為他寫出了好的結果才被蒙騙的
→ bjiyxo: 繩子可以進來啊？
→ bjiyxo: 不像被害者那間窗戶不好開
1.這個窗戶的位置如果是在經過時不會被其他人發現的路線上就合理

  但是在我看來不是折木在愚者片尾所說的路線上的窗戶  因為位置是對面

2.沒有去觸碰怎麼知道好不好開?

→ bjiyxo: 折木推理又不是為了創作，他只是想要還原出原先作者要的
→ bjiyxo: 結局，也就只是發現結局，而不是發明創作出另外一個結局
→ bjiyxo: 所以推理不一定等於創作
今天是折木使用了折木邏輯去處理每次事件  所以是不是創作取決於甚麼?

當初是不是想創作?  如果是這樣萬人死角有想創作?

如果不是這樣判斷是不是創作依據是甚麼?   不就是對錯與否

→ bjiyxo: 圖片位置在第八集11:50附近
→ bjiyxo: 我的意思是結果論來看，折木錯誤推論確實有解決到問題
從結果來看  折木即使做了一個非真相的推論也可以解決問題

→ bjiyxo: 是不是創作取決於是不是跟原作者的想法一樣，沒有一樣就都
這就是所說的三個字   馬後炮
→ bjiyxo: 是創作，所以如果一開始折木就推理出作者不是想要殺人就不
→ bjiyxo: 是創作
→ bjiyxo: 不懂馬後炮的點是什麼？
我不懂你哪裡不懂   難不成推理之前就可以驗證是否跟作者一樣?

講個時間軸問題   推理當下 甚至推理前一瞬間  就是無法確定跟作者是否一樣

唯有推理完成的時間點  才可去驗證這個答案是否正確

講個最簡單的  折木冰菓事件沒有全對  他卻不認為自已在創作
→ bjiyxo: 記號沒有後來才補上啊，在折木推理之前都給你了
記號的"意義"
→ bjiyxo: 另外跟你討論要先承受一句你又崩潰 你邏輯很差實在有點累
抱歉  我會刪除
→ bjiyxo: 推理的時候如果所有條件都符合，那就驗證跟作者一樣
所以我說冰菓事件照這說法就是創作   因為沒有全對  折木卻沒有生氣
→ bjiyxo: 記號的"意義"是用推理出來的，不是被告知的，折木本人也
→ bjiyxo: 沒有被告知
既然意義是被推理出來   就表示作者說的算    而用作者說的算的推理  屬於二次推理

並不是對起始訊息做推理   因此無法做一次推理

→ bjiyxo: 愚者的片尾折木只接受要還原劇本，但是折木不但沒有還原
→ bjiyxo: 反而創作了劇本，這就是折木介意的地方，冰菓雖然沒有100%
所以現在是取決於百分比問題了喔    就是沒有精確的定義阿
→ bjiyxo: 但是雖不中意不遠矣
再者  有沒有中就是馬後炮
→ bjiyxo: 我認為要分辨究竟是不是作者說的算就是除非你能找到另一種
→ bjiyxo: 可以解釋現狀的方法，如果沒有的話那推理出來也沒有問題吧
→ bjiyxo: 至少一個連及格60%都沒有，一個至少90%，兩個差距很多
所以判斷依據有沒有60%囉?  你確定這是折木對於創作的定義?
→ bjiyxo: 我不認為這樣算是馬後炮，又不是推理出了結果還要親口問
你都跟我說了"一個連及格60%都沒有，一個至少90%"   這就是事後判定

由事後判定來決定是不是創作   就是馬後炮阿
→ bjiyxo: 折木本人也沒有對創作下定義，但是至少愚者的片尾那已經
→ bjiyxo: 跟還原原作這件事情上連邊都擦不上了
我想   可能需要其他版友才能跟你溝通了
※ 編輯: Ommm5566 (36.235.167.152), 04/16/2016 10:09:18
→ bjiyxo: 好喔，就此打住吧，剩下的就是看版友們公評吧
推 zxvbnm: 56兄的文字敘述能力有待加強，還有麻煩善用標點符號好嗎?
→ zxvbnm: 你是在論壇發表文章，不是在通訊軟體上跟人聊天
→ vortex1004: 好落落長喔   跳過->應該不只我這樣想吧
→ campouaar: 這串戰了這麼長，結果大部份情況都是一對一
→ campouaar: 還蠻神奇的
推 Avvenire: 真要團戰的話要把戰線拉到京粉vs京黑吧
推 druid0214: 有好笑，根本就是文組和理組辯論。
→ druid0214: 一邊戰變數及定義；一邊戰想法和感覺。