推 k960674: 是SAO...等等我這應該不是護航吧10/08 09:23
推 outstanding1: C8763吧?這篇到底...10/08 18:20
───────────────────────────────────────
五、上訴與救濟
───────────────────────────────────────
如 板友不服判決
請於判決後三日內於SuckcomicBM提出申訴。
申訴時請附加有效字數一百字以上之自身行為並無違反板規之客觀實際理由
供板主群參考。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.234.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1476777709.A.E37.html
※ jschenlemn:轉錄至看板 SuckcomicBM 10/18 16:03
推 oz5566: 這個掉 10/18 16:03
推 winter0723: 偉哉桐人大大，連標題都可以釣人 10/18 16:08
→ dreamnook: (′・ω・‵) 10/18 16:18
推 youngluke: 新招 故意打錯之術 10/18 16:21
推 han960691: 這有點釣魚太明顯啦XD 10/18 16:26
推 a7412582: 天才小釣手 10/18 16:50
推 andy8568: 這太神了 10/18 17:04
→ dxwin0000: 這個真的釣的太明顯 10/18 17:21
推 alwaysstrong: 這算護航？釣魚又有新招了～ 10/18 17:37
推 FrogStar: 太神了八這個 10/18 17:38
→ dustinhuang: 雖然很好笑 不過這行為讓人不予置評 10/18 18:57
推 yannicklatte: 太神啦！ 10/18 19:04
推 Avvenire: \kirito/\kirito/\kirito/ 10/18 19:06
→ zyxwv0417: 這什麼爛判決 那以後亂吐可以隨便發了 10/18 19:18
推 mocca000: XDDDD 我笑到岔氣 10/18 19:20
推 knight77: 經典警告又添一樁 10/18 19:27
推 fricca: 這個被判護航太嚴了吧，糾正名字而已 10/18 19:27
→ silverray: 這樣下次標題亂打 內文亂吐看來也沒問題了 10/18 19:37
推 ck6a83: 太神啦，以後可以故意亂打囉 10/18 19:42
推 deer8dog9: 我最討厭的神奇寶貝的原因是因為亞古獸很醜 lol 10/18 19:44
推 Ebergies: 樓上 XDDD 10/18 19:46
推 noreg0393933: 真慘 10/18 19:49
推 andy8568: 航海王的鳴人下棋下這麼久還沒拿到數碼寶貝聯盟冠軍 10/18 20:11
推 Exmax1999: 我這架紅色有角的是自由鋼彈 阿斯蘭開的 10/18 20:14
推 youngluke: 左為怎麼還沒用皇后去吃飛車 10/18 20:16
推 lolix: 狂 10/18 20:49
推 facenook: 魯夫到底哪時候才會當上棋靈王 都連載四十年了 10/18 21:08
推 JPIGHEAD: 矯枉過正 10/18 21:15
推 HeterCompute: 矯枉過正 10/18 21:26
推 ck6a83: 皮丘卡 使出萬一伏特!!! 10/18 21:30
推 supersusu: 錯的不是中二，是他的中二廢到笑不起來 10/18 22:34
→ supersusu: 抱歉回錯 10/18 22:34
→ asdfgh0920: 好奇這是被檢舉還是板主主動抓的 10/18 22:36
推 BoAstala: 哪裡護航？那以後我標題火影內文佐為也行？ 10/18 22:41
推 jdjfghr: 這...XDD 10/18 22:57
推 whalekame: 這釣法太強了XD 10/18 23:00
推 whalekame: 小智快用筆記本下出初手天元破掉螺旋丸拿下航海王冠軍 10/18 23:04
推 markby: 這太矯枉過正了吧！！！ 10/18 23:05
→ DsLove710: 這樣也警告 太誇張了吧= = 10/18 23:13
推 ga652206: 名字打錯也算護航 真是奇觀XDDD 10/18 23:14
推 o07608: 雖然是漫吐，但這我覺得有點太矯枉過正了...... 10/18 23:27
推 o07608: *亂吐 10/18 23:33
推 thatsauce: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/18 23:34
推 kirbycopy: 該修版規除外這種情形了 不然下次亂吐日不用玩了 10/18 23:39
推 deer8dog9: 是說我之前才因為亂吐糾正人被桶啊 但這次這個更慘XD 10/18 23:44
→ deer8dog9: 亂吐基本上連吐槽者的錯誤資訊都可以保障的 10/18 23:44
推 deer8dog9: 「哈利波特，快使用原力」 by 甘道夫 10/18 23:48
→ DsLove710: [亂吐] 宮崎駿的你的名字有夠難看 10/18 23:50
→ bleem1127: 看來跨時代的補魚技術出現了 10/18 23:52
-------------------------------------------------------------------
因不少人提出質疑，因此解釋一下規則
首先依據亂吐規則（如下）
9.亂吐
只有每個月的最後一個週日會出現一天的隱藏選項。使用這個選項的文章一律禁止
護航，同時也不用擔心板規五-2的限制，但請注意不得自行使用該選項，若被板主
發現將會替你修改成普通選項。
若在亂吐文章下進行正確護航（如指正、舉例），處以一隻警告；
若進行不正確護航則照板規罰則辦理。亂吐日結束後所有亂吐文章禁止回覆
同時仍然禁止護航。若有文章被判定是針對特定亂吐文護航
即使標題不同，一樣會被刪除。
亂吐文章禁止一切護航行為，護航行為如指正、舉例、解釋、辯駁等等
原文對於文中錯誤部分提出指正，視為護航行為，因此予以判罰
以前龍鳥也公告過#1DZW4gSn (Suckcomic)
所謂無差別亂吐日，意即這一天愛怎麼吐就怎麼吐，不用擔心
被護航的日子。在這一天中原[黑暗]選項會更改為[亂吐]，所
有使用[亂吐]標題的文章一律禁止護航。所謂的禁止護航，包
括舉例、指證在內，就算把APTX-4869寫成APTX-4896都請您當
作沒看到，違者刪文或警告一支。
亦可視為已經舉例示範過就算指正錯別字依舊會判罰。
-------------------------------------------------------------------
然而，錯別字是否為板友刻意之引誘他人違規之行為
是否應受亂吐規則保障則有待討論。
之後或許會有修正版的亂吐規則，將『刻意使用錯誤內容引誘他人護航』之吐槽
排除於規則保障外
畢竟亂吐雖然保障自由的吐槽，但不是讓板友故意引起別人護航的活動
另外關於板友舉例如
推 deer8dog9: 我最討厭的神奇寶貝的原因是因為亞古獸很醜 lol 10/18 19:44
推 andy8568: 航海王的鳴人下棋下這麼久還沒拿到數碼寶貝聯盟冠軍 10/18 20:11
推 whalekame: 小智快用筆記本下出初手天元破掉螺旋丸拿下航海王冠軍 10/18 23:04
諸如此類關公戰秦瓊，張飛打岳飛的吐槽
將會視為與『吐槽無關之惡搞文』，亦會違反板規5-3
一樣不能再亂吐出現
※ 編輯: jschenlemn (219.85.234.217), 10/19/2016 00:11:37
→ jason60314: 【亂吐】鋼鍊─愛德華竟然不會霸氣，阿爾都會螺旋丸了 10/19 00:00
推 austin0414: 下次亂吐可精彩了…… 10/19 00:04
※ jschenlemn:轉錄至看板 SuckcomicBM 10/19 00:12
推 hcbr: 有時候真是的自己記錯名不自覺，我以前電磁就記成 一行方通 10/19 00:48
→ hcbr: 吐文還留著，內文直接就打 一行 10/19 00:49
推 firefoxriko: 精靈pokemom的主角啥時要得冠軍啊？ 10/19 01:16
推 ccc134456: 推推 假如之後要排除「刻意使用錯誤內容」的話 10/19 01:22
→ ccc134456: 這個「刻意」好像很難界定啊... 10/19 01:22
推 steven70284: 期待下次亂吐 10/19 02:44
推 ga652206: 果然亂吐還是不要推文好 10/19 02:58
→ eno4022: 不覺得需要針對是否刻意做審查，不然板主覺得刻意，但 10/19 03:05
→ eno4022: 人家真的是打錯那怎麼算？發個亂吐文還得擔心有錯字被 10/19 03:06
→ eno4022: 板主以"刻意弄錯字"的名義治罪，這不是很可笑 10/19 03:06
→ eno4022: 問題應該是那種不護航不揪錯就覺得渾身不對勁的人 10/19 03:07
→ eno4022: 哪有在檢討發文吐槽者的，根本莫名其妙 10/19 03:07
→ eno4022: 麻煩這種人自己在亂吐期間把我的最愛移除好嗎？ 10/19 03:08
→ eno4022: 平常正吐日喜歡雞蛋裡挑骨頭就算了，連亂吐日也要求 10/19 03:09
→ eno4022: 板主要言論審查，真的有夠誇張 10/19 03:09
推 ga652206: 恩 不小心把作品名和招式名打錯 真的很不小心呢 10/19 03:10
→ eno4022: 有幾分證據就說幾分話，不用在那邊揣測別人有沒有心 10/19 03:14
→ eno4022: 有本事你弄個大家都服氣的有心判定表出來啊 10/19 03:14
→ eno4022: 不要只會激板主出來背鍋 10/19 03:14
→ shinome: 我都要吐槽了我管他正式名叫啥，知道我在說哪部就好啦 10/19 03:45
→ shinome: 有些作品就是愛取饒舌又中二的招式名或怪簡稱，怪我囉？ 10/19 03:46
→ shinome: 不要拿廚廚的標準來套吐槽者好不好 10/19 03:47
推 deer8dog9: 時代真的是變了 散播不實資訊還能在那邊跟人大小聲 10/19 06:10
→ deer8dog9: 不要把吐槽的權利無限上綱了 10/19 06:11
推 supersusu: 散播不實資訊，你可以糾正他，這個行為稱作「護航」。 10/19 06:35
→ supersusu: 只是「亂吐」禁止護航 10/19 06:35
推 deer8dog9: 這不就是問題點所在？ 連說作品名稱打錯都算護航？ 10/19 06:42
推 deer8dog9: 你要說涉及到對作品理解的部分就算了 因為那確實會牽涉 10/19 06:45
→ deer8dog9: 到主觀的差異 但是這種筆誤 發文者修改一下就好的東西 10/19 06:45
→ deer8dog9: 也要靠版規處理 是否太勞師動眾了？ 10/19 06:45
推 supersusu: 說錯設定去糾正就是護航 10/19 07:28
→ deer8dog9: 這種筆誤程度的東西 我還真想知道到底護航到什麼了 10/19 08:05
推 asdfgh0920: 我只想知道這是告訴乃論還是非告訴乃論，說不定發文者 10/19 08:26
→ asdfgh0920: 根本沒有意思要釣魚@@ 像我之前發了篇「赤木獲得的評 10/19 08:26
→ asdfgh0920: 價太高了吧」的亂吐，其實我只是想說順應亂吐日而改標 10/19 08:26
→ asdfgh0920: 題，沒想到卻讓許多人被「釣」到而記警告，實在抱歉… 10/19 08:26
→ asdfgh0920: 我是覺得應該改成「發文者自行檢舉」比較好 10/19 08:26
→ killeryuan: 本案例來說是發文者自行檢舉,所以沒有這個問題. 10/19 08:45
→ dreamnook: 以後就記得隨便打文然後故意打錯字 10/19 08:48
推 searenata: 指正行為可能用於護航，也可能非關護航，版主應該判斷 10/19 08:50
→ dreamnook: 因為板主會騎著板龜把路上提醒(?)的人一起撞死 10/19 08:50
推 b993040020: 有人會沒事去指正人家發黑特文嗎 10/19 08:50
→ qazqazqaz13: 瞎 10/19 08:54
推 wangeric: 下次亂吐一定很有趣ww 10/19 08:55
→ deer8dog9: 我是真的不懂要求把名字寫對到底護航到什麼了...... 10/19 08:58
推 k870357: 這都可以定義成護航我也是笑了，之後亂吐文我點進去看都 10/19 08:58
→ k870357: 懶。 10/19 08:58
推 loveangel718: 哇 發文者自行檢舉 10/19 09:00
→ dreamnook: 正吐亂吐化 亂吐糞吐化(不對 10/19 09:00
→ loveangel718: 以真的是故意打錯字在釣魚w 10/19 09:00
→ loveangel718: ^所 10/19 09:00
推 youngluke: 規定就這樣啊 只能在亂吐生存的文章 10/19 10:09
推 Yanrei: 連名字打錯SAO都算護航嗎... 10/19 10:21
推 endlesschaos: 板規內容把指正和護航用兩個詞來說喔 表示就算沒有 10/19 10:35
→ endlesschaos: 護航意味 指正也是不被允許的 10/19 10:35
→ endlesschaos: 就記得亂吐時除了跟吐之外其他什麼都不要做就好啦 10/19 10:36
推 newtypeL9: 糾正SAO也被桶太好笑了XDDDDDDDDDDDDDDDD 10/19 10:48
→ newtypeL9: 啊不是被桶 10/19 10:48
推 ga652206: 要是她標題打錯就算了 內文也錯 連錯三次說不是故意 10/19 11:14
→ ga652206: 三個英文單字還真饒舌 超容易打錯啊 XDDDDDDD 10/19 11:15
→ ithil1: 這個判決真的很鳥 10/19 11:16
→ ithil1: 版規的護航定義：試圖推翻吐槽的論述、試圖證明吐槽的錯誤 10/19 11:17
→ ithil1: 指出應該是SAO，並不是消滅吐點(除非原PO的本意就是要吐 10/19 11:17
→ ithil1: SOA這個沒人知道啥鬼的東西) 10/19 11:18
→ ithil1: 該行為既不是消滅吐點也不是證明吐槽的錯誤，甚至可以說是 10/19 11:19
→ ithil1: "試圖證明該文吐槽是對的"，這樣還叫護航 也真好笑 10/19 11:20
→ ithil1: 另外，有關亂吐的規範，板規是這樣寫的： 10/19 11:21
→ ithil1: 若在亂吐文章下進行正確護航（如指正、舉例)...... 10/19 11:21
→ ithil1: 既然連護航都不是，那就根本不適用啊 10/19 11:22
→ dreamnook: 亂吐:不存在最高那2個 管你寫啥(欸 10/19 11:25
→ Sanguom: 連護航都不算 哪能判定為不正確護航 10/19 11:46
推 Ferrum: 同樓上 如果主觀上沒有打算消滅吐點實際上行為也做不到這 10/19 11:48
→ Ferrum: 點這還能算護航嗎 10/19 11:48
推 patchiang13: 以後亂吐日大家都不發言好了，當成靜版如何 10/19 11:54
→ ithil1: 本案看起來是發文者自行檢舉，我認為既然發文者認定SOA是 10/19 11:56
推 youngluke: 要吧 練習甩竿 10/19 11:56
→ ithil1: 對的，那就是刻意發不正確吐槽文，理當刪文，既然是不正確 10/19 11:57
→ ithil1: 吐槽文，那也沒有後續護航的問題了 10/19 11:57
→ ithil1: 不然難道亂吐的時候，每個人來發一篇無關動漫的文，不去罰 10/19 11:58
→ ithil1: PO文的人，反倒去罰提出動漫點在哪裡的人嗎? 10/19 11:58
推 ithil1: 簡單說：如果原PO承認SAO是對的，指出SAO是試圖證明該文吐 10/19 12:04
推 endlesschaos: 那篇文章有其他關於 SAO 的吐點啊 怎麼會是不正確 10/19 12:04
→ endlesschaos: 吐嘈文 10/19 12:05
→ ithil1: 嘈文是對的，無關護航；原PO堅持認為SOA，那這篇就不是吐 10/19 12:05
→ ithil1: 嘈文，因為並沒有一個叫SOA又符合原PO描述的作品。既然都 10/19 12:05
→ ithil1: 不是吐文了，何來護航? 10/19 12:06
→ endlesschaos: 所以他可以吐一篇在吐 SAO 但是內容有誤的吐文啊 10/19 12:07
→ endlesschaos: 問題在哪？ 10/19 12:07
→ endlesschaos: 人家內容有誤 你去指正人家的內容試圖把錯誤的變成 10/19 12:07
→ ithil1: 他檢舉了指出應該是SAO的人，代表他認為他是在吐SOA啊 10/19 12:07
→ endlesschaos: 正確的 這就是在削弱對方吐嘈力道啊 10/19 12:08
→ ithil1: 問題是SOA是什麼東西? 10/19 12:08
→ endlesschaos: 沒有喔 他檢舉是因為這些人在亂吐時指正他 10/19 12:08
→ kirbycopy: SOA不是吐點阿 10/19 12:08
→ ithil1: 可是SOA還是SAO，無關內容，是標的物的問題啊 10/19 12:08
→ endlesschaos: 就算他知道 SOA 是錯的 但在亂吐時指正就可以被檢 10/19 12:08
→ endlesschaos: 舉啊 10/19 12:08
→ endlesschaos: 你覺得無關內容 他覺得有關啊XD 10/19 12:09
→ ithil1: 所以這就是板主判啊，我提出一個看法給板主 10/19 12:09
→ endlesschaos: 既然護航方覺得自己想的東西跟對方的不一樣 那有什 10/19 12:09
→ endlesschaos: 麼好跳出來指正的? 10/19 12:10
→ ithil1: 可是SOA不是漫吐規範的東西啊 10/19 12:10
→ endlesschaos: 人家在吐衡山 你出來說「不對喔是恆山」是鬧哪樣 10/19 12:10
→ endlesschaos: 我是指護航/指正方的立場 10/19 12:11
→ ithil1: 可是衡山恆山都是山，SOA是什麼? 10/19 12:11
→ endlesschaos: 既然人家吐的東西跟你認知的不一樣 出來講說應該是 10/19 12:11
→ endlesschaos: XXX 本來就是指正意味 10/19 12:11
→ ithil1: 我倒覺得，護航方可能是想，吐槽方想吐的東西應該跟我一樣 10/19 12:11
→ ithil1: 所以才提是SAO 10/19 12:12
→ endlesschaos: 那是因為你知道衡山恆山都是山 指正方要怎麼知道吐 10/19 12:12
→ endlesschaos: 嘈者當下沒看過一個叫 SOA 的東西？ 10/19 12:12
→ endlesschaos: 對啊 如果覺得跟他想的一樣 那就是在指正啊 10/19 12:12
→ endlesschaos: 板規都寫得那麼清楚 指正也不行了 10/19 12:12
→ ithil1: 所以啦 到底原PO是認為SOA還是SAO 這很重要啊 10/19 12:12
→ endlesschaos: 何苦要拿標的物或內容什麼的來親自試法呢？ 10/19 12:13
→ endlesschaos: 沒聽過判案還要管原告動機的 10/19 12:13
→ endlesschaos: 就算人家真的是檢舉魔人 你踩到也只能自認倒楣 10/19 12:13
→ ithil1: 這不是動機，而是原PO的認知是否符合法條啊 10/19 12:14
→ endlesschaos: 應該說原告動機不是該由板友來臆測 而是板主在判案 10/19 12:14
→ endlesschaos: 時認為檢舉該不該成立的依據 10/19 12:14
→ ithil1: 比方說，原PO認為自己被搶劫，卻拿性侵害的法條告人(? 10/19 12:14
→ endlesschaos: 哪裡不合乎法條了？他做了什麼不可以在亂吐時做的事 10/19 12:14
→ ithil1: 是，我同意你的看法，所以我才覺得我是打給板主看 10/19 12:15
→ endlesschaos: 他在亂吐時發了一篇合乎吐嘈板規矩的文 然後在這個 10/19 12:15
→ endlesschaos: 時期有人指正他所以他檢舉 我覺得就這樣啊 10/19 12:15
→ ithil1: 如果他認為是SOA，我認為這不屬於漫吐的規範 10/19 12:15
→ endlesschaos: 你必須要先證明他的文章不符合吐嘈板規矩 原PO沒有 10/19 12:16
→ kirbycopy: 我是覺得修版規 把名稱糾正除外就好了 現行版規這樣判 10/19 12:16
→ endlesschaos: 必要為自己的無罪立證 10/19 12:16
→ kirbycopy: 沒有太大問題 只是以後一堆人故意這樣釣 會很無聊 10/19 12:16
→ endlesschaos: 所以如果他認為是 SAO 那不就得了 10/19 12:16
→ ithil1: 所以我就可以去檢舉沒有SOA這個作品，該文不屬於漫吐範疇 10/19 12:17
→ endlesschaos: 就亂吐訓練沒練好啊XD 10/19 12:17
推 uhks: 好釣手 10/19 12:17
→ ithil1: 然後他認為還是我認為，就交給板主判這樣... 10/19 12:17
→ endlesschaos: 這裡有多少板友 會被亂吐釣到的也就少數而已 10/19 12:17
→ endlesschaos: 要在這板打滾本來板規和線都要很清楚 沒弄懂怎麼會 10/19 12:18
→ endlesschaos: 怪別人或怪板主還是怪板規啊？ 10/19 12:18
→ jklmo2000: 根據版規所寫，指正護航為對吐嘲方引證錯誤加以指正。 10/19 12:22
推 whalekame: 依照現行版規處罰是沒問題，但板友有疑問的是此類行為 10/19 12:22
→ whalekame: 是否具有可罰性的問題 10/19 12:22
→ jklmo2000: 而根據教育部辭典引證的意思為「援引事實、法條或別人 10/19 12:23
→ baigyatsh: 版主本來就對護航定義視而不見了 非第一次了 10/19 12:23
→ jklmo2000: 的言論做為根據。」那錯字是否為引證就要看版主認定 10/19 12:24
→ baigyatsh: 引用法條是只要一點有點到就罰 完全不用管前後文 版規 10/19 12:24
→ baigyatsh: 寫那麼長幹嘛 10/19 12:24
推 FrogStar: 下次發一篇看看. 10/19 12:27
→ endlesschaos: 不然很簡單啊 跟標題雷一樣開公投 覺得錯字指正算 10/19 12:31
→ endlesschaos: 違規的和不算違規的兩個選項 一翻兩瞪眼 多省事 10/19 12:31
→ endlesschaos: 也免得在這邊爭論不下 還得去猜板主或原PO想法 10/19 12:32
→ baigyatsh: 要釣下次把漫畫出現台灣的通通改名中國就好啦 包你魚貨 10/19 12:34
→ baigyatsh: 滿滿 10/19 12:34
推 Inkthink: 樓上好壞 但是有提到台灣的漫畫作品超少(笑 10/19 12:38
→ baigyatsh: 拉麵王 棒球大聯盟 鑽石王牌 提供名單給大家發揮 10/19 12:41
→ baigyatsh: 還有食戟之靈 接力 10/19 12:41
→ ithil1: 小心板規九 容易變成政治文 10/19 12:41
推 hugo7935: 原來是漫吐版阿，我還以為是黑暗兵法呢 10/19 12:42
推 HeterCompute: 支持開公投 10/19 12:46
→ dreamnook: 開公投不錯啊(′・ω・‵) 10/19 12:55
推 firefoxriko: 其實很容易啊,請問有soa這部動漫嗎，沒有嗎 10/19 12:58
→ firefoxriko: 原po貼的soa，實質上是sao的同人文，跟版旨無關，檢 10/19 13:00
→ firefoxriko: 舉原po劣退啊 10/19 13:00
→ firefoxriko: 亂吐是讓版友亂吐漫畫的，貼同人文，顯然違反版規了 10/19 13:02
→ firefoxriko: 吧 10/19 13:02
→ dreamnook: 這倒是個方法 那這些警告怎麼辦XD 10/19 13:02
推 endlesschaos: 沒違反啊 他就是在吐 SAO 只是內容有錯 就這樣 10/19 13:15
→ endlesschaos: 連糾正 APTX-4869 都不行了 怎麼會覺得挑 SAO 或 10/19 13:17
→ endlesschaos: SOA 這種錯字可以？ 10/19 13:17
推 naya7415963: 突然好期待下次的亂吐日 10/19 13:17
推 firefoxriko: 原po一開始就違規，所以他發的就不是亂吐文，當然就 10/19 13:18
→ firefoxriko: 沒有不能護航的問題 10/19 13:18
推 endlesschaos: 他哪裡違規了？ 10/19 13:19
→ endlesschaos: 板規有規定不能打錯字嗎？ 10/19 13:19
→ dreamnook: 抱歉 那篇沒人在底下"違規"我真的不知道他在吐SAO 10/19 13:19
→ ithil1: SAO還SOA是標的適不適格的問題 差別可大了 10/19 13:19
→ dreamnook: 我以為SOA是哪個新來的東西 10/19 13:20
推 FrogStar: 我NGNL倒過來寫是不是也能發一篇R 10/19 13:20
推 kenyun: 屁啦 明明是SOD 我這樣應該不是護航吧 10/19 13:21
→ endlesschaos: 同時出現 SOA、桐人、C8673 那麼多重複性質相同的東 10/19 13:21
→ endlesschaos: 西 只能說我的聯想能力比你要來得強吧 10/19 13:21
→ endlesschaos: 況且漫吐也沒有規定吐嘈得一定要讓所有人都看得懂啊 10/19 13:22
推 ithil1: 同樣的東西再像 他說是SOA 你蘋什麼認定他是在吐SAO 10/19 13:22
→ endlesschaos: 既然沒有 那有沒有讓每個人都知道在吐啥好像也不是 10/19 13:22
→ endlesschaos: 很重要嘛 10/19 13:22
→ endlesschaos: 你管我怎麼認定的 板規都沒規定了你管那麼多XDDD 10/19 13:22
→ dreamnook: 所以「他就是在吐SAO」這點不成立啊 10/19 13:22
→ endlesschaos: 我就算認定是什麼我也不會笨到去指正踩線啊 10/19 13:23
→ endlesschaos: 為什麼不成立呢？ 10/19 13:23
→ ithil1: 他就是在吐SOA的桐人 請不要認為他是 SAO的桐人喔 10/19 13:23
→ endlesschaos: 是你看不出來他在吐SAO 又沒辦法證明他真的不是 10/19 13:23
→ endlesschaos: 怪了 我就是想認為他在吐 SAO 啊 怎麼了嗎？ 10/19 13:23
推 ga652206: 裝傻大會開始 10/19 13:23
→ endlesschaos: 板規有規定我不能這樣想嗎？ 10/19 13:23
→ ithil1: 不成立的吐嘈文 何來護航之有？ 10/19 13:24
→ endlesschaos: 就說他如果是在吐 SAO 打錯字就沒有不成立了 10/19 13:24
→ endlesschaos: 硬要裝傻我也沒辦法 10/19 13:24
→ endlesschaos: 裝睡的人叫不醒 果然沒錯 10/19 13:24
→ ithil1: 我認為他是. SAO 可是原PO認為是SOA 所以跑去檢舉啦～ 10/19 13:25
→ dreamnook: 你就是覺得有 我只是提說我沒覺得 10/19 13:25
→ endlesschaos: 不是啊 他就是認為他在吐 SAO 卻被人糾正錯字才 10/19 13:25
→ endlesschaos: 檢舉的 你的邏輯有誤喔 10/19 13:25
→ dustinhuang: 下次來一篇文法、錯字、內容、無意義字句混雜的 10/19 13:25
→ endlesschaos: 他認為他打錯字被指正所以檢舉 這問題在哪？ 10/19 13:26
→ dreamnook: 因此你的論點起點並沒有辦法完全成立 10/19 13:26
→ ithil1: 糾正錯字並沒有消滅吐點 反而是強化論點啊 10/19 13:26
→ endlesschaos: >>dreamnook：好啊 你沒覺得去檢舉他發文不符啊 10/19 13:26
→ endlesschaos: 我等著笑看你的檢舉會不會過 10/19 13:26
→ dreamnook: 那..只好交給板主駕板龜(′・ω・‵) 10/19 13:26
→ ithil1: 既然是強化論點 何來護航之有？ 10/19 13:27
推 firefoxriko: 同時出現soa 桐人，c8673 所以人們會以為是同人文啊 10/19 13:27
→ endlesschaos: 你說沒有消滅就沒消滅喔？他就是覺得消滅才檢舉啊 10/19 13:27
→ firefoxriko: 同人文裡當然會有桐人。但他的招式名跟漫畫名都不同 10/19 13:27
→ firefoxriko: 顯然是同人啊。 10/19 13:27
→ endlesschaos: 現在就是板主駕板龜啊 你照樣會在底下咭咭歪歪 10/19 13:27
→ dreamnook: 所以板主說了算後 我表達的就上面推文那樣了 10/19 13:27
→ endlesschaos: 不是同人啊 就打錯字啊 你這輩子沒打錯字過？ 10/19 13:28
→ firefoxriko: 再說了，即便原po心裡知道是sao，而不是soa同人文。 10/19 13:28
→ ithil1: 會覺得消滅吐點不就是他吐的不是SAO啊 10/19 13:28
→ firefoxriko: 版友不是原po肚裡的蟲，怎麼會知道原po是打錯還是同 10/19 13:28
→ endlesschaos: 硬要把別人打的當作是同人就是在裝睡啊 10/19 13:28
→ firefoxriko: 人文? 10/19 13:28
→ endlesschaos: 不知道那就去檢舉嘛 不檢舉跑去推文指正就活該啊 10/19 13:29
→ ithil1: 指出他是SAO 明明就是一起吐嘈 10/19 13:29
→ dreamnook: 下次亂吐就盡量寫錯字文 畢竟水準在這裡 那越多越好 10/19 13:29
→ firefoxriko: 一樓為了確定是同人文還是亂吐文，確認原po是不是在 10/19 13:29
→ endlesschaos: 你認為他是同人文就檢舉啊 但板主顯然不這麼想 10/19 13:29
→ firefoxriko: 討論sao，所以問了，也是為了符合版旨啊。 10/19 13:29
→ dreamnook: 這樣可以大幅度增加亂吐日的水分 超棒der(′・ω・‵) 10/19 13:29
→ ithil1: 版主怎麼想還不知道 請不要任意代替版主發表意見 10/19 13:30
推 kenyun: 所以POA到底是什麼啊 :/ 10/19 13:30
→ endlesschaos: 他哪裡是在問？你有看到問號？ 10/19 13:30
→ endlesschaos: 板主判違規還提到「錯別字」就是在說這是錯字啊 10/19 13:30
→ ithil1: 版主是處理推文的檢舉 又不是針對原po的原文 10/19 13:30
→ endlesschaos: 最好是我在代替板主發表意見 10/19 13:30
→ endlesschaos: 你還不是在猜原PO是在吐SOA還是SAO 10/19 13:31
→ endlesschaos: 「亦可視為已經舉例示範過就算指正錯別字依舊會判罰 10/19 13:31
→ ithil1: 我猜原po是釣魚 請你不要隨便低估別人的智商 10/19 13:31
→ endlesschaos: 」這是板主打的 所以他認定這是挑錯字因此判罰 10/19 13:31
→ endlesschaos: 我低估誰智商了 就算他釣魚你不笨會被他釣到？ 10/19 13:32
→ endlesschaos: 總是有人把錯都怪到別人釣魚 不檢討自己 10/19 13:32
→ ithil1: 沒差 反正我檢舉該文了 就看怎麼判 10/19 13:32
→ ithil1: 我有被他釣到嗎？你真的很愛低估他人耶 10/19 13:33
→ endlesschaos: 我有說你被他釣到嗎？中文邏輯麻煩好一點OK 10/19 13:33
→ endlesschaos: 那個「你」指的是不特定行為人 連這都看不懂 摳連 10/19 13:34
→ ithil1: 我為何要檢討自己？我是提出版規/判覺的不合理之處 10/19 13:34
→ ithil1: 請問“把錯都怪到他人”的行為人主體是誰？ 10/19 13:34
→ endlesschaos: 因為在檢討板規之前要先恪守現有板規 而不是一覺得 10/19 13:34
→ endlesschaos: 判決不合理就出來該該叫 10/19 13:35
→ dreamnook: 「他就是在吐SAO」 "我不覺得" 「你裝傻」 ->邏輯 10/19 13:35
→ endlesschaos: 你如果覺得挑錯字不合理 早在這個判決出來之前就應 10/19 13:35
→ endlesschaos: 該出來講了 而不是判決出來了才來該 10/19 13:35
→ ithil1: 不要自己扎稻草人自己打好嗎 10/19 13:35
→ endlesschaos: 沒扎稻草人啊 我只看到一堆明明沒被判的出來喊燒 10/19 13:36
→ endlesschaos: 人家都沒上訴了 你有什麼好喊腰疼的 笑死 10/19 13:36
→ ithil1: 我又不是閒到沒事作每篇判決都看 10/19 13:36
→ ithil1: 現在看到才說不行？ 10/19 13:36
→ endlesschaos: 喔 自己不看怪誰？ 10/19 13:36
→ endlesschaos: 我就算不用每篇都看 也不會犯這種初級錯誤 10/19 13:37
→ ithil1: 我爽提出質疑是我的自由 難道司改會每個成員都要是受害者 10/19 13:37
→ ithil1: ？ 10/19 13:37
→ dreamnook: 該亂吐挑錯字被警告是這篇 沒出來怎麼知道會被判XD 10/19 13:37
→ endlesschaos: 是你的自由啊 所以我覺得沒什麼價值也是我的自由啊 10/19 13:38
→ ithil1: 我也沒犯這種錯誤啊 你在自豪什麼鬼啦wwww 10/19 13:38
→ endlesschaos: 龍鳥那篇早就發了 最好是這篇沒出來就不知道 10/19 13:38
→ endlesschaos: 奇怪 我有自豪嗎？我覺得這很基本耶 10/19 13:38
→ ithil1: 誰規定我一定要受罰才能抗議 不然那個喊雷公投怎麼來的 10/19 13:38
→ endlesschaos: 我反倒是覺得會犯這種初級錯誤的很可笑wwwwww 10/19 13:39
→ ithil1: 難道要求提出公投的人一定都是判決相關人士？ 10/19 13:39
→ endlesschaos: 就說了 你要抗議是你的自由 所以我也可以笑啊 10/19 13:39
→ baigyatsh: 有事嗎 公告不就公眾議題 說人家該 版規定成這樣模糊 10/19 13:39
→ baigyatsh: 版主可以無視護航定義隨便判 不就變成唬爛大會而已 10/19 13:39
→ endlesschaos: 你現在最好是在提公投 公投是我說的 10/19 13:40
→ ithil1: 誰管你覺得可不可笑 10/19 13:40
→ endlesschaos: 亂吐本來就唬爛大會啊 你第一天來的喔？ 10/19 13:40
→ endlesschaos: 本來就沒要你管啊 那我笑我的你講幹嘛？ 10/19 13:40
→ baigyatsh: 別人當然可以唬爛說原po在吐同人不是打錯字 10/19 13:40
→ endlesschaos: 覺得板主隨便判就去檢舉板主嘛 程序不會我教你 10/19 13:41
→ endlesschaos: 別人唬爛是在亂吐日唬爛的？張冠李戴耶 10/19 13:41
→ ithil1: 我有說是“我”提出公投嗎？我指的是前述的喊雷公投，連這 10/19 13:41
→ ithil1: 個都看不出來，真摳連 10/19 13:41
→ baigyatsh: 你上站幾次了菜逼八也敢問幾梯 人家說唬爛版規你在唬 10/19 13:41
→ baigyatsh: 爛亂吐 10/19 13:41
→ endlesschaos: 唬爛的對象是漫畫內容和名稱 誰讓你唬爛別人的發文 10/19 13:41
推 firefoxriko: 把錯都怪別人，end大確實是指不特定人啊，這篇就沒有 10/19 13:42
→ firefoxriko: 任何一個人覺得自己錯，包含end大自己在內。 10/19 13:42
→ endlesschaos: 誰說唬爛亂吐了 我就覺得亂吐就是給人唬爛用的啊 10/19 13:43
→ endlesschaos: 你管我怎麼想 10/19 13:43
→ endlesschaos: 人家讓你唬爛作品 不是讓你在板規底下亂猜別人到底 10/19 13:43
→ endlesschaos: 是吐啥的 10/19 13:43
→ endlesschaos: 你如果覺得他吐的不對就去檢舉 不檢舉推文踩到線 10/19 13:43
→ endlesschaos: 就活該 道理就這麼簡單 10/19 13:44
→ endlesschaos: 覺得板主亂判就去檢舉板主 不是在底下亂該 10/19 13:44
→ dreamnook: 我知道你覺得 可是你不是板主 也不是板龜(′・ω・‵) 10/19 13:45
→ endlesschaos: 我覺得什麼？我就覺得不要亂覺得別人在吐啥啊 10/19 13:45
推 firefoxriko: 亂吐就算是唬爛大會，在漫吐版要唬爛的對像也該是漫 10/19 13:45
→ endlesschaos: 今天他檢舉 板主說挑錯字也會判罰 所以我才認為他 10/19 13:45
→ baigyatsh: 等我被判你在說能不能該你哪位 基本發言權都不懂尊重 10/19 13:45
→ baigyatsh: 啊 10/19 13:45
→ dreamnook: 就像我覺得亂吐日打個錯字提醒修正對文章吐槽力有幫助 10/19 13:46
→ endlesschaos: 是打錯字 這算是「我覺得」？ 10/19 13:46
→ firefoxriko: 畫好嗎。確認原po吐的是不是漫畫合情合理。 10/19 13:46
→ endlesschaos: 你可以該啊 你該了我也能笑啊 10/19 13:46
→ dreamnook: 實際上板主只是會駕板龜過來撞一下發警告(′・ω・‵) 10/19 13:46
→ endlesschaos: 所以我說一樓的推文不是在問啊 連個問號都沒有 10/19 13:47
→ endlesschaos: 我看不出來是詢問的意思 板主之所以會判代表他也沒 10/19 13:47
→ endlesschaos: 認為是詢問 因為詢問不會算是護航範疇 10/19 13:47
→ baigyatsh: 叫人不要該現在又在那邊 呵呵 10/19 13:48
→ endlesschaos: 那你覺得他撞得不對就去檢舉嘛 10/19 13:48
→ endlesschaos: 我是在該那些在該的人啊 呵呵 10/19 13:48
→ dustinhuang: 你覺得亂吐是唬爛大會，很多人本來並不覺得，不過經 10/19 13:48
→ dreamnook: 上面有檢舉了不是嗎 10/19 13:49
→ endlesschaos: 我覺得要嘛檢舉 要嘛公投 講些有的沒的沒意義 10/19 13:49
→ dustinhuang: 過這次判決，下次應該真的是了 好棒棒 10/19 13:49
推 ga652206: 沒共識講再多也沒意義吧wwww 10/19 13:49
→ ithil1: endlesschaos: 人家都沒上訴了 你有什麼好喊腰疼的 笑死 10/19 13:49
推 firefoxriko: 上面就已經有人去檢舉了啊。 10/19 13:49
→ ithil1: 你看看 旁人去檢舉 endlesschaos就是這種態度 10/19 13:49
→ endlesschaos: 是啊 你喊了我不能笑嗎？ 10/19 13:49
→ baigyatsh: 亂吐是不是唬爛大會 跟版規是不是比唬爛是兩回事 別被 10/19 13:50
→ baigyatsh: 誤導了 10/19 13:50
→ endlesschaos: 我是說喊腰疼好笑 誰說我在笑檢舉了 10/19 13:50
→ endlesschaos: 你要檢舉我樂觀其成 但在底下講有的沒的就讓人看煩 10/19 13:50
→ firefoxriko: 我們會討論(腰痛)，就是因為有(討論)腰痛的對像，而 10/19 13:50
→ ithil1: 請問這篇誰再喊腰疼了?你繼續硬凹啊 難看 10/19 13:51
→ firefoxriko: 討論(腰痛)的對像擺明是e大你啊。 10/19 13:51
→ endlesschaos: 硬要把別人講成是無關文劣退就是在喊腰疼啊 10/19 13:51
→ ithil1: 你看的煩可以左轉出去啊wwwwwwwwwwwwwwwwwww 10/19 13:51
→ endlesschaos: 我沒有要討論腰痛的對象啊 我覺得痛得合情合理啊 10/19 13:51
→ ithil1: 看的煩又要陪人筆戰 真是喔wwwwwwwwwww 10/19 13:51
→ endlesschaos: 我就是不想左轉想笑你啊wwwwwww 10/19 13:52
→ endlesschaos: 爽啊 不想戰可以左轉出去啊wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 10/19 13:52
→ ithil1: 那就代表你的素養也僅此於此而已啊~ 10/19 13:52
→ endlesschaos: 還好吧 能跟你溝通表示你的素養也差不多 10/19 13:52
→ endlesschaos: 愛戰就不要裝得自己多清高啦zzzzzzzz 10/19 13:53
→ ithil1: 我沒有看的煩喔 看的煩又愛戰的是你喔 10/19 13:53
→ firefoxriko: 這篇我一開始就是建議可以檢舉，i大也去檢舉了。 10/19 13:53
→ killeryuan: 板主宣導:請大家注意發言不要流於針對個人,感恩. 10/19 13:53
→ endlesschaos: 那你管我看得煩不煩 我看煩了就會想戰囉 10/19 13:53
→ firefoxriko: 是中間有人一直在說別人腰痛 10/19 13:53
→ endlesschaos: 檢舉我覺得 OK 啊 在底下講些有的沒的就沒必要 10/19 13:53
→ ithil1: 誰管你覺得有沒有必要 10/19 13:54
→ endlesschaos: 我有提出建議啊 我覺得公投最省事 10/19 13:54
→ endlesschaos: 奇怪 有說要讓你管嗎？你哪根蔥 10/19 13:54
→ ithil1: 板規沒規定不可以在判決底下提出意見吧 10/19 13:54
→ firefoxriko: 你想戰，就有人跟你戰啊，自己戰是戰別人戰是腰痛 10/19 13:54
→ endlesschaos: 對啊 板規也沒規定不能笑別人打出來的蠢話啊 10/19 13:54
→ endlesschaos: 腰痛不是戰喔 是硬要凹人家打的是同人文裝睡 10/19 13:55
→ firefoxriko: 明明我說檢舉之後，開始講些有的沒的人就是你吧 10/19 13:55
→ ithil1: 一直在那邊講有沒有必要 又說別人哪根蔥 你很愛刷存在感啊 10/19 13:55
→ endlesschaos: 你講那些同人文就是有的沒的腰痛了 10/19 13:55
→ firefoxriko: 所以你明明對別人的檢舉很有意見啊。 10/19 13:55
→ endlesschaos: 還好吧 你也滿愛刷存在感的啊 不然回個屁 10/19 13:55
→ endlesschaos: 我有意見我盡量不找碴啊 但硬要喊腰痛我就看了煩 10/19 13:56
→ firefoxriko: 別人有意檢→叫人檢舉→別人檢舉→腰痛。 10/19 13:56
→ endlesschaos: 順帶一提 我對檢舉沒啥意見 要檢舉快檢舉 10/19 13:56
→ ithil1: 我一直都針對判決在闡述說法 直到你一直過來吵啊 10/19 13:56
→ endlesschaos: 就說了檢舉跟腰痛是兩回事了 硬要扯在一起zzz 10/19 13:56
→ dreamnook: 的確沒必要 論點開開關關又玩邏輯 10/19 13:56
→ firefoxriko: 我超愛刷啊。不然我沒事上漫吐版幹嘛 10/19 13:56
→ endlesschaos: 我的意思很清楚 不要硬把別人的文凹成同人文 10/19 13:57
→ endlesschaos: 板主明明就講是挑錯字 就從這個論點來講 10/19 13:57
→ dreamnook: 針對判決有意見結果轉來轉去又變成針對人了 10/19 13:57
→ endlesschaos: 誰在針對人？ 10/19 13:57
→ ithil1: 我認為板主可能沒有思考清楚 所以提出我的論點 10/19 13:57
→ dreamnook: 值得慶幸的是以後有很多錯字文可以看 說不定超有梗XD 10/19 13:58
→ endlesschaos: 喔？你這樣就不是在低估板主智商？ 10/19 13:58
→ baigyatsh: 這種人很可怕 大家不要惹他 發言跟情緒一直反覆 讓讓他 10/19 13:58
→ baigyatsh: 吧 10/19 13:58
→ endlesschaos: 請問挑錯字這點哪裡沒有思考清楚了 10/19 13:58
→ firefoxriko: 腰痛不就針對人，不然文字或論點的腰會痛喔? 10/19 13:58
→ endlesschaos: 非得要跟你論點一樣才叫做思考清楚嗎？ 10/19 13:58
→ ithil1: 板主之前又不是沒有改判的案例 認為有改判可能哪算低估 10/19 13:59
→ endlesschaos: 是針對「喊腰痛」這個行為 你不喊的話誰想鳥你 10/19 13:59
→ endlesschaos: 所以我問你啊 請問挑錯字這點哪裡沒有思考清楚 10/19 13:59
→ firefoxriko: 那不就都讓你講就好了。 10/19 13:59
→ ithil1: 都說"可能"了，什麼叫"非得要跟你論點一樣"? 10/19 13:59
→ endlesschaos: 你顯然沒有想都讓我講啊 講這種屁話是想唬誰？ 10/19 14:00
→ endlesschaos: 所以我問你 你又答不出來 10/19 14:00
→ endlesschaos: 請問「挑錯字」這個論點哪裡沒有思考清楚？ 10/19 14:00
→ ithil1: 我的論點都在檢舉信裡講了 懶的跟你囉嗦 10/19 14:01
→ ithil1: 上面也講了一堆，你要當作沒看到也隨你 10/19 14:01
→ endlesschaos: 看吧 現在要討論講不出來才在那邊說不想囉唆wwwwww 10/19 14:01
→ ithil1: 同樣的論點還要我再三反覆的重講 實在很無聊 10/19 14:01
→ endlesschaos: 講得自己多有道理 結果還不是被問到答不出來 笑死 10/19 14:01
→ ithil1: 你這個激將法真的很爛 10/19 14:02
→ endlesschaos: 回答不出來就回答不出來啦 硬凹真難看 10/19 14:02
→ endlesschaos: 我要是回答一次能解決對方的持續逼問 我當然回答啊 10/19 14:02
→ ithil1: 好啦好啦 給你當作回答不出來 免的我講完了你又再跳針 10/19 14:02
→ endlesschaos: 分明就講不出來才在那邊閃爍其詞 摳連 10/19 14:02
→ endlesschaos: 對嘛 所以自己也是沒在討論只是愛戰 說好的素質呢 10/19 14:03
→ ithil1: 嗯嗯 上面那麼多推文還看不懂脈絡的人 真摳連 10/19 14:03
→ endlesschaos: 還講得一副自己多有素質的樣子 笑死 10/19 14:03
→ ithil1: 我上面講的很清楚喔 你看不懂你家的事 10/19 14:03
→ endlesschaos: 回答不出來就開始扯東扯西了 好棒的素質喔(拍拍手) 10/19 14:03
→ ithil1: 你可以繼續笑死 繼續當作別人講不出來 我沒差 10/19 14:03
→ dreamnook: 所以以後就盡量發錯字文 完畢(′・ω・‵)b 10/19 14:04
→ endlesschaos: 唉 老招啦 回答不出來就說之前有講 10/19 14:04
→ endlesschaos: 一下子叫人當作回答不出來 一下又說人家看不懂 10/19 14:04
→ endlesschaos: 人格分裂嗎？ 10/19 14:04
→ endlesschaos: → ithil1: 好啦好啦 給你當作回答不出來 10/19 14:05
→ ithil1: 你還有什麼想說的嗎? 我認為板主的判決是我跟板主之間的事 10/19 14:05
→ endlesschaos: → ithil1: 我上面講的很清楚喔 你看不懂你家的事 10/19 14:05
→ endlesschaos: 你跟板主之間的事自己去站內信啊 講在這邊幹嘛 10/19 14:05
→ ithil1: 因為我可憐你啊 10/19 14:05
→ endlesschaos: 那麼愛公佈喔 那乾脆把信一起貼出來啊 10/19 14:05
→ ithil1: 我高興講啊wwwwwwwwww 10/19 14:06
→ ithil1: 好啊 10/19 14:06
→ endlesschaos: 好啊 那麼愛講就貼信啊 10/19 14:06
→ endlesschaos: 快貼快貼 我等著看猴戲 10/19 14:06
→ dreamnook: 鋼鍊有等價交換(不對 10/19 14:07
→ ithil1: 我有預感 等等endlesschaos又會戰內容wwwwwww 10/19 14:07
→ endlesschaos: 咦？不是說要貼 又在空口說白話了嗎？ 10/19 14:07
→ ithil1: 嗯 我會貼 但是我要等endlesschaos跳針完 10/19 14:07
→ endlesschaos: 連回答別人哪裡思考不清楚都回答不出來的人 我期待 10/19 14:07
→ endlesschaos: 太高了嗎？ 10/19 14:07
→ endlesschaos: 少在那邊裝了啦 笑你沒膽貼 10/19 14:08
→ ithil1: 嗯 請繼續 10/19 14:08
→ endlesschaos: 沒種貼就不用在那邊裝了啦 素質在哪？ 10/19 14:08
→ ithil1: 還有什麼話想說的嗎? 10/19 14:09
→ endlesschaos: 講一套作一套 一會兒說有講又回答不出來 一會兒說 10/19 14:09
→ endlesschaos: 要貼信又不貼 反正你這種人講的話就跟屁一樣 10/19 14:10
→ ithil1: 加油 10/19 14:10
→ endlesschaos: 要貼就快貼啦 廢話一堆 10/19 14:10
→ ithil1: 我都已經拍好照了 就等你把話講完啊 10/19 14:10
→ endlesschaos: 就算我現在不講話 你下午六點前也不會貼的 10/19 14:10
→ ithil1: 我正在想像貼出來後 會怎麼跳針 10/19 14:10
→ endlesschaos: 憑你的腦袋想不到的 要貼就快貼吧 10/19 14:11
→ endlesschaos: 你不貼怎麼知道跟你想像得一不一樣 10/19 14:11
推 Inkthink: 上面是小學生吵架還是小混混嗆聲啊?(看戲 10/19 14:11
→ YuriLowell: 站內信可以貼??@@ 10/19 14:12
→ endlesschaos: 沒什麼 就有人一會兒說不要低估別人智商 一會兒又 10/19 14:12
→ ithil1: 理論上 寄出去的信是可以貼 被收信的不能 10/19 14:12
→ endlesschaos: 說他覺得板主沒有思考清楚 反正都給他講囉 10/19 14:12
→ ithil1: 但是如果站規有規定寄信方不行的話 我就是被設計了 10/19 14:12
→ ithil1: 我不覺得認為板主可能沒有思考清楚 是低估別人智商 10/19 14:13
→ endlesschaos: 自己答應別人然後說別人設計你 那也不奇怪這篇你會 10/19 14:13
→ endlesschaos: 出來跳腳了 10/19 14:13
推 firefoxriko: 在回復別人發文的時候，就有個功能是發信同時公佈. 10/19 14:13
→ ithil1: 就是因為我認為他智商夠 所以才沒有思考清楚作出這樣判決 10/19 14:13
→ endlesschaos: → ithil1: 我認為板主可能沒有思考清楚 所以提出我 10/19 14:14
→ endlesschaos: 的論點 現在是誰說詞反反覆覆的啊？ 10/19 14:14
→ endlesschaos: 偏偏就是別人問他哪裡沒思考清楚他也講不出來 10/19 14:15
→ endlesschaos: 那是在回覆別人的發文 直接站內信的顯然不適用這條 10/19 14:16
→ endlesschaos: 話說你回覆也打錯字了 我可以當作你是板主想「回復 10/19 14:16
→ endlesschaos: 」別人的發文嗎？ 10/19 14:16
→ endlesschaos: 自己打錯字可以 別人打錯字就要凹成是同人文 10/19 14:17
→ endlesschaos: 真是雙重標準 10/19 14:17
→ endlesschaos: 然後說要貼信的到底是有沒有懶趴貼啊？ 10/19 14:18
→ YuriLowell: 謝謝回答。但就算貼了也會被刪掉吧?按規定板務不是要 10/19 14:19
→ YuriLowell: 到bm板討論?@@ 10/19 14:19
→ dreamnook: 公告文所以算是規則外(? 10/19 14:20
→ endlesschaos: 公告文不能回文喔 先好心提醒一下 10/19 14:21
→ endlesschaos: 不過他也只是隨口講講的啦 諒他沒那個膽量 10/19 14:22
推 millia62219: 押井守根本不會拍盜夢偵探 10/19 14:31
→ ltyhua: 要知道原po意圖，請到版務看看他發給版主的警告信。 10/19 14:33
→ ltyhua: 禁止指正的原意應該是要避免護航者一直咬著吐槽者錯字來 10/19 14:37
→ ltyhua: 模糊吐槽點而已。又一個被濫用的版規 10/19 14:37
推 endlesschaos: 樓上 我到板務沒看到文章耶 方便給代碼嗎？ 10/19 14:37
→ dreamnook: (′・ω・‵)興 ～ (去吧 板龜! > \(・‵ω′・) 10/19 14:42
推 endlesschaos: 厲害的 kirby 一次可以讓兩個人都記警告 10/19 14:44
→ ltyhua: 手機有點不方便，你去看最新的申訴文就知道，不會有人為 10/19 14:47
→ ltyhua: 了不小心打錯字被別人指正，就威脅版主說要上訴的 10/19 14:47
推 c880529: 這串公告推文發生了什麼事....... 10/19 14:57
→ dreamnook: ptt日常 大家都很熱情的 10/19 14:58
推 c880529: 今天比較炎熱，火氣也不要這麼大嘛 10/19 15:00
推 firefoxriko: 看了bm版的文章，版主也是很辛苦的啦XDDDDD 10/19 15:04
→ dreamnook: 此時發起投票 可以減壓(明明是增加) 10/19 15:07
推 steven70284: 這次亂吐太精彩了 各種層面上 10/19 16:04
→ ltyhua: 程序上而言，原ｐｏ檢舉沒有錯，而版主最後根據版規判指正 10/19 16:17
→ ltyhua: 的人警告也沒有錯，因為版主的判決必須根據現有版規執行。 10/19 16:17
→ ltyhua: 程序上，雙方都是站的住腳的。至於意圖方面，老實說這點現 10/19 16:17
→ ltyhua: 有版規管不了，大家只能自由心證。 10/19 16:18
→ ltyhua: 版規有寫明5-2，5-3版主平時沒檢舉不會主動處理，除非這種 10/19 16:19
→ ltyhua: 文大量出現所以版主若在沒人檢舉的狀況下判原ＰＯ惡意違規 10/19 16:19
→ ltyhua: ，原ＰＯ又上訴組務的話，版主反而會被反咬一口，因為程序 10/19 16:20
→ ltyhua: 上他們確實不好解釋。 10/19 16:20
→ ltyhua: 而原ＰＯ在如此理解各項版規與程序的情形下，會對被糾正錯 10/19 16:20
→ ltyhua: 字這點小事如此耿耿於懷，意圖上不言而喻。 10/19 16:20
推 mocca000: 現行板規板主只能這樣處理無誤啊 只能幫拍拍了 XD 10/19 16:36
推 asdfgh0920: 他居然笑我不會分辨SAO和SOA...檢舉他! 10/19 16:41
推 kunda: 這篇看下來覺得頗好笑 吃飽太閒釣成這樣 XD 10/19 16:43
→ ltyhua: 我被笑了版主還判我打錯字假吐槽…檢舉版主 10/19 16:48
推 jason7786: 配上面柯南的那篇 鼻屎動機跟汪洋殺意都有了 大家路上 10/19 17:15
→ jason7786: 小心啊！ 10/19 17:15
→ ltyhua: 樓上爆公告文 10/19 17:18
→ baigyatsh: 現行版規的前提是護航 看這前提要不要認 有沒問題主要 10/19 17:24
→ baigyatsh: 是看前提的認知 還是根本不需要前提 只要管下面文字 10/19 17:24
→ eno4022: 又在那邊"意圖不言而喻"了，整天那邊猜東猜西不累嗎？ 10/19 17:35
→ eno4022: 板主不就是愛猜才被上訴，有本事證據攤出來，證明他是故 10/19 17:36
→ dreamnook: 不會啊 很好玩(′・ω・‵) 就跟妄想文一樣 10/19 17:37
→ eno4022: 意釣魚啊 拿不出來就少在那裡編故事了 10/19 17:37
→ kirbycopy: 管版管到要猜意圖 實在太累太麻煩又容易誤判 10/19 17:37
→ eno4022: 板主：他故意 組長：你怎麼知道？證據呢？ 10/19 17:38
→ eno4022: 板主：不需要，我靠腦補不求證據 組長：...... 10/19 17:39
→ eno4022: 板主：而且我有證人，我請求叫ltyhua出庭 10/19 17:40
→ eno4022: 板主：他故事已經編到不需要證據，意圖不言而喻 10/19 17:40
→ eno4022: 板主：他的故事足以證明我是對的，我請求駁回這次上訴 10/19 17:41
推 firefoxriko: 總之不論結果是怎樣，知道回亂吐文有高風險就好了。 10/19 17:46
→ dreamnook: 知道亂吐文可以盡情寫錯字(不對 10/19 18:02
→ ltyhua: 謝謝eno4022大大的舉例讓大家更瞭解這次判決的原由 10/19 18:02
推 jugularnotch: 版規要修了吧，不然好心提醒錯字還吃警告，下次亂吐 10/19 18:20
→ jugularnotch: 日誰敢推文@@ 10/19 18:20
推 segabandai: 平常日灶神腦補不被抓到ok 亂吐日糾正名字錯誤被警告 10/19 18:21
→ segabandai: 以後亂吐日改成唯讀版不就好了 大家都輕鬆 10/19 18:21
推 asdfgh0920: 舊板友應該早就知道亂吐跟釣魚場有87%像吧 10/19 18:24
→ asdfgh0920: 以後遇到釣魚文就幫忙推文提醒新板友不要被釣到吧 10/19 18:25
→ kirbycopy: 以前沒有人因為糾正作品名稱被警告阿 跟新舊無關吧 10/19 18:26
→ dreamnook: 那個C啥照樣掰XD 10/19 18:27
推 JPIGHEAD: 欸我比較好奇這篇推文 版主制止後仍針鋒相對 算不算違反 10/19 19:11
→ JPIGHEAD: 5-1這條板規? 這好像只要有版主制止後仍不聽就可判? 10/19 19:11
→ dreamnook: 都可以檢舉(′・ω・‵)/ 10/19 19:14
推 ja42022: 沒看過這麼低能的判決 漫吐讓我大開眼界 10/19 19:14
推 endlesschaos: 制止還不如鎖文比較有效率 反正板務討論多半都沒什 10/19 19:15
→ endlesschaos: 麼共識 直接公投或站內信板主還比較快 10/19 19:15
推 ctx705f: 以後亂吐文直接全部! 就好了啊 連基本名稱都可以打錯 10/19 19:20
→ ctx705f: 我還真不知道你到底是要來釣魚還是怎樣 呸 10/19 19:20
→ ctx705f: 看來以後的保險作法就是在每篇亂吐文底下推文"這是亂吐哦 10/19 19:25
→ ctx705f: "比較安全一點 既保障發文人也保障閱讀板友也不違反板規 10/19 19:25
推 martin37: 要是以後有人故意打錯，會不會有人在下面說「讓我想到某 10/19 19:37
→ martin37: SOA」？ 10/19 19:37
推 pudovkinTW: 這根釣竿太靠背啦 10/19 19:59
推 RWAllenL: 知道被鑽漏洞就想辦法補啊 10/19 20:32
推 demiackerman: 把台灣改中國太靠北www而且說國家名應該無關政治 10/19 20:34
→ demiackerman: 那如果吐XXX是XXX老公(亂配的話)會不會釣出一堆cp廚 10/19 20:35
→ demiackerman: 啊 10/19 20:35
推 Sanguom: 請問這是行政機構嗎? 思維有OO%像 10/19 20:45
推 steven70284: 感覺亂吐有很大一部分性質就是在避免回文避免討論 10/19 20:52
→ steven70284: 只是說說而已、不過亂吐嘛 都跟你講亂吐了 這次這件 10/19 20:53
→ steven70284: 事更驗證了這個活動的實際功用 10/19 20:53
→ steven70284: 期待下次亂吐 10/19 20:53
推 Anauma: 亂吐禁止護航向來就包括指正 只是這次是最極端的案例了 10/19 21:01
推 PsMonkey: 媽媽有交待，亂吐不要看 10/19 21:14
→ satan04: l大很中肯 標的物問題何來護航之說？ 10/19 21:19
推 yeustream: 看完這篇判決,有想罷免板主的衝動."正確護航"啥的真蠢 10/19 21:24
→ dreamnook: 似乎投票就好 10/19 21:39
推 a9999992: 支持版主判決 維護亂吐發文者的權益！ 10/19 21:54
→ ltyhua: 其實我想說的是無論原po是否刻意寫錯字，他都沒有違規 10/19 21:55
→ ltyhua: 版規是否被濫用只能由各位自由心證 10/19 21:57
推 HuangJ: 再不修板規啊 亂吐指證作品名稱要被警告 變相開大絕? LUL 10/19 22:26
推 Cishang: 哈哈 亂吐這種可笑的制度就是亂源阿 10/19 22:47
→ Cishang: 當初就是因為各個作品的個板不準吐槽才出來創這個版的 10/19 22:48
→ Cishang: 結果弄一個不準護航的東西 那就跟那些迷版一樣沒公信力 10/19 22:49
→ jschenlemn: 特殊活動而且一個月才一次我是認為話可以不用說成這樣 10/19 23:04
→ jschenlemn: 況且這活動從06年就有了，十年來規則也都沒有變 10/19 23:05
推 hugo7935: 我覺得版主要表示的話可不只是這樣吧…w 10/19 23:05
→ jschenlemn: 現在因為少部分人的狀況弄到可能要修規則... 10/19 23:07
→ jschenlemn: 是覺得還挺....不知道怎麼說 大概就是無言吧 10/19 23:07
→ killeryuan: 本板本來就不追求公信力呀 10/19 23:08
→ jschenlemn: 才在開始公告文提醒了一下甚至相信大家知道風氣所在 10/19 23:08
→ jschenlemn: 現在變成這樣，真覺得自己是糗爺易申哥 10/19 23:08
→ ltyhua: 會有亂吐也是因為有人惡意假護航引戰，不需要為了一點小 10/19 23:18
→ ltyhua: 事就把整個活動黑掉 10/19 23:18
推 whalekame: 是說都已經是「亂」吐了，保障吐者寫錯的權利也是剛好 10/19 23:22
推 deer8dog9: 但假若連吐的資料內容都錯 那只有「亂」沒有「吐」了吧 10/19 23:25
→ dustinhuang: 被指正字寫錯會心靈受創嗎? 這權利有何必要 10/19 23:26
推 whalekame: 還是有吐啊，只是正常情形下會被護航者打爆，但在亂吐 10/19 23:26
→ whalekame: 期間被保障，就當作是一篇不及格的吐文即可 10/19 23:27
推 deer8dog9: 我想說的是 如果吐點打從一開始就不存在 那這樣吐槽成 10/19 23:28
→ deer8dog9: 立嗎? 老王殺我爸 所以我為報仇殺他隔壁老張全家這樣? 10/19 23:30
→ deer8dog9: 更何況這次真的就是個筆誤等級的 有人指正也不影響吐點 10/19 23:31
→ BlaBlaBon: 這判決... 10/19 23:31
→ deer8dog9: 啊 規則改詳細點對版主也比較輕鬆啦 不然這種吐槽者 10/19 23:32
推 whalekame: 我覺得，如果是文義中根本看不出來本文與欲吐作品有何 10/19 23:33
→ deer8dog9: 自己修改一下就可以得 最後還要拉去版務也太勞師動眾 10/19 23:33
→ whalekame: 關聯，應該如板主上面所說不成立吐文而是惡搞文，但如 10/19 23:33
→ whalekame: 果是一望即知的文字錯誤或還是能看出有關聯的，應該還 10/19 23:34
→ whalekame: 是受保障，至於怎麼判斷關聯性，應交由板主決定，畢竟 10/19 23:34
→ whalekame: 板規不可能將每一種情形都瑣碎地定義出來 10/19 23:35
推 dandingduck: 這樣也被桶 覺得害怕...QQ 10/19 23:37
→ dandingduck: 抱歉沒看清楚 是警告QQ 10/19 23:41
→ take86157: 下次亂吐來發一篇 提名"三月是你的獅子"(ゝ∀･)b 10/20 00:22
推 ColdP: 這種所謂的"錯誤標題"平常就不罕見了, "伏筆王" "海釣王" 10/20 00:34
→ ColdP: "海釣王" "自殺島" "妖奶"等等之類的, 而且還更帶貶意或是 10/20 00:36
→ ColdP: 嘲諷意味; 怎麼平常沒事, 這會卻有一搓人跑出來義憤填膺地 10/20 00:37
→ ColdP: 表示"錯誤標題"誤導人? 10/20 00:38
推 c880529: 欸…樓上那是戲稱，SOA是戲稱什麼？ 10/20 00:44
推 Sanguom: 因為平常沒人因為這樣被警告 懂? 10/20 00:47
推 ColdP: 亂吐不是平常。中文很難? 10/20 00:49
→ ColdP: 而且戲稱與否是原po自己認定而不是旁人認定, 但這個案例的 10/20 00:51
→ ColdP: 原po可是走了檢舉/申訴程序, 大費周章只換來兩個破壞他亂吐 10/20 00:52
→ ColdP: 興致的警告, 你還要要求亂吐原po在特地來解釋SOA戲稱什麼? 10/20 00:53
→ dreamnook: 需要解釋何謂更多的錯字(欸 10/20 01:11
推 newtypeL9: 三月是你的獅子我知道，就是女主角會一邊拉二胡一邊下 10/20 01:21
→ newtypeL9: 棋那部嘛 10/20 01:21
→ take86157: 噢對還有一部 叫做"四月是你的名字" 10/20 01:31
→ take86157: 聽說最近票房很賣座 10/20 01:31
推 HeterCompute: 版主這次怎麼判根本無所謂，重點是如果保持這樣的 10/20 01:50
→ HeterCompute: 版規下次亂吐會有多精彩誰都猜的到，這種氛圍對漫吐 10/20 01:50
→ HeterCompute: 是良性的嗎才是版主要考量的重點 10/20 01:51
推 b993040020: 你會去罵黑特文沒有公信力嗎 10/20 01:55
→ satan04: 板主這樣判絕對天下大亂 言盡於此 10/20 02:41
推 endlesschaos: 要猜大家來猜啊 之前也有人說標題不禁雷或禁了雷會 10/20 02:43
→ endlesschaos: 多可怕多可怕的 結果現在還不是什麼事都沒發生 那 10/20 02:44
→ endlesschaos: 種用來嚇小孩的話還是省省吧 自己要當杞人就不要叫 10/20 02:44
→ endlesschaos: 別人跟你一樣把手舉高 10/20 02:45
推 sunshinecan: 請大家多包容語文能力不好的版友~ 10/20 03:06
→ yiao: 之前就有補充的東西 那就是違規沒錯 不過經過此事 10/20 03:34
→ yiao: 版主要不要把範例放在置底的版規裡面呢 10/20 03:35
推 kenyun: 所以根本打錯了吧 是SOY的同人真噁心 10/20 03:53
→ stan1231: 想到數碼也能這樣釣魚吐大門大 下面一定有人會說大門大 10/20 04:52
→ stan1231: 獸 10/20 04:52
→ stan1231: 然後就是個肉粽式釣魚法 10/20 04:52
推 qscgg: ................. 10/20 07:32
推 ColdP: 釣魚? 該篇原po在違規推文出現後, 於10/8就有修文提醒這是 10/20 07:40
→ ColdP: 亂吐文; 然後等了三天, 那兩個違規推文的人都沒有道歉或是 10/20 07:42
→ ColdP: 請求刪除推文, 該篇亂吐原po才去檢舉違規推文的行為, 然後 10/20 07:43
→ ColdP: 有人說這樣 修文提醒/等三天 的行為是在釣魚? 10/20 07:44
→ dreamnook: 是亂吐喔(啾咪) 10/20 08:13
→ dreamnook: 然後沒有了 原來啾咪是憤怒的意思嗎XD 10/20 08:15
推 name0625: 提標題雷就好笑了喔！標題雷是先發生事情才燒起來的 10/20 08:16
→ eno4022: 奇怪了，覺得他打錯字，可以私信跟他講啊 10/20 08:57
→ eno4022: 板規就明講亂吐文不准護航，指正也算護航， 10/20 08:57
→ eno4022: 那這些被檢舉的人自己愛用推文在版上指正發文者，怪誰？ 10/20 08:58
→ dreamnook: 推文除了贊同外都算護<-其實直接寫這個可能更簡單XD 10/20 08:58
→ dreamnook: 醬子就可以大幅增加水分 超棒der不是嗎\(′・ω・‵)/ 10/20 08:59
→ eno4022: 現在被檢舉了反倒倒打一耙，變人家寫錯字是在釣魚，頗呵 10/20 08:59
→ eno4022: 如果今天不能私信或水球，那我可能還覺得你好心沒好報 10/20 09:00
→ eno4022: 很可憐有點委屈，但現在這種情形根本是板規&公告沒在看 10/20 09:00
→ eno4022: 支持板主，板主沒做錯什麼，請不要屈服於無理的聲音 10/20 09:02
→ dreamnook: 板主沒做錯神馬啊 只是別人錯字而已XD 10/20 09:08
→ dreamnook: 在這邊推yiao的意見 這個例子直接放置底板規很好 10/20 09:17
推 name0625: 事實上版規定義的護航不包括指正，是亂吐額外禁止指正 10/20 09:52
推 endlesschaos: 本來亂吐就除了跟吐之外什麼都不能做啊 我以為這很 10/20 10:34
→ endlesschaos: 明顯耶 10/20 10:34
推 martin37: 那以後要是有人說「這篇吐得真棒，光標題就跟之前的某篇 10/20 10:39
→ martin37: SOA一樣用字精確啊！」這樣算贊同還諷刺難道又要舉辦公 10/20 10:39
→ martin37: 投了？XD 10/20 10:39
→ kirbycopy: 不要再增加版主判決的困難度了 漫吐版要判決本來就很花 10/20 10:41
→ kirbycopy: 腦力了 有爭議的就改版規除外或是一律禁止吧 10/20 10:42
→ martin37: 其實我很贊同亂吐就是別回文，或是乾脆不點進去，這次會 10/20 10:47
→ martin37: 引起這麼大風波我也是挺吃驚的 10/20 10:47
→ dreamnook: 可能要看原PO? 原PO說是就是(完全錯誤) 10/20 10:50
推 noraneko: 只要亂吐日就是只發文不看版，射後不理就對了 10/20 10:58
→ kirbycopy: 有這麼嚴重嗎? 好多人講的看了就不能不護航一樣 很多亂 10/20 10:59
→ kirbycopy: 吐文的吐點也是很有意思的阿 就算真的受不了 也才吃一 10/20 10:59
→ kirbycopy: 支警告而已 判決超輕阿 10/20 10:59
→ kirbycopy: 本版本就以吐槽為主 保障吐槽的亂吐活動被講的好像毒蛇 10/20 11:01
→ kirbycopy: 猛獸一樣 有點本末倒置吧 10/20 11:01
→ dreamnook: 就是因為根本沒有那麼嚴重 所以被板龜撞特別奇怪呀XD 10/20 11:21
→ martin37: 即使條文清楚，先情後法，這種多數人覺得「太誇張」的判 10/20 11:33
→ martin37: 決才是爭論主因，板龜這樣body slam有點不留情面。 10/20 11:33
推 Yanrei: 禁止推文跟你說有字寫錯了，這是需要保障的權利嗎... 10/20 12:34
→ kirbycopy: 我覺得不是阿 所以我是贊成修版規除外糾正錯字的 10/20 12:35
→ Yanrei: 兩句推文根本沒有任何護航之類的意圖，就只是很單純地說 10/20 12:35
→ Yanrei: 你有字寫錯了而已... 10/20 12:36
推 zp413122: 亂吐不修版規 下次亂吐會更多SOA這種文章出現 10/20 12:36
→ zp413122: 亂吐 根本沒有禁止打錯字 打錯作品名 說要檢舉劣退? 10/20 12:37
→ zp413122: 太難了拉 版規沒有的東西 通常檢舉會失敗 10/20 12:37
推 ColdP: 其實下次亂吐出現一堆SOA之類的文章又如何, 之前的甘舒之亂 10/20 12:38
→ ColdP: 不就是這種調性的文章? 最後不就雷聲大雨點小地過去了。 10/20 12:39
推 zp413122: 所以拉~ 亂吐就是海釣場XDD 10/20 12:40
推 CN091118: @ㄦ@ 10/20 12:42
→ dreamnook: 因此下次亂吐大家記得盡量寫錯字\(′・ω・‵)/ 10/20 12:52
推 cching1021: 無法理解這有什麼好吵…亂吐這活動都多少年了 開始 10/20 12:57
→ cching1021: 前都有公告文章也會換標 還要去指正到底有什麼理由 10/20 12:57
→ dreamnook: 不就是因為寫錯字這種小事然後被板龜撞嗎XD 10/20 12:59
推 lolicone: 那以後亂吐遊戲王的越智好了 這不是有點扯...是超扯 10/20 13:10
→ bluelamb: 太過頭了吧...他又沒護 只是提醒一下錯別字 10/20 15:17
→ bluelamb: 真的變成錯別字日好了 10/20 15:18
→ dreamnook: 會多出很多梗文? 10/20 15:27
推 pipiispipi: 不就警告一次而已 有必要那麼激動嗎 10/20 15:44
→ yiao: 版規跟版主有提到護航包括指正 越智不是本來就遊戲王的嗎 10/20 15:51
→ sam355322: 文字序順並不定一影閱響讀 … 10/20 16:03
→ sam355322: 所以我把文章的字打亂也可以？？ 10/20 16:23
→ satan04: 真好笑 下次我就po一篇 F/SB 土狼根本xxooaa看有誰上鉤 10/20 16:41
→ satan04: 提到標題雷根本關公打岳飛 10/20 16:43
→ b01504058: 低能判 10/20 16:46
推 zp413122: 下次就是 亂吐錯字大賽了XDDD 版主建議您還是加點規則吧 10/20 16:47
推 PsMonkey: 是張飛打岳飛吧？打關公的是秦瓊... [被警告] 10/20 17:00
推 s891234: 仄攀掘誒胎狂了吧wwwwww 10/20 17:25
推 wklxbiwee: 想說怎麼沒有噓 原來是不能噓啊 ... 這樣也能叫護航? 10/20 17:44
→ wklxbiwee: 我以為吐槽是針對作品內的邏輯瑕疵/違背常理去做批判 10/20 17:47
→ wklxbiwee: 原來打錯名字也能算吐槽啦 10/20 17:47
既然吐槽是針對作品內的邏輯瑕疵/違背常理去做批判
那又怎麼能從單詞去爭論有無吐槽？
這不就是見樹不見林的邏輯謬誤
若照此邏輯
『sao好爛，不要看』
僅有『爛』表示不好的意思，算是吐槽
其他如『好、sao、不要、看』都是名詞，副詞，動詞，不算吐槽
不覺得哪裡怪怪的嗎？
吐槽本來就應針對文、句、段落之表達、意義去理解
該文為對於sao作品之批評文章，而sao，c8763為作品內出現的名稱
不但是作品的一部分還是重點名詞，那當然屬於吐槽文的一部分
那麼該文所提之SOA，C8673
則視為其吐槽文中之『錯誤』
對於『吐槽文之錯誤提出指正』確實屬於『護航』之行為
- - -
另外回應上述提到不把soa視為sao的爭論
讀者基於個人經驗或劇情呈現，有時會以其他名稱，劇情梗，諧音稱呼其作品、角色
只要不造成明顯的困惑、疑問、代溝、或反感。視為不同作品或者與吐槽無關並不合理
就像是航海王有些人會稱為伏筆王，慢跑王
網球王子變成殺人網球
名偵探柯南戲稱為米花死神等
而該文從主觀意識（文章內容描述）與客觀的討論結果（大部分板友並未提出困惑
甚至一起吐槽該部作品）看來
得以認定其吐槽作品為SAO
並不能因其標題為SOA就不視為是SAO （除非原作者非常明確強調是SOA）
因此該文依舊為吐槽SAO之亂吐文章
推 RushMonkey: 下次亂吐絕對會很精彩... 10/20 18:37
推 HeterCompute: 越智是棋靈王，羽蛾是遊戲王...... 10/20 18:49
推 stratford: 推wklxbiwee大 糾正錯別字到底「護航」了原作品什麼？ 10/20 18:49
→ stratford: 沒針對嘈點的指正根本不算護航吧.... 10/20 18:50
→ comebuy01: 這表示很多人不知道這條版規(像我)，才會出現依法判例 10/20 19:17
→ comebuy01: 後抗議不公，是說故意錯字也要有相關吐點不然會變惡搞 10/20 19:17
→ comebuy01: 文吧？ 10/20 19:17
→ dreamnook: 惡搞文也是文啊(握拳((不對 10/20 19:33
→ kenyun: 說到底 我沒點進去看 誰知道他在吐SOD還是DOA什麼的 10/20 21:39
※ 編輯: jschenlemn (219.85.234.217), 10/20/2016 21:50:58
推 s891234: “”對於『吐槽文之錯誤提出指正』確實屬於『護航』之行 10/20 22:10
→ s891234: 為” 10/20 22:10
→ s891234: 你確定！？？？？？？？？？？？？ 10/20 22:10
推 s891234: 你這樣去考試，題目問你哪個weaken,undermine或refute他 10/20 22:16
→ s891234: 的論點，然後你選G"他錯字"？拜託這跟護航完全打不上關係 10/20 22:16
→ s891234: 好嗎？ 10/20 22:16
推 s891234: 版規裡就正確講了護航的定義了，至少要用"他因"來弱化嘈 10/20 22:19
→ s891234: 點吧 10/20 22:19
推 s891234: 錯字對嘈點連0.00000001%的動搖都沒有 10/20 22:21
→ jschenlemn: 既然講過了就不再重複，上面也貼了條文與公告 10/20 22:21
→ jschenlemn: 也解釋了吐槽點成立的原因 10/20 22:22
→ jschenlemn: 如果還有其他問題，我也不想再把該文弄得更長 10/20 22:23
→ jschenlemn: 請直接去SuckcomicBM討論吧 10/20 22:24
推 iamsafin: 還要辦這種87活動嗎?? 因為這次開始理解甚麼叫做亂吐 10/20 22:37
推 kenyun: 這就像警消直昇機被颱風天上山的87濫用啊 10/20 22:44
→ kenyun: 但版主你是中華民國政府嗎…這次不修版規就等於開了惡例 10/20 22:46
→ dreamnook: 就在板龜那裏補範例吧 不是人人翻公告文啊 10/20 22:48
→ endlesschaos: 嗯哼 都有人檢舉唬爛大會了 那看來把亂吐說成是87 10/20 22:57
→ endlesschaos: 活動的也應該要比照辦理才對吧 10/20 22:57
推 kimm70754: 期待下次亂吐日 10/20 23:16
推 wklxbiwee: 回你在我推文底下的那一段 10/21 01:08
→ wklxbiwee: 伏筆王、慢跑王、殺人網球、米花死神，這些算不算吐槽? 10/21 01:09
→ wklxbiwee: 很明顯是算的 但當SAO 打成SOA 請問一下這槽點在哪? 10/21 01:09
→ wklxbiwee: 這樣不如在亂吐日時把推文都鎖起來算了 10/21 01:11
→ wklxbiwee: *吐槽點在哪? 10/21 01:13
→ wklxbiwee: 伏筆王=>航海王一直埋伏筆 慢跑王=>航海王一直在跑步 10/21 01:13
→ wklxbiwee: 殺人網球=>網球打成這樣絕對很奇怪吧? 10/21 01:15
→ wklxbiwee: 米花死神=>事件永遠都是刑事案件 走到哪死到哪 很奇怪 10/21 01:16
→ wklxbiwee: 你選列舉出來的這些惡搞作品名字都可以推論出吐槽點 10/21 01:16
→ wklxbiwee: *你所列舉 10/21 01:16
→ wklxbiwee: SOA的吐槽點在哪? 10/21 01:17
推 wklxbiwee: 還有本板板規有將護航一詞做名詞解釋定義 其中並無提到 10/21 01:20
→ wklxbiwee: 吐槽『文』 而是『吐槽』 我想你擴大解釋了 10/21 01:21
→ bluelamb: 不造成明顯的困惑、疑問、代溝、或反感 <<!!!?? 10/21 01:21
→ wklxbiwee: 例如我寫一篇吐文 主吐鋼鍊沒有主角魅力 而在文末補一 10/21 01:21
→ wklxbiwee: 段 鋼鍊的搞笑很好笑 值得肯定 根據你的擴大解釋 10/21 01:22
→ wklxbiwee: 鋼鍊的搞笑很好笑 值得肯定 這也是屬於吐槽的一部分? 10/21 01:23
→ bluelamb: 他把兩個地方拼錯 沒有造成困惑、疑問、代溝、或反感 10/21 01:25
→ bluelamb: 嗎? 我看只是因為有亂吐這個免死金牌 所以才會只有 10/21 01:26
→ bluelamb: 各被指正一次(而且還是指正者被處罰)吧... 10/21 01:26
→ bluelamb: 而且回去看他給其中一個人的回應 他就是明知是亂吐日 10/21 01:27
→ bluelamb: 所以拼錯字還有免死金牌? 10/21 01:27
→ bluelamb: C8763本身就已經並非通用的說法了 只是部分讀者給 10/21 01:28
→ bluelamb: 這個設定的諧音暱稱 再把這個東西拼錯 你跟我說沒造成 10/21 01:28
→ bluelamb: 困惑、疑問、代溝、或反感... 10/21 01:28
→ bluelamb: 另外是不是警告就算了 我想並非重點 重點是這個事件 10/21 01:29
→ bluelamb: 到底有沒有判定指正用詞 = 護航 = 違規的必要 10/21 01:29
推 yeustream: 我覺得cccosiumk板的航正護確板規超白癡的,呵呵 10/21 02:07
→ FairyBomb: 很久以前就學到亂吐的文不要回應就好，反正任何畸形的 10/21 02:19
→ FairyBomb: 理由都可能違規，我才不管它是SOA還是SOD呢XD 10/21 02:19
推 endlesschaos: 等號就算不成立 亂吐就是禁止指正也 OK 啊 10/21 08:36
→ endlesschaos: 一個月就只有一次的活動 硬要挑在那天去指正 該說 10/21 08:37
→ endlesschaos: 你很會選日子嗎？呵呵 10/21 08:37
推 deer8dog9: 看到錯誤資訊還要挑日子才能更正喔 偉哉 10/21 08:48
→ deer8dog9: 這個活動叫亂吐 可不是叫愚人節啊 保障你吐槽的權利 10/21 08:53
→ deer8dog9: 不要無限上綱到要求保障散播不實資訊的程度了 10/21 08:53
→ bluelamb: 所以上面不只我說過 玩梗的故意寫錯標題 和這種純拼錯 10/21 08:55
→ bluelamb: 字的寫錯標題 意義又不一樣... 10/21 08:55
→ bluelamb: js版主自己說的 困惑、疑問、代溝、或反感 10/21 08:56
→ bluelamb: 海釣王 東京死神 漂白水 之類 至少還知道是什麼東西 10/21 08:57
→ bluelamb: 但是SAO 和 C8763 本身已經是簡寫或諧音暱稱了 10/21 08:58
→ bluelamb: 那兩則推文也可能只是該兩位版友 看不懂他拼錯的 10/21 09:00
→ bluelamb: SOA和C8673是指什麼東西 才那樣推... 10/21 09:01
→ bluelamb: 造成困惑(以下略) 結果是推文的人被處分? 10/21 09:03
→ bluelamb: 別跟我說只有警告又不痛不癢 是這支警告該不該給出來的 10/21 09:04
→ bluelamb: 問題 10/21 09:04
推 endlesschaos: 上面 eno 也有說啊 你有辦法就證明原 PO 真的是故 10/21 09:43
→ endlesschaos: 意 不然最後隨便亂心證倒楣的是板主 不要因為你自 10/21 09:44
→ endlesschaos: 的猜測到最後得要別人幫你收爛攤子 10/21 09:44
→ endlesschaos: 另外我想也不會有人是會挑亂吐這天來吸收資訊啦 10/21 09:45
→ endlesschaos: 拿吐嘈板來當作吸取資訊的來源 是不是搞錯了什麼 10/21 09:45
→ bluelamb: 你爬一下SuckcomicBM 看那篇原po的文章 10/21 09:48
→ deer8dog9: 你在網路上看的通通都叫資訊好嗎= = 10/21 09:49
→ bluelamb: 他擺明是故意的 本來其他版主也有要駁回他 10/21 09:49
→ bluelamb: 請問還需要什麼證明嗎 10/21 09:49
推 endlesschaos: 我當然知道網路上的都叫資訊 重點是「吐嘈板的功用 10/21 09:51
→ endlesschaos: 到底是不是主要拿來提供資訊」 如果不是 那吐嘈者 10/21 09:51
→ endlesschaos: 吐完他想吐的就好了 沒必要為了你「想得到資訊」的 10/21 09:52
→ endlesschaos: 動機負任何額外責任 就算你被騙也不干他的事 10/21 09:52
→ bluelamb: 拼錯字被推文詢問不改 只回腿文嘲諷 10/21 09:52
→ endlesschaos: >> bluelamb：「擺明」這種個人判斷用詞還是少用吧 10/21 09:52
→ endlesschaos: 你沒辦法預測小組長和更上面的層級是怎麼想的 10/21 09:53
→ endlesschaos: 這種每個人都可以有不同解讀的我認為不叫證據 10/21 09:53
→ bluelamb: 主動申訴 被駁回還要上訴到稱心如意 這種踩灰色地帶 10/21 09:53
→ bluelamb: 釣魚 不能說? 10/21 09:54
→ endlesschaos: 可以說啊 但拿來當證據就太過牽強 10/21 09:54
→ endlesschaos: 反正板規又沒禁止你猜他釣魚 你想猜就說啊XD 10/21 09:54
→ endlesschaos: 現在是在講證據 誰禁止你說了？ 10/21 09:54
→ bluelamb: 版主判決自由心證 版友看判決自由心證一下不過分吧 10/21 09:55
→ deer8dog9: 所以我才說世道真的不同了 提供不實資訊還能跟人大小聲 10/21 09:56
→ deer8dog9: 好像為了吐槽為了黑 所有的事情都是允許的 10/21 09:56
→ endlesschaos: 板主有自由心證嗎？目前不就依規定行事嗎？ 10/21 09:56
→ endlesschaos: 心證說原 PO 故意打錯字的好像都是板友吧 10/21 09:56
→ endlesschaos: 目前規定就是亂吐禁止指正和護航啊 哪來的心證 10/21 09:56
→ deer8dog9: 亂吐的規則真的就是被這種無限上綱的觀念玩爛的 10/21 09:57
→ endlesschaos: 因為你搞錯這板主旨了吧 吐嘈板本來就是給人吐嘈給 10/21 09:57
→ endlesschaos: 人黑的 誰說吐嘈板用意在於提供正確資訊？ 10/21 09:57
→ endlesschaos: 所以我上面才會說你是不是搞錯了什麼 10/21 09:57
→ endlesschaos: 你自己對亂吐用意的解讀不要當成是絕對正確的 10/21 09:58
→ deer8dog9: 吐槽不用根據正確資訊 這也真是一絕 10/21 09:58
→ endlesschaos: 「根據正確資訊」和「提供正確資訊」是不同的概念 10/21 09:59
→ endlesschaos: 而且亂吐本來就是這樣啊 你第一天來喔？ 10/21 09:59
→ endlesschaos: 就已經說是「亂」吐了 還要求要規規矩矩 10/21 09:59
→ endlesschaos: 到底是誰比較無理取鬧？ 10/21 09:59
→ bluelamb: 亂吐日(x) 耍無賴日(o) 10/21 10:00
→ bluelamb: 拿著免死金牌 想做什麼都可以 10/21 10:00
→ endlesschaos: 所以 blue 你還沒回答我啊 板主哪裡自由心證了？ 10/21 10:00
→ endlesschaos: 你也可以拿啊 又沒人把你的金牌沒收 10/21 10:01
→ deer8dog9: 根據客觀事實 人們會產生主觀意見 因而我們會透過主觀 10/21 10:01
→ deer8dog9: 認定某項客觀事實為吐槽點 並針對此做出吐槽的反應 10/21 10:01
→ bluelamb: 這篇要警告還是駁回 就是自由心證 10/21 10:01
→ endlesschaos: 要求駁回的是板友吧 板主做出判決就是判了啊 10/21 10:02
→ bluelamb: 只看怎麼解讀指正的範圍 10/21 10:02
→ bluelamb: 他也可以維持原判 10/21 10:03
→ deer8dog9: 當然沒人能完整認知到客觀事實 為此人們會從不同角度去 10/21 10:03
→ deer8dog9: 塑形 盡可能還原出接近客觀的觀點 這也是為何會要求資 10/21 10:03
→ deer8dog9: 訊的正確性 10/21 10:03
→ endlesschaos: 沒有喔 你上面是說因為板主的判決自由心證 所以板 10/21 10:03
→ endlesschaos: 友自由心證不過份 所以我才問這判決哪裡自由心證 10/21 10:03
→ kirbycopy: 版主表示意見後 還吵這麼多行 代表可以開公投了 10/21 10:03
→ bluelamb: 已經回答了 10/21 10:04
→ endlesschaos: deer 就跟你說亂吐本來就不客觀了 還在那邊…… 10/21 10:04
→ deer8dog9: 亂吐是讓你降低吐槽的門檻 但是對於產生吐槽點的事實 10/21 10:05
→ deer8dog9: 的正確性 應該是要嚴守的最後底線 因為沒有那項客觀事 10/21 10:06
→ deer8dog9: 實 就不會產生主觀意見 10/21 10:06
→ endlesschaos: 沒有啊 就算根據錯誤事實得出的錯誤結論 只要有吐 10/21 10:07
→ endlesschaos: 嘈意味 就是亂吐的保障範圍啊 10/21 10:07
→ deer8dog9: 如果連最低限度 吐點的本身 都是不正確的 那要怎麼產 10/21 10:07
→ deer8dog9: 生吐槽？ 10/21 10:07
→ endlesschaos: 你說的從不同角度去塑形這就叫做「護航」 這點在亂 10/21 10:08
→ endlesschaos: 吐是被禁止的 10/21 10:08
→ endlesschaos: 他產生出來了啊 他吐的結論不正確我不否認啊 10/21 10:08
→ endlesschaos: 你基於一個錯誤事實也可以得出一個錯誤結論啊 10/21 10:08
→ deer8dog9: 從錯誤資訊產生的錯誤結論 那不是在說這個吐點根本是子 10/21 10:08
→ deer8dog9: 虛烏有？ 10/21 10:08
→ endlesschaos: 文章既然產生出來了 板主沒刪掉就表示可以存在 10/21 10:09
→ endlesschaos: 子虛烏有又如何 亂吐保障子虛烏有的吐點啊 10/21 10:09
推 kenyun: 嗯 下次亂吐可想見 光是標題列表就一堆火星文+錯亂文體 10/21 10:09
→ endlesschaos: 不然幹嘛禁止指正？ 10/21 10:09
→ deer8dog9: 我這樣說吧 亂吐應該是可以允許你從正確資訊產生錯誤 10/21 10:09
→ deer8dog9: 結論 10/21 10:09
→ endlesschaos: 我不這樣覺得 而且從板主的判決來看板規也不是這樣 10/21 10:10
→ kirbycopy: deer大說的不符現在的亂吐規定 end說的雖符合現在規定 10/21 10:10
→ endlesschaos: 你還是用一般時候吐嘈的標準在要求亂吐文 10/21 10:10
→ kirbycopy: 但我不認為應該包括到提醒錯字 10/21 10:10
→ deer8dog9: 因為亂吐主旨是在降低吐槽門檻 所以就算你吐槽的結論 10/21 10:10
→ deer8dog9: 有誤 只要基於事實都不該被指正 10/21 10:10
→ kirbycopy: 等待版主開公投看要不要修正 版主沒表示就期待下次亂吐 10/21 10:11
→ kirbycopy: 囉 XD 10/21 10:11
→ endlesschaos: 基於事實卻吐嘈有誤 你不就在說這人的思考邏輯有問 10/21 10:11
→ deer8dog9: 但你從錯誤資訊產生錯誤結論 那根本就只是個謊言而已 10/21 10:11
→ endlesschaos: 題嗎？就算他基於一個「你認為錯誤」的事實進行吐嘈 10/21 10:12
→ endlesschaos: 還是可以得出一個結論啊 10/21 10:12
→ endlesschaos: 因為他認為那是正確的啊 你把你的看法當成絕對了 10/21 10:12
→ endlesschaos: 對你來說是錯誤的東西對A來說可能是正確的 10/21 10:13
→ endlesschaos: 所以你用你的觀點來說A不該基於錯誤的東西吐嘈 10/21 10:13
→ deer8dog9: 阿亂吐不就降低門檻 所以就算你的解讀不正確 但涉及到 10/21 10:13
→ deer8dog9: 主觀意識的產生 就是亂吐保障的範圍 10/21 10:13
→ endlesschaos: 那為什麼亂吐不能保障從錯誤事實而生的吐嘈 10/21 10:13
→ endlesschaos: 更別說這「錯誤」還見仁見智 10/21 10:14
→ deer8dog9: SAO 寫成SOA 這沒什麼主觀認定錯誤的問題吧 10/21 10:14
→ deer8dog9: 很客觀的就是字寫錯啦 10/21 10:14
→ endlesschaos: 那叫打錯字 不叫基於錯誤事實 板主上面有寫了 10/21 10:15
→ endlesschaos: 「該文從主觀意識（文章內容描述）與客觀的討論結果 10/21 10:15
→ deer8dog9: 打錯字不就是一種錯誤事實== 10/21 10:15
→ endlesschaos: （大部分板友並未提出困惑甚至一起吐槽該部作品）看 10/21 10:16
→ endlesschaos: 來得以認定其吐槽作品為SAO」 10/21 10:16
→ endlesschaos: 所以亂吐時允許吐嘈時打錯字啊 問題在哪？ 10/21 10:16
→ endlesschaos: 你的說法是打錯字就是謊言 這才莫名其妙吧 10/21 10:17
→ endlesschaos: 順便說個題外話 不管原PO是真釣魚也好、假釣魚也罷 10/21 10:18
→ endlesschaos: 我覺得如果來這裡的心態是「如果亂吐可以XXX 那我下 10/21 10:19
→ endlesschaos: 次亂吐也要XXX」的話 那表示這個人來吐嘈板也不是 10/21 10:19
→ endlesschaos: 想正常使用它的用途 而是本來個性就是看到漏洞就想 10/21 10:19
→ endlesschaos: 鑽的人 這種人也用不著跟他討論什麼板規適不適當了 10/21 10:20
→ deer8dog9: 但你自己都講啦 打錯字這件事甚至不涉及吐點的成立 10/21 10:20
→ endlesschaos: 因為只要不合他的意他就會想反對現有法規或鑽漏洞 10/21 10:20
→ endlesschaos: 打錯字的確無礙於吐點成立啊 所以撇除他打錯的話 10/21 10:21
→ endlesschaos: 他在吐的就是 SAO 啊 板主都這樣說了 10/21 10:21
→ endlesschaos: 那請問你問題在哪？ 10/21 10:21
→ deer8dog9: 因為沒有影響到版友認知到吐點 那指正的行為根本不是 10/21 10:21
→ deer8dog9: 指正吐點啊 10/21 10:21
→ endlesschaos: 就規定不能指正了 誰管你是不是指正吐點 10/21 10:22
→ endlesschaos: 我選在亂吐發文就是不想被指正啊 很難懂？ 10/21 10:22
→ deer8dog9: 這不就是這次的爭議點？ 跟吐槽點無關的指正也要被規範 10/21 10:22
→ deer8dog9: ？ 10/21 10:22
→ kirbycopy: 其他我沒意見 但提醒錯字就要吃警告 我覺得太嚴重 建議 10/21 10:23
→ endlesschaos: 問題是人家在現有板規下行事 卻被你用你的標準來說 10/21 10:23
→ kirbycopy: 修版規除外提醒錯字(至少除外標題吧) 10/21 10:24
→ endlesschaos: 成是無限上綱啊XD 10/21 10:24
→ endlesschaos: 覺得板規有問題應該是質疑板主 說板友無限上綱哪招 10/21 10:24
→ kirbycopy: 這次事件版主依版規這樣處理 我覺得還算合理 所以有意 10/21 10:24
→ kirbycopy: 見應該是去推修版規 10/21 10:24
→ deer8dog9: 大聲說著在漫吐版騙人沒事不算無限上綱喔= = 10/21 10:27
推 endlesschaos: 就說了在現有板規下亂吐騙人本來就沒事啊 哪裡無限 10/21 10:30
→ endlesschaos: 上綱？不合你的理解就叫無限上綱嗎？ 10/21 10:30
→ endlesschaos: 你就算在亂吐日吐小傑他爸為什麼要去當火影也OK啊 10/21 10:31
→ endlesschaos: 然後一直把漫吐板功能當成提供正確資訊的你真的沒搞 10/21 10:32
→ endlesschaos: 錯什麼事情嗎？還是你的資訊都是從黑特板得來的 10/21 10:32
→ deer8dog9: 把基本的資訊素養都扔了 說著因為版規OK所以提供不實 10/21 10:33
→ deer8dog9: 資訊也沒關係... 10/21 10:33
→ deer8dog9: 在網路上確保資訊的正確性不是基本的資訊素養嗎...... 10/21 10:34
→ endlesschaos: 你看吧 反正不合你的價值觀 就算符合板規也要被你 10/21 10:34
→ endlesschaos: 講無限上綱或沒有資訊素養 既然你不認同這板對於亂 10/21 10:35
→ kirbycopy: PTT中大版管版方式本來就以版規為主 站規版規OK本來就 10/21 10:35
→ endlesschaos: 吐的規定 那又幹嘛來自己找罪受呢？ 10/21 10:35
→ kirbycopy: 百無禁忌 素養什麼的是自我要求的 用來要求別人或是要 10/21 10:35
→ deer8dog9: 會有「因為是漫吐版，資訊不正確也沒關係 」這種觀念 10/21 10:35
→ deer8dog9: 的才奇怪吧 10/21 10:35
→ endlesschaos: 你真的確定八卦板、黑特板裡的資訊都是正確的嗎？ 10/21 10:36
→ kirbycopy: 版主自由心證 會有很多爭議和誤判 真的看不下去只能想 10/21 10:36
→ endlesschaos: 啊本來漫吐就是給人吐嘈啊 你怎麼會期待心情垃圾的 10/21 10:36
→ endlesschaos: 資訊都是正確的？ 10/21 10:36
→ kirbycopy: 辦法修正版規(像是LOL版散佈錯誤資訊會被桶是清楚寫在 10/21 10:36
→ deer8dog9: 所以被抓出來造假就是噓到XX啊 有問題嗎？ 10/21 10:36
→ kirbycopy: 版規裡的) 10/21 10:36
→ endlesschaos: 你能噓就噓啊 笑你沒辦法噓 10/21 10:37
→ endlesschaos: 人家都說亂吐可以隨便吐了 硬是要求別人得要資訊正 10/21 10:37
→ kirbycopy: 不能噓是因為以前很多人會用噓來護航 當年要噓要非常言 10/21 10:38
→ endlesschaos: 確 然後才覺得別人都有問題 標準自我中心主義 10/21 10:38
→ kirbycopy: 之有物才能噓 後來時任版主就申請關閉噓文了 10/21 10:38
→ endlesschaos: 簡單來說就是抱怨板規卻又不去要求修法 拿板主沒皮 10/21 10:39
→ deer8dog9: 要求最低限度的陳述事實也叫自我中心喔...... 10/21 10:39
→ endlesschaos: 條只好把氣出在板友身上嘛 這種人也是見怪不怪了 10/21 10:39
→ kirbycopy: 有興趣的可以搜尋"噓" 看看當年因為噓人被版規撞的狀況 10/21 10:40
→ endlesschaos: 你的要求不符合這個板在亂吐時候的規定 就這樣 10/21 10:40
→ endlesschaos: 要嘛你去申請修板規 要嘛左轉不送 別來找板友麻煩 10/21 10:40
→ deer8dog9: 前面都提過像標題雷一樣的意見了 那還要要求版主做啥？ 10/21 10:41
→ endlesschaos: 標題雷意見也是有人去板務要求的啊 你做了什麼 10/21 10:41
→ endlesschaos: 罵板友無限上綱就能讓情況好轉？會不會太天真了啊 10/21 10:42
→ deer8dog9: 前面該講的都講過了 不用放大絕招叫人找版主謝謝 10/21 10:42
→ endlesschaos: 原來正常程序也叫大絕招 你在這裡罵就是天公地道 10/21 10:43
→ endlesschaos: 這種人說他不是自我中心我還真的不敢聽 10/21 10:43
→ deer8dog9: 正是因為前面早就有提到正常程序了 不用到這邊才再提一 10/21 10:44
→ deer8dog9: 次 因此才稱為大絕招 10/21 10:44
推 endlesschaos: 因為在這邊罵板友本來就莫名其妙啊 依規定發文還要 10/21 10:45
→ deer8dog9: 我還真沒見過維持資訊正確性這種這麼卑微的自我中心 10/21 10:45
→ endlesschaos: 被你罵 哪改天我心情不好時也抓你出來罵一罵好了 10/21 10:45
推 asdfgh0920: 再吵下去板主鎖文 其他想討論的人就沒得討論了 10/21 10:46
→ endlesschaos: 就有人堅持要在亂吐日要求資訊正確啊 我都快笑死了 10/21 10:46
→ endlesschaos: 我不在意啊 我本來就覺得討論不出什麼鳥蛋來 10/21 10:46
→ asdfgh0920: 可以停了嗎 10/21 10:46
→ endlesschaos: 有想改變什麼的早就去BM了 留在這邊的都只是打嘴泡 10/21 10:46
→ deer8dog9: 人自己就能約束的行為還要特地去BM 偉哉 10/21 10:49
→ bluelamb: 看來這篇的原發文者一定是想改變什麼 10/21 10:49
推 endlesschaos: 把正常管道說成多不屑的行為的人也滿偉哉的 10/21 10:50
→ bluelamb: 比在這邊嘴砲積極多了呢 哎呀 10/21 10:51
→ bluelamb: 請大家多向這種優質版友學習 10/21 10:51
→ endlesschaos: 嘴砲本來就是消遣啊 10/21 10:51
→ bluelamb: 上次的巨人亂吐 也是同發文者檢舉推文 結果被駁回 10/21 10:52
→ bluelamb: 積極矯正其他版友打壞亂吐規則的不良風氣 值得推崇 10/21 10:53
→ deer8dog9: 不要亂給人扣帽子啊 我可是很前面就提過了 10/21 10:53
推 endlesschaos: 不過聽說檢舉可不是在公告底下推文做的呢 10/21 10:53
→ deer8dog9: 這種發文者自己修個文就能解決的問題 不需要勞師動眾 10/21 10:54
→ endlesschaos: 看吧 又在用自己價值觀來覺得別人應該要怎麼做了 10/21 10:54
→ deer8dog9: 到搬去BM 版規可不止沒規定不能騙人 還沒規定一卡車其 10/21 10:55
→ bluelamb: 他沒有要修文 而是直接去檢舉推文 10/21 10:55
→ deer8dog9: 他的行為 難道都要搬去bm一個一個討論？ 10/21 10:55
→ kirbycopy: 像是? 10/21 10:56
推 endlesschaos: 這時候還是大絕招最方便了：亂吐本來就是隨便吐 不 10/21 10:56
→ endlesschaos: 爽不要來 10/21 10:57
→ endlesschaos: 跟無視規則的自我中心主義者溝通根本就浪費時間 10/21 10:57
→ bluelamb: 同意 10/21 10:58
→ deer8dog9: 那看來在亂吐時堅持散播不實資訊不也是一種自我中心？ 10/21 10:59
推 endlesschaos: 板規都規定好的事叫自我中心？亂套也別逗人笑wwww 10/21 11:00
→ deer8dog9: 反正有版規照著愛怎麼騙就怎麼騙 其他人就乖乖吃我的 10/21 11:00
→ deer8dog9: 心情垃圾就好 10/21 11:00
→ endlesschaos: 對啊 你現在才發現喔 不爽不要來啊 10/21 11:00
→ endlesschaos: 反正多你一個沒差 少你一個也沒損失 10/21 11:00
→ deer8dog9: 謝謝以上自我中心的範例 10/21 11:02
推 endlesschaos: 不客氣 規矩不合你意能把你趕走真是太好了 10/21 11:02
→ endlesschaos: 少了一個自我中心的人在這廢話也樂得清靜 10/21 11:03
→ endlesschaos: 當然如果你是 M 還是堅持留下來自虐也是 OK 啦zzz 10/21 11:03
→ michiechan: 這算護航？ 10/21 11:37
推 eno4022: 推endlesschaos。板規跟每日亂吐日公告都寫這麼明了 10/21 13:38
→ eno4022: 跟過馬路一樣，斑馬線跟紅路燈都擺在那邊給你看了 10/21 13:39
→ eno4022: 還在那邊吵說線跟燈讓你過馬路很不方便，真的很可笑 10/21 13:40
→ eno4022: 對這種人只能說，台灣過馬路就是這樣，不爽可以移民囉 10/21 13:40
→ deer8dog9: 比喻失敗 路線跟燈號因為人為疏失擺設錯誤 難道公家單 10/21 13:58
→ deer8dog9: 位會不管嗎？ 10/21 13:58
→ HuangJ: 假釣魚 真討戰 假吐文 真釣魚 10/21 14:09
推 ping8999: Soa 這部不是動畫 可以在漫吐吐？ 10/21 15:16
→ ltyhua: deer大,你得明白漫吐對眾多護航定議異常嚴格的背後原因,還 10/21 15:23
→ ltyhua: 有亂吐設立的初衷.以下是我從眾多版規的例子中猜到的狀況, 10/21 15:24
→ ltyhua: 你也可以當我在瞎扯沒關係.我是覺得啦~漫畫讀者大多都屬於 10/21 15:24
→ ltyhua: 較年輕的一代,而較低的年齡層讀者很容易變成盲目狂粉,而這 10/21 15:24
→ ltyhua: 種小孩有時候就是會為了自己心目中的神作無理批判圍巢吐槽 10/21 15:25
→ ltyhua: 者而且還孜孜不倦,因錯誤護航被版規桶幾次後他們就會開始 10/21 15:25
→ ltyhua: 鑽漏洞,其中一種方法就是儘量找出吐槽者不小心犯的錯誤,如 10/21 15:26
→ ltyhua: 錯字或剛好看漏的小細節等並一直咬著這點不放洗版式推文冷 10/21 15:26
→ ltyhua: 嘲熱諷企圖模糊吐文焦點.我覺得亂吐應該就是為了鼓勵怕被 10/21 15:26
→ ltyhua: 這種任性讀者圍攻而不敢發文的人設立的.當然到後來是否有 10/21 15:27
→ ltyhua: 人故意乘機散播錯誤資訊又是另一回事了.老實說一個月只有 10/21 15:27
→ ltyhua: 一次的活動,而大多數文都還算正常的當下,實在不需要因小失 10/21 15:27
→ ltyhua: 大抹黑活動. 10/21 15:28
→ bluelamb: 我能同意亂吐讓吐點比較薄弱 或是對吐槽還不熟悉 10/21 15:36
→ bluelamb: 以及po文者對特定情節的怨念能量釋放等等眾多狀況 10/21 15:36
→ bluelamb: 能夠有正向的幫助 但是"這篇"的情況該分開來看... 10/21 15:37
→ bluelamb: 相反的說 是不是有這樣的判例出來 會造成亂吐日 10/21 15:39
→ bluelamb: 想要用推文方式參與活動的版友動輒得咎? 10/21 15:39
→ ltyhua: 我個人也覺得這篇應該是釣魚,但是版主的權限就止於根據版 10/21 16:08
→ ltyhua: 規執法而以,版規對版主來說本來就是雙面刃. 10/21 16:08
→ ltyhua: 我覺得在現在的爭議當下,除了白目應該不會有人在下次亂吐 10/21 16:09
→ ltyhua: 還故意亂搞了,這麼做等同於向大家宣稱他就是來亂來點火的, 10/21 16:09
→ ltyhua: 應該不會有人白癡到特地來當導火線啦~更何況這種導火線還 10/21 16:10
→ ltyhua: 得剛好有人被釣才燒得起來. 10/21 16:10
→ ltyhua: 版風本來就是得靠版友來維護的,不然規矩再多還是會有人來 10/21 16:10
→ ltyhua: 鑽.所以我才會討厭不懂珍惜濫用版規的人. 10/21 16:11
→ lbowlbow: 亂吐就是給人亂噴用的，真心建議別看亂吐的文章就好 10/21 16:13
→ comebuy01: 如果覺得不合理，針對不合理討論就行了，討論釣魚這種 10/21 21:03
→ comebuy01: 自由心證的點沒用啊，要嘛就把它拿掉，要嘛嚴禁錯字， 10/21 21:03
→ comebuy01: 不過版上各種別稱滿天飛，如果一個一個糾正也很累吧。 10/21 21:03
→ dustinhuang: 有錯字被指出哪會模糊焦點 就算不是亂吐也沒看過 10/21 21:24
→ cup0226: 對亂吐文的保護已經無限上綱了，竟然抓筆誤都不行 10/21 21:42
→ cup0226: 感覺亂吐文已漸漸失去本來的美意，現在比較像是釣魚大賽 10/21 21:45
→ dreamnook: 讓我們為下次乩吐文進行準備(? 10/21 22:02
→ eno4022: 錯字要被糾正，那一堆別稱怎麼算？ 10/21 22:07
→ eno4022: ACG次文化用語這麼多，你怎麼知道這不是新的，莫名其妙 10/21 22:08
→ dreamnook: 在原文打個100次 10/21 22:12
→ ltyhua: dustin大,重點是前半句"洗版式推文冷嘲熱諷" 10/21 23:40
→ ltyhua: cup大,好的亂吐文還是有的,不能只單單看不太好的文來否定 10/21 23:41
→ ltyhua: 整個活動 10/21 23:41
→ ilike524: 00000000000000000000000000000000000000000000 10/21 23:57
→ ilike524: 00000000000000000000000000000000000000000000 10/21 23:58
→ baigyatsh: 台灣被稱為的中國怎算 這種玩法每次亂吐都能玩一次 10/22 00:04
→ dreamnook: ilike524好像是手機推到文XDD 10/22 00:08
→ Ferrum: 去BM朝聖了一下只能說科科 10/22 00:34
推 facenook: ilike524是鬧板的 很多輝煌事蹟 10/22 00:37
→ satan04: 講到最後有點失焦 重申此點 糾正SOA這點完全不消滅吐點 10/22 03:29
→ satan04: 板主這樣無限上綱護航定義只會讓人更期待下次亂吐日 10/22 03:30
推 wklxbiwee: 亂吐是禁止護航 不是禁止指正好嗎 10/22 03:42
推 wklxbiwee: 護航是根據吐槽點做反駁的舉動 10/22 03:45
→ wklxbiwee: 明明板規都有寫 怎麼不看仔細一點啊 10/22 03:45
→ satan04: 所以我才說板主擴張解釋護航 沒差他一意孤行 準備好囉 10/22 03:48
→ wklxbiwee: 我也沒看仔細 板規是將指正包含在護航裡面 我的錯 10/22 03:56
→ satan04: 問題是標題明顯的文本錯誤應不屬指正 這跟別稱戲稱無關 10/22 04:04
→ wklxbiwee: 如果說打錯作品名稱被指正一事被認定是護航 10/22 04:08
→ wklxbiwee: 那在平常日 文內有其他吐點時 算不算違反3-6? 10/22 04:11
推 ColdP: 當初甘舒之亂的時候, 那堆甘舒文都還被板務當成特殊活動與 10/22 06:12
→ ColdP: 以鼓勵了, 一個月後就算真來個錯位文之亂會有什麼問題嗎? 10/22 06:14
推 ColdP: 另外在筆戰的時候, 挑錯字/筆誤 確實是一種不罕見的貶抑對 10/22 06:33
→ ColdP: 手論點的做法。儘管實際上根本沒有討論到對手論點, 但有人 10/22 06:35
→ ColdP: 就愛用這種"小學老師改作業"的方式來貶損對方(論點)低端。 10/22 06:36
→ dreamnook: 原推文連個貶抑都沒吧 10/22 06:56
推 name0625: 我個人認為單純指正跟吐點無關的錯字不算在護航範疇內 10/22 10:46
→ name0625: ，若有其他類似護航行為則另算。 10/22 10:46
→ name0625: 就像別人單純提醒你領帶歪了、拉鍊沒拉，還會跟對方說 10/22 10:46
→ name0625: 謝謝勒！ 10/22 10:47
推 kunda: 就有人覺得別人提醒你拉鍊沒拉是讓你出糗咩~ 10/22 10:59
推 HornyDragon: 矯枉過正 下次亂吐會很精彩了 所有名詞全打錯 10/22 11:16
推 a9999992: 板規都寫在那裡了 尊重法規也是矯枉過正? 10/22 12:22
→ dreamnook: 這樣子世上就沒修法這件事XD 10/22 12:58
→ bluelamb: !?? 天啊 是野生的正版好色龍 10/22 13:30
推 sam355322: 龍大也來啦wwww 10/22 15:03
推 name0625: 版規可能有沒注意到的疏漏，亦需要與時俱進，並不是施 10/22 15:14
→ name0625: 行已久就是沒問題，能引起這麼熱烈的討論本身就值得審 10/22 15:14
→ name0625: 視。 10/22 15:14
→ name0625: 如果實施已久就不該、不能改變的話，乾脆回去纏小腳、 10/22 15:14
→ name0625: 回歸皇帝制度好了。 10/22 15:14
推 a9999992: 就憑你隨便說 版規就有了疏漏 就有了需要與時俱進的地方 10/22 16:14
→ a9999992: 我看你才是皇帝吧~ 10/22 16:14
→ a9999992: 我認為法規需要尊重 你認為法規需要改進 這本身並沒有 10/22 16:18
→ a9999992: 衝突 不要一下子就把別人歸類為皇帝制度支持者好嗎? 10/22 16:19
→ epoint048596: 明明就有很多可以討論的點 怎麼很多人喜歡開嘲諷 10/22 20:55
→ epoint048596: 動不動就叫別人滾 板龜這麼神聖?還不是人訂出來的 10/22 20:56
→ epoint048596: 以前那個理性討論的漫吐也變成這樣真是可惜 10/22 20:57
→ epoint048596: 尤其最進盡是一堆找大作吐些主觀沒梗點的文 10/22 20:59
→ epoint048596: 現在又來吵指正 錯字問題 整個版了無新意.. 10/22 21:00
→ kirbycopy: 推樓上 版主都說公告文下就是讓人討論判決甚至版務的 10/22 21:01
→ kirbycopy: 就算你觀點100分 對方觀點0分 也不該動不動就叫人家滾 10/22 21:01
推 endlesschaos: 開場就說現在亂吐風氣低落放大絕的人 說有多少討 10/22 23:01
→ endlesschaos: 論的誠意我是不相信啦 反正也就是對制度不滿嘴砲幾 10/22 23:02
→ endlesschaos: 句 真正要提出改革方案時 BM 連個影子都沒看到 這 10/22 23:02
→ endlesschaos: 種人除了跟他說小廟容不下大佛之外我還真的不知道 10/22 23:02
→ endlesschaos: 該說什麼 10/22 23:03
→ dreamnook: 可以說你只是覺得爽 (欸 10/22 23:08
推 name0625: 哇塞，皇帝制度支持者是什麼貶義詞嗎？ 10/23 00:29
→ name0625: 沒說誰錯，只說個可以討論，舉個例子來支持審視個版規 10/23 00:29
→ name0625: ，這樣就能被說自以為皇帝？ 10/23 00:29
→ name0625: 神經這麼敏感，要不要直接改成亂吐版完全禁止反對意見 10/23 00:29
→ name0625: 算了？ 10/23 00:30
→ pp1877: 個人覺得可以觀察下一次多精彩再評估板規修正，如果這麼多 10/24 14:14
→ pp1877: 板友都覺得有問題，結果類似這種的亂吐文卻還增加就很微妙 10/24 14:15
→ pp1877: ，還能順帶當你們主觀覺得那個什麼使用者素質降低的參考XD 10/24 14:16