Re: [少年] 洗白的夢幻島

[firefoxriko (自由主義者的忠心測試)]

文長，如果對長的理論文不適應的，直接回去看原本那篇的推文即可
其實結論很簡單，只是推文有人被嗆沒論點，我幫忙補上而已

首先說明權力的操作型定義可以界定如下:
A 有能力驅使 B 去作 B 所不太樂意做的事時,
則稱 A 比 B 有權力。

例如媽媽本來不願意幫管理小孩，
而鬼能驅使媽媽去管理小孩。鬼就比媽媽有權力

儘管如此,A 對 B 施以影響力有許多方式,我們區分以下幾個不同層次的權力「面向」:

學者Lukes著作<權力：一個激進的觀點>中提到了權力的三個面向

◆權力就是政策的制定:(Power is decision-making):
權力的面向乃涉及有意識的行動,它是透過某些方式來影響決策的內容,
對權力這種形式的傳統解釋,
可見於達爾(Dahl(不是貝吉塔),1961)的《誰來統治?美國城市的民主與權力》一書中

有很多途徑可以影響此類的決策。
白井カイウ(Sirai)在其《約定的夢幻島》一書中,
他區分2種權力運作的分式:
(1)使用強制力或脅迫力(即技術);例如鬼例用強制力或脅迫力讓媽媽屈服
(2)使用互蒙其利的交換關係(即交易);例如媽媽如果幫助鬼管理小孩就能生存並拿到好處

一般而言，權力的第一個面向是最為外顯的面向，
以最傳統的方式來說，權力的第一個面向即賞與罰，葫蘿蔔與棒子。

這裡的政策，以規則視之，則形成若媽媽幫管小孩則生，管理失敗或不管則死。

◆權力就是議題的設定(Power is agenda-setting)：
權力的第二個面向,
誠如巴克拉和巴拉茲(Bachrach and Baratz,1962)所提出的,
是指防出決策的能力,事實上,該權力面向又稱為「非決策」(non-decision-making),
它指涉有能力設定或控制政治議題,並阻止不利於決策者的議題或提案之發生。
例如,鬼可能同時運用以下兩種權力防止小孩逃跑:
透過實際上的強制力防止小孩逃跑(第一個面向);
透過情報控管，小孩不知會死，從而小孩根本不會考慮會被吃要逃(第二個面向)。

一般而言，權力的第二面向處於外顯與內隱之間。
如果說第一個面向涉及衝突，第二面向則是將衝突排除。

◆權力就是思想的控制(Power is thought control):
權力的第三個面向,
就是有能力透過塑造一個人的思想。
這種權力的運作乃透過意識型態的信仰或心理上的控制來達成。
鬼說服媽媽相信(媽媽說法小孩相信)
他們的利益已受鬼的妥善照顧,
因而排除了小孩逃跑的壓力,
具備此一宣傳和洗腦的能力者,就是屬於這種面向的權力範例。
在政治的生活中,這種形式權力的運作,可見於宣傳工具的靈活採用,
更為常見的方式,是發揮意識型態的影響力。

權力的第三個面向是最為內隱的部份，
簡言之就是思想上的改造，原則上是將衝突消弭於無形。

如果真的有把上面看完的，那還挺有耐心的，

我就簡短說了，鬼對媽媽的權力只達到第一面向，而第三面向完全失敗。
因為小孩跳跑，第一面向的權力無所附依，從而鬼失去對媽媽的權力。
亦即失去令媽媽去做其不願意做的事情的影響力。

太難看不懂?

A 有能力驅使 B 去作 B 所不太樂意做的事時,則稱 A 比 B 有權力。
鬼有能力驅使媽媽去作媽媽不太樂意做的事時，則稱鬼比媽媽有權力。

而在夢幻島鬼用的權力，顯然比較少看到洗腦或意識形態調控的部分，
主要還是使用第一面向的葫蘿蔔與棒子，簡單的來說，不幫管小孩就會死
幫管小孩可以活，還有一些簡單的權力及好處。

而小孩都跑了，總之就媽媽認定鬼會殺死自己，所以自己肯定是會死的了。
所以死已成必然，而可以活的利益及一些簡單的好處，死了就不成立了。

因此第一面向的權力，顯然失所附依。

既然原本鬼賴以影響媽媽的權力失所附依，媽媽當然就不用鳥鬼了。

還是太複雜?

啊媽媽幫管小孩就鬼以性命相逼，今天橫豎都是死，幹嘛再聽鬼的?

整個就是一個權力面向的展現而已，哪有什麼洗白可言。

今天站在小孩的立場，管你是不是被鬼逼的，你愛不愛我，總之立場就是相左的。
這到底算不算洗白，我還真不知道。

但權力、利益、邏輯。沒有任何不合理。

※ 引述《yang560831 (酷教信徒喬尼)》之銘言：
: 唉 我害怕的事終究還是發生惹
: 媽媽 做為食人鬼的部下
: 原本集自私 殘酷跟狡猾於一身
: 從故事來看 媽媽對這些小孩
: 從來沒有所謂親情 那些都是假的
: 對諾瑪們的逃獄計畫 只有無盡的妨礙
: 完全沒有任何讓她洗白的要素
: 但突然間 諾瑪他們逃離農場
: 不意外但不願面對的洗白黑頁還是發生惹
: 說有多愛這些孩子 都是大環境害的啦
: 然後孩子要逃跑惹 還回眸一笑
: "快!!快逃跑吧 雖然我一直妨礙你們 但jump的頁數不夠了 我要在這周製造爆點 表現出
: 很關心你們 支持你們逃跑的樣子 那樣我能就洗的白白的惹 揪咪"
: 狗屁 這轉太硬了吧 當觀眾瞎子?
: 你跟那些家畜什麼時候有親情了？
: 不管是明還是暗 都完全沒這跡象
: 我只問一句 你會把你愛的女兒的腳弄斷嗎？
: 媽的有夠噁 為洗而洗 跟暗殺教室的理事長沒兩樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.149.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1495183289.A.B18.html
※ 編輯: firefoxriko (210.69.149.175), 05/19/2017 16:52:59
→ dreamnook: 口卡
推 bemoan: 釣到神文XDDD,已跪
推 joyisman: 光腳的不怕穿鞋的
推 mashiroro: 魚死的不怕網破的(X
推 vowpool: 推推
推 ficolins: 推推，看漫吐長知識
推 sanron: 好文  可惜曲高和寡  再次感謝原PO分享
推 zerodsw: 其實就像是，綁匪和人質的生命安全是互相依存的平衡關係
推 ieatyourbat: 推推，太合理了
→ Nash4208: 好文
※ 編輯: firefoxriko (210.69.149.175), 05/23/2017 11:09:23
推 WindSucker: 4
推 buhai: 感謝
→ riceson: 你該不會是考公務員吧？