推 thatsauce: 推 02/06 23:29
推 GAIKING: 你也是神邏輯，有誰規定說寫的很長就一定要是粉絲 02/06 23:45
推 GAIKING: 別人回文回的這麼長，又粉不粉絲又有什麼問題 02/06 23:50
推 GAIKING: 去揣摩別人發文心態原來是在吐嘈回文者是不是 02/06 23:53
大大我想請問
您能告訴我 gm大發那一篇那麼長的懶人包
是想要為國家隊 護航 or 繼續吐?
您只要給我 其中一個答案就好
推 exrck: 推 02/07 00:00
※ 編輯: comet1224 (140.115.227.93), 02/07/2018 00:06:44
→ v9896678: 只能二選一www 02/07 00:29
→ quetzal: 呃 你知道庵野的公司Khara也有參與這部嗎 02/07 00:49
我覺得這一直是為這部護航很灰色的地方
因為今石洋之是動作指導 所以這部就可以光明正大抄kill la kill?
問題是今石洋之不是這部的監督啊
同理 庵野秀明是這一部的監督嗎?
Khara是這部的承包公司嗎?都不是阿
說Khara是個協力我還信
機設直接抄銀河美少年也光明正大?
抄就是抄 哪來這麼多理由合理正大光明
別人抄都是抄 國家隊抄就不叫抄 這一點都不就事論事
→ georgeyan2: 那個體位才不是老漢推車 別亂教(=ﾟωﾟ)ﾉ 02/07 01:02
https://www.nanrenwo.net/uploads/allimg/130223/2-130223113516-50.jpg
→ aa279053: EVA的殺必死是情趣調適XDDD 明明也噁心巴拉的 02/07 01:07
EVA有無時無刻都老漢推車的姿勢
第一集就有個全裸的女人出來飛龍騎臉嗎?
有開個蘿蔔開不起來只好先舌吻嗎?
而且我不懂明明都在討論國家隊
為何護航永遠都先從比爛開始
明明EVA就沒有玩成這樣
可以就事論事地討論國家隊嗎?
更何況要說玩 出包更會玩 梨斗的頭直接鑽進女生的裙子裡
為什麼人家殺必死可以做得有趣輕鬆?
國家隊卻很像是硬塞甚至跟作品的調性完全不合或者是媚宅?
真的要護航 就自己從作品的獨特以及優點說起
不要因為自己要護航的作品毫無優點 連粉自己都找不到優點
就先去潑別的作品的髒水 那只會為你們喜歡的作品的聲譽帶來傷害
推 dces6107: 這篇是不是遊走版規邊緣啊，感覺不太秒 02/07 01:25
→ tim201227: 漫吐都是對事不對人 直接指著別人說很危險唷 02/07 01:36
我很對事啊
重點是那篇護航根本很奇怪
大家在討論國家隊 他幹嘛不講國家隊 偏偏要講到EVA去?
這是為了黑EVA好證明國家隊白?
還是讓EVA白以證明國家隊更白?
如果國家隊本來就清白 又何必牽扯EVA 試圖比爛護航?
那篇如果作法從根本上就正確
那我這篇沒有出現的必要
推 asdzxc8024: 拉板凳 02/07 01:45
→ jackz: 反正都是護航的被桶 02/07 01:54
※ 編輯: comet1224 (140.115.227.93), 02/07/2018 04:09:43
我知道我這篇多多少少有點危險
本來就應該圍觀或者推文裡多少戰一下就好
但我看不過這一部不知道為什麼
一直有人在用奇怪的邏輯護航（本篇下面的護航推文根本完全複製了前三串）
試圖讓所有的吐點都不成立＞＞＞而這是違反版規的
上面那個說Khara有協力所以抄EVA等於OK的就是一個例子
協力公司說穿了就是A1作畫太累 因此他們就是領工資來幫忙作畫的
Khara並不是實際的製作公司 也不是所有的卡司都是Khara的人士
如此一來怎能說抄EVA等於OK?
更何況我回的這一篇，狂提庵野
我就說一句
庵野有同意國家隊抄他嗎?
這樣我難道做得很不公道？
那麼上一篇 怎麼沒人戰說對庵野對ＥＶＡ不公道？
護航者如果要用上一篇來替國家隊護航，就要用檢視我的嚴格標準來同樣地檢視上一篇
※ 編輯: comet1224 (140.115.227.93), 02/07/2018 04:12:37
※ 編輯: comet1224 (140.115.227.93), 02/07/2018 04:16:03
※ 編輯: comet1224 (140.115.227.93), 02/07/2018 04:20:27
→ aa279053: 我是不太清楚真嗣對著昏迷的明日香尻槍到底哪裡不噁啦 02/07 04:35
→ aa279053: 另外原po好像沒看到我推文那個"也" 字 兩部殺必死對我 02/07 04:39
→ aa279053: 來說半斤八兩 至於出包根本就是賣肉番 是有什麼好比的? 02/07 04:39
推 puppytin: 推 02/07 06:37
→ puppytin: 推 02/07 06:37
推 only78924: 推 02/07 06:43
推 FungiCharlie: 單純看真嗣對明日香這個場景 02/07 07:19
→ FungiCharlie: 程度跟國家隊那些殺必死完全不同等級吧 02/07 07:19
這是在講真嗣也喜歡明日香
但比起真嗣喜歡凌波是一種戀母＋精神之愛
他對明日香更接近肉體上的愛以及性慾
所以人類補完計畫結束以後 凌波為了真嗣的幸福 留了明日香給他
明日香才會是嫌惡的態度 真嗣才會抓狂
推 asurasho: X1Eva那幕是在講少年對於認識的人一個個消失對生命無常 02/07 07:26
→ asurasho: 而且在畫面上也沒有直接的人在打手槍，處理的算不錯了 02/07 07:27
推 asurasho: 至於Daicon ，那是庵野學生時代參與當時同人活動作品 02/07 07:29
→ asurasho: 拿來護航商業上的作法也是不恰當，更何況那是三十幾年前 02/07 07:29
→ asurasho: 就像台灣過去被稱為海盜王國，現在還會這樣嗎？同這篇 02/07 07:31
→ asurasho: 的說法，gm兄要護航或許對那時候的時空背景要一併考量 02/07 07:32
沒錯
推 FungiCharlie: 覺得樓上講得很好，EVA是對真嗣心境的一種表現方式 02/07 07:36
→ FungiCharlie: 雖然我也愛看殺比死，但是殺必死就單純只是殺必死 02/07 07:36
應該說ＥＶＡ裡頭以尻槍那段來說
那已經是一段很明顯對劇情有幫助的橋段了
怎麼可以算是殺必死？
我難道要貼殺必死在維基的定義來？
推 BanJarvan4: 講得國家隊不是賣肉番一樣...... 02/07 08:28
推 BanJarvan4: 就不好笑的競女而已 02/07 08:32
友軍我不會傷害你
我喜歡競女 因為規則就是明擺著只能用屁股跟奶子運動
反而劇情順理成章
只有國家隊 我到現在都不知道機艙長那樣 開蘿蔔必須用打砲的姿勢且一男一女
女的一定要在前面被騎 等等設定 是用來幹嘛的？？？？？？？
不就殺必死
推 phoenix286: EVA>>情趣調劑 國家隊>>性騷擾 嗯...？ 02/07 09:01
您請看看我上面舉的諸多例子
國家隊有多少地方令我介意與噁心
ＥＶＡ就算是到了新劇場版
比較出格的也頂多是明日香的新駕駛服而已
但明日香一換新駕駛服之後就是死亡駕駛之旅了
所以我依然認為那其實是一種不安的ＦＬＡＧ
殺必死收效甚微
推 jokercin: 我也覺得明明就是吐國家隊有些護航卻一直拿其他動畫比 02/07 09:05
→ jokercin: 爛，不能因為製作精良所以就把抄襲說成致敬啊，而且賣 02/07 09:05
→ jokercin: 肉的方式真的很噁心 02/07 09:05
恩 比爛護航是違規的
→ quetzal: 上篇不算比爛吧 只是舉證說明staff作風向來如此 但版主 02/07 09:44
→ quetzal: 怎麼認定我就不知道了 02/07 09:44
上篇舉的是庵野秀明
庵野秀明不是這部的監督
這部的監督是錦織敦史
推 e04su3no: 你可以先定義致敬跟抄襲的差異嗎 02/07 09:47
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1463066655.A.989.html
你一定要我去Ｃ洽翻文給你看？
少年少女阿 偉大的估狗在呼喚你
→ quetzal: 把庵野講成受害者也有點好笑 庵野對這部作品沒公開表示 02/07 09:53
→ quetzal: 任何意見而且khara還有技術支援 等哪天庵野真的出來嗆了 02/07 09:53
→ quetzal: 再扣人家抄襲也不遲 02/07 09:53
我就說過了Khara是協力 等於領工資幫人畫的外包公司
一堆小動畫公司 自己的作畫人員沒那麼多 找協力公司多得是
所以這些公司有每個都搞抄襲嗎？
你這段話到底哪裡是有道理的？
→ GAIKING: 你直接貼人粉絲一堆狂粉，是在攻擊族群嗎 02/07 09:53
→ GAIKING: 還是你有數據代表國家隊粉絲一堆狂粉，是不是 02/07 09:55
→ quetzal: 這動畫是有諸多吐點也有明顯致敬 但說它抄襲 是言重了 02/07 09:56
→ GAIKING: 還是有幾個人漫吐違規護航就叫狂粉？那某過譽作品九成九 02/07 09:57
→ GAIKING: 都是狂粉 02/07 09:57
→ GAIKING: 一直在那遊走邊緣試圖攻擊版友是不是也挺狂的，還在那指 02/07 10:02
→ GAIKING: 責別人違規，你也是嚴以律人寬以待己呢 02/07 10:02
→ GAIKING: 你現在是不是覺得我推文這麼多指責你，我就是國家隊粉了 02/07 10:03
→ GAIKING: ，笑死 02/07 10:03
你在前三串沒出現嗎？
你在我這一串試圖替國家隊做的比爛護航跟否認吐點還不夠多嗎？
我視你為國家隊的護航者 難道很奇怪？
你在這裡盡量噴我 也不會這樣 就讓你愛的國家隊 比較不爛
推 yudofu: 健全機鬥士的機人目前都還比較有機人的感覺... 02/07 10:30
→ yudofu: 我覺得是抄襲加套路，至於致敬覺得根本沒有。 02/07 10:34
我也覺得沒有
致敬我看到多的是
JOJO立的那些少女動畫
北斗神拳的顏藝等等
這些很清楚能讓人知道是致敬
為何沒人質疑過是抄襲？
→ comet1224: 現在出來護航的不就原串在護航的人嗎？我沒有特別說誰 02/07 10:43
→ comet1224: 狂粉，我只是說狂粉特別喜歡用比爛護航，還有極力使吐 02/07 10:43
→ comet1224: 點不成立不存在，現在又拿Khara、庵野搞不好同意或不覺 02/07 10:43
→ comet1224: 得如何來說，這根本是通靈吧……這年頭可以用通靈來護 02/07 10:43
→ comet1224: 航喔 02/07 10:43
→ comet1224: 護航的人都對別人的吐槽極為嚴苛地去檢視標準，但對自 02/07 10:47
→ comet1224: 己的作品極為寬容然後去否定吐槽者的吐點，如這不是殺 02/07 10:47
→ comet1224: 必死，這不噁心，別部更噁心，別部的粉更噁心什麼的。 02/07 10:47
→ comet1224: 我不是要吐人，我只是要說，這些護航的方法都不就事論 02/07 10:48
→ comet1224: 事，也不客觀，也無法幫助護航的論點成立，就跟某些人 02/07 10:48
→ comet1224: 攻擊我，也無法使國家隊成為良作一樣，良作總得有它之 02/07 10:48
→ comet1224: 所以是良作的理由。光真嗣對明日香尻槍那段，我就能五 02/07 10:48
→ comet1224: 百字解釋它跟真心為你結局有關聯了，國家隊戰鬥起來像 02/07 10:48
→ comet1224: 在打砲，男的出汗女的嬌喘又晃奶，可以解釋五百字給我 02/07 10:48
→ comet1224: 聽這是什麼伏筆嗎？ 02/07 10:48
→ comet1224: 說等庵野出來怎樣怎樣再說抄襲也不遲，我們又不是在開 02/07 10:55
→ comet1224: 庭，還要等當事人自訴才能討論？ 我老話一句：某些護航 02/07 10:55
→ comet1224: 不要再攀扯EVA試圖拖EVA下水，並且方式正確資料正確， 02/07 10:55
→ comet1224: 我們再回到正軌重新開始攻防，不然在那互對黑影開槍有 02/07 10:55
→ comet1224: 啥意義？ 02/07 10:55
→ comet1224: 如某些粉主張這是致敬的話可以像wahaha大一樣提出懶人 02/07 10:58
→ comet1224: 包或具體護點，而不是說「庵野又沒出來說話」這種幹話 02/07 10:58
→ comet1224: ，要是出來說話就撕破臉了他也沒這麼容易出來表態。我 02/07 10:58
→ comet1224: 吐哪裡我都很具體不斷說明了，護航卻始終想帶風向，EVA 02/07 10:58
→ comet1224: 更爛、別部狂粉更爛等等，護航素質可以不要這麼不具有 02/07 10:58
→ comet1224: 技術性嗎？ 02/07 10:58
推 ashkaze: 真嗣尻槍我覺得還好，就算是腦補也好至少有好幾個人嘗試 02/07 11:10
→ ashkaze: 解讀真嗣的心境。國家隊尤其是那個駕駛姿勢完全就是不知 02/07 11:10
→ ashkaze: 所云 02/07 11:10
真嗣尻槍光這一篇就已經很多具體事實在上面有解釋了
就是反映出主角的懦弱性格 以及他對明日香的性欲 還有一種罪惡感
可是這一串幾乎前三串出來幫國家隊護航的人 全都出來了
（還不允許我說他們是國家隊的粉絲 因為他們一定要堅持他們自己的中立性）
至今都還沒有解釋我吐的點 打砲般的駕駛方式 駕駛之前先舌吻 全裸飛龍騎臉等等
這些是這部作品具體用來做什麼的？有什麼意義？
更何況他們一直跳針的 庵野秀明 Khara
我真的打字到手痠 一樣的話我不想解釋那麼多次
推 alisha2224: 想法一樣，我也不懂為何要比爛護航，他也這樣為什麼沒 02/07 11:15
→ alisha2224: 人噴，XX更噁心怎麼沒人罵，這並不能減少這部作品的缺 02/07 11:15
→ alisha2224: 點啊 02/07 11:15
不能
吐點明擺在那 不會消失
推 m6699: 我只知道這部有人覺得沒看出它的內涵是觀賞者的問題 02/07 11:20
你是說國家隊的內涵還是ＥＶＡ的內涵？
不論如何如果講到 觀賞者 看不懂作品 是觀賞者的問題
這就已經觸犯版規３．２"你沒認真看"
推 yys310: 這樣覺得是沒問題的 但看出了什麼拿出來討論阿 02/07 11:25
推 lbowlbow: 政客型論述：你也有做過所以我做沒錯。 啊就是比爛護航 02/07 11:26
推 daphne05018: 推 就是比爛護航 02/07 11:29
推 sillymon: 國家隊的我是覺得不到噁心 就很俗爛而已 感覺沒啥意義也 02/07 11:51
→ sillymon: 沒有獨到之處 KLK的賣肉就有趣多了 02/07 11:51
推 kirbycopy: 你這篇我雖贊同 但說人腦粉可能會被板龜撞喔 02/07 12:01
→ walkingwh: 這篇比較危險 02/07 12:06
謝謝你們
我把全文的口氣修一下
雖然可能還是很嗆吧
不過希望可以理性討論 是我自己火藥味太濃
我道歉
推 seer2525: 尻槍你可以寫500字心得是因為你已經看到了真心為你的結 02/07 14:03
→ seer2525: 局了... 02/07 14:03
推 seer2525: 連中期劇情都還看不到 要怎麼解釋呢 02/07 14:05
→ seer2525: 至於設定、劇情的腦補 已經有好幾篇了 我想隨便都破500 02/07 14:06
→ seer2525: 字 02/07 14:06
→ quetzal: 樓上 漫吐不能用腦補設定或劇情護航喔 02/07 14:11
→ quetzal: 我只強調幾分證據說幾分話 你要把這叫做通靈我也是醉了 02/07 14:13
推 seer2525: 我沒有用設定跟劇情來護航喔~既然C大說要人用500字解釋 02/07 14:14
→ seer2525: 國家隊的煽情設定的話 那在世界觀、設定都未明瞭的狀況 02/07 14:14
→ seer2525: 下 不就只能拿目前腦補的東西出來了嗎 02/07 14:14
→ seer2525: 而且我也不一定是護航的那方 只是提醒一下有資料罷了 02/07 14:15
推 wxes50608: 明顯就是老哽跟抄襲搞混了 02/07 15:01
推 a125g: 才5集就戰那麼大 等完整主線劇情出來 還得了 02/07 16:06
推 Histia: 你說的人設抄花名、機設抄銀河美少年 02/07 16:08
→ Histia: 未聞花名的人物設定也是本作的人物設定—田中將賀負責的， 02/07 16:08
→ Histia: 你可以去看看他其他人設：好想大聲說出心底的話、你的名字 02/07 16:08
→ Histia: ，田中的人設畫風就是這樣，這樣算抄襲嗎？那平井臉、京都 02/07 16:08
→ Histia: 臉算不算抄襲？ 02/07 16:08
問題是這一部不是畫風相似的問題
而是屬性髮色角色構成成分嚴重相撞的問題
wahaha大那邊有比較圖了就自己去看吧
誰的畫風沒有跟自己的一樣過
今天講的根本從頭到尾不是畫風的問題
→ Histia: 機械設定的小山重人（コヤマシゲト）也是銀河美少年的機體 02/07 16:08
→ Histia: 設計者，個人風格明顯就要被說抄襲？那創作者是不是都不能 02/07 16:08
→ Histia: 再接不同動畫的設計，不然會被說是抄襲？ 02/07 16:08
我直接問你好了
你今天如果畫出一張封面
你可以同時投給兩間出版社商用 領兩份稿費
一張有長奶子 一張沒有 就說這是不一樣的圖嗎？
所以我說這一串特別鬼
很多本來不合理不正當的行為 都能被說得很正常很合理 而且不允許別人出來指正
日本更重視這方面的商業道德與職業操守
我不相信這些在2ch沒有爭議
我日文不夠好沒辦法去扒罷了
推 a125g: 自己抄襲自己 02/07 16:11
推 whitecygnus: 單究真嗣那幕而言 那不是賣肉就是要讓人不舒服吧？ 02/07 16:50
→ whitecygnus: 真嗣也知道錯 觀眾也知道錯 少年的情慾性慾卻沒邏輯 02/07 16:51
→ whitecygnus: FRANXX除了畫面偶而不錯之外 目前真的很沒看點 02/07 16:52
推 e04su3no: 所以原po講那麼多到底致敬跟抄襲差在哪 02/07 16:57
→ e04su3no: 還是你看順眼就是致敬 不順眼就是抄襲？ 02/07 16:57
推 a125g: 要分致敬 老梗 抄襲吧 02/07 17:01
→ kirbycopy: 別忘記這裡是吐槽板喔 吐槽的可以直接說是抄襲 護航的 02/07 17:06
→ kirbycopy: 要想辦法論述這是致敬或老梗 不是抄襲 02/07 17:06
→ mofe: 致敬只用在明確對作品表達敬意的場合，放大量在自己原創作品 02/07 17:07
→ mofe: 只叫抄梗 02/07 17:08
→ comet1224: 為什麼神奇寶貝SM一堆JOJO或動漫梗沒人說他抄襲 02/07 17:11
→ comet1224: 因為那叫"致敬" 神寶SM跑賽車的時候用的是電電寶而不是 02/07 17:11
→ comet1224: 直接抄人家的機體、劇情、設定。 02/07 17:12
※ 編輯: comet1224 (140.115.227.93), 02/07/2018 17:40:32
推 a125g: 樓上HI大不是說了 機體跟人設 都是出自同一個人之手 02/07 17:23
→ a125g: 人設相似→都是田中 機體相似→都是小山 02/07 17:24
→ a125g: 目前才第五集主線還沒出來 劇情不能一口咬定抄襲吧 02/07 17:24
→ a125g: 如果最後一集是016站在中間 一堆人圍著他拍手 再說 02/07 17:25
→ a125g: 前面什麼與美少女相遇之類的我覺得只是老梗 02/07 17:25
→ comet1224: 我上面貼抄襲跟致敬差別的C洽討論串了 自己去爬 02/07 17:45
→ comet1224: 我只是跟著吐個槽而已 還要橫眉冷對千夫指 我很累 02/07 17:46
→ comet1224: 樓上a大你根本沒看我編輯的回文吧?去看好嗎 02/07 17:46
推 a125g: 我是問人設跟機體部分 C洽那篇說的抄襲 02/07 17:48
→ comet1224: a125大 我知道你不贊同我 但我的論述你先看完 再討論上 02/07 17:48
→ comet1224: 面已經討論過的問題，不要跳針我已經回答過的東西。 02/07 17:48
→ a125g: 是說相似的作品 一個出自原作 一個出自他人 02/07 17:49
推 a125g: 你說日本更重視商業道德與職業操守 草創時期人設剛出來 02/07 17:51
→ a125g: 應該就會遭到反對不是? 另外未聞花名跟Ditf也都是出自A1P 02/07 17:52
推 a125g: 製作協力是板機社 有名的作品就KLK 小魔女學園 跟 天元突破 02/07 17:54
推 seer2525: a125g是17：25分回的 你是17：40分編輯的… 02/07 17:56
推 a125g: 說主角沒個性我也不太同意 第五集他就硬起來跟002告白了 02/07 17:58
→ a125g: 他前四集即使不適任 仍然要堅持要駕駛機器人 還拼命練習 02/07 17:59
→ a125g: 即使跟002駕駛三次會死 也一樣堅持 這樣真的是沒用嗎? 02/07 18:00
→ a125g: #更正不是沒個性 是沒用個性 02/07 18:00
→ a125g: 第五集另一個人跟002駕駛一次 就怕得要死了 02/07 18:01
推 seer2525: 現在國家隊設定可以隨便吐啊 因為才第五集誰能解釋出" 02/07 18:04
→ seer2525: 真正的"設定～ 02/07 18:04
推 seer2525: 就算我現在說駕駛姿勢下流 劇情性暗示太露骨 有人能解 02/07 18:06
→ seer2525: 釋出真正的設定給我嗎? 02/07 18:06
→ kirbycopy: 不能阿 所以就不要護航踩板龜阿 02/07 18:20
推 seer2525: 所以我不護航了啊～靜靜看人吐 02/07 18:26
→ a125g: 的確才5集 用5集的內容 真的能判斷這整個作品的設定 世界觀 02/07 18:31
→ a125g: 劇情是抄襲? 02/07 18:31
推 seer2525: 樓上 板規規定還沒出現的劇情不能護航喔～放棄吧 02/07 18:48
推 seer2525: 以前五集來說對他們就是吐"抄襲、無意義的色情" 誰叫這 02/07 18:53
→ seer2525: 部是新番呢～ 沒辦法嘛 02/07 18:53
→ seer2525: 我只想再強調一點 國家隊不是製作組自稱的 只是開個玩 02/07 18:55
→ seer2525: 笑結果被中國捧上天罷了 像京紫一樣～ 02/07 18:55
→ maxf: 覺得偶而出現既視狀況可以稱致敬，當大量出現，覺得不叫致敬 02/07 18:57
→ maxf: 叫做沒梗嗎？一直玩這個 02/07 18:58
推 a125g: 感謝se大提醒 02/07 19:26
推 dyolf: 推 我看完上一篇第一個反應也是比爛護航 居然還有人覺得 02/07 19:45
→ dyolf: 戰力高XD 02/07 19:45
推 gm79227922: 雙重標準不是這樣吧w 我這邊也沒說EVA抄襲 02/07 21:32
→ gm79227922: 我只說玩梗致敬不過就是Gainax人員的一貫作風 02/07 21:32
→ gm79227922: 還能變比爛護航 反正我結論也說了 作品評價就留給作品 02/07 21:34
→ gm79227922: 的內容本身吧 02/07 21:34
推 Histia: 屬性髮色角色構成成分嚴重相撞？ 02/07 21:58
→ Histia: 那許多作品都有的傲嬌雙馬尾、黑長直撫子、白毛無口、藍髮 02/07 21:58
→ Histia: 炮灰、紅髮火屬、金髮碧眼外國人算不算「抄襲」，這比較接 02/07 21:58
→ Histia: 近角色模板化，但絕不算抄襲。而且以色彩學的角度來看，每 02/07 21:58
→ Histia: 個顏色都有其延伸印象，例如藍色之於憂鬱、冷靜、沉穩；橘 02/07 21:58
→ Histia: 色之於活潑、溫暖，延伸應用到角色設計上也很合理，因為角 02/07 21:58
→ Histia: 色的外貌會比劇情更快給人第一印象。 02/07 21:58
推 seer2525: 色彩學……我倒是沒想過 這樣來想的確髮色和髮型對角色 02/07 22:26
→ seer2525: 給你的第一印象很重要 02/07 22:26
推 Histia: 可是小山今天就不是直接改稿啊，你可以說他個人風格太濃厚 02/07 22:30
→ Histia: 、機設風格太相似甚至說他沒有創新的設計，但絕對不是用「 02/07 22:30
→ Histia: 抄襲」這個詞彙。訪談曾說過一開始抓不到織錦監督想要的感 02/07 22:30
→ Histia: 覺，是今石提醒才以偶像大師為靈感來設計機娘，如果只是隨 02/07 22:30
→ Histia: 便改改以前的作品就好，那小山為何不一開始這麼做？你吐da 02/07 22:30
→ Histia: rling的劇情人物性格我尊重你，但是也請你尊重人設機設的 02/07 22:30
→ Histia: 辛苦創作，不要冠上「抄襲」這種算是違反法律的指控，除非 02/07 22:30
→ Histia: 原po真的有證據證明他們「抄襲」。 02/07 22:30
推 Histia: 然後darling的機娘是以花命名，每台機娘都有將其花的特色 02/07 22:53
→ Histia: 加進去，以鶴望蘭/天堂鳥為例，橘色、黃色與白色的配色、 02/07 22:53
→ Histia: 如鳥喙的突出對應機娘的尖角，還有女性駕駛員的特色（如劉 02/07 22:53
→ Histia: 海或眼鏡），在細節處理部份都有對應到官方目前釋出的資訊 02/07 22:53
→ Histia: ，可以視為全新的創作了吧，請問我這樣解析，您還認定是抄 02/07 22:53
→ Histia: 襲嗎？ 02/07 22:53
推 Sakamaki: 我覺得自己用自己的梗不算抄襲欸，抄襲的定義是抄錄他人 02/07 23:02
→ Sakamaki: 的著作為己作，但這次以機設來說採用與自己過去相似的 02/07 23:03
→ Sakamaki: 作品較抄襲太過言重 02/07 23:03
→ Sakamaki: 單就機設來說，你可以用抄(自己)梗，但用抄襲我覺得不合 02/07 23:05
→ Sakamaki: 適，另外你上面那個自己投兩個作品的問題，那個哪能說是 02/07 23:06
→ Sakamaki: 抄襲，有在說自己抄襲自己的作品嗎? 02/07 23:06
→ d125383957: 沒有其他原因 02/07 23:13
→ d125383957: 一切只因為零零二太讚 02/07 23:13
推 doodad: 推 02/08 00:30
→ flysonics: 抄自己作品是不能算抄襲啦 可是被酸是很常見的 君不見 02/08 01:34
→ flysonics: 肥良的影印道? 02/08 01:34
→ hankedwu: H2抄襲Touch 02/08 01:44
推 rwang512: 推 02/08 02:17
→ bragollach: 就樣板化跟沒新意,EVA是致敬別人的要素作出新節奏 02/08 07:49
→ bragollach: 所以不會被拿來直接比較,這部過度致敬單一作品(EVA) 02/08 07:51
→ bragollach: 那拿EVA作到4話來比就好了...那時早就上軌道了 02/08 07:52
→ bragollach: 滿巧的是 兩者這邊都剛好是作到主角回歸的點 02/08 07:58
→ bragollach: 所以單拿這小段來比較就很明白了 02/08 07:58
推 peipeiko: 推 02/08 08:38
→ lbowlbow: 算不算抄襲是看讀者的不是看作者的，你抄自己抄到讀者都 02/08 10:10
→ lbowlbow: 覺得讚的話當然不會有意見，抄到滿滿即視感當然會被吐 02/08 10:10
→ GAIKING: 我在這串有比爛護航嗎？抹屎到是挺會的 02/08 10:46
→ GAIKING: 還是你的邏輯覺得我在比爛，神！我也沒有否認你的吐點啊 02/08 10:48
→ GAIKING: 我對你針對版友貼標籤感冒，出來噴你也只是剛好 02/08 10:53
→ GAIKING: 你就繼續貼我國家隊粉絲啊，戴帽子達人 02/08 10:55
→ GAIKING: 還是EVA粉都是這種狂粉啊，我真的見識到了 02/08 10:57
推 seer2525: 樓上你不能這樣說 我也很喜歡EVA QQ 02/08 10:59
推 worldark: 樓樓上的科普很好 不過跟國家隊狀況不太一樣就是了 感覺 02/08 12:19
→ worldark: 一個是在玩梗 一個故意做的很有既視感 02/08 12:19
推 enjoytbook: 飛龍騎臉是什麼玩法@@ 02/08 15:59
推 winter0723: EVA粉可以檢舉了 02/08 16:33
→ winter0723: 漫吐戰族群要用檢舉的，板主不會自己桶 02/08 16:34
→ hit0123: 貼"粉絲"標籤不可取 02/08 17:26
推 papertim: 我是覺得啦，人設就跟未聞花名同一個，臉長得很像你就說 02/08 20:58
→ papertim: 抄襲這也太奇怪了吧？ 02/08 20:58
推 wahaha99: 不只是臉長的像，連配置都一樣才是問題 02/08 23:46
→ wahaha99: 那種角色的刻板化簡直是手塚治蟲的演員系統 02/08 23:47
→ wahaha99: s哪天這些角色自己跑出來說自己是演員、有自己的名字我 02/08 23:48
→ wahaha99: 都不會意外 02/08 23:48
推 aierman: 蒼穹之戰神人設抄襲SEED 三眼神同抄襲黑傑克 02/08 23:58
→ aa279053: 矢吹版015抄襲春菜 02/09 00:10
推 Sheltis: 為什麼同作者人設在不同作品串場是問題？ 02/09 12:06
推 aierman: 這篇推文的人有講啊 抄襲是看讀者不是作者 02/09 13:14
→ aierman: 所以讀者說抄襲就抄襲 管你是不是同作者不同作品 02/09 13:14
推 Sakamaki: 問題是抄襲的定義就不是這樣啊 自己用語錯誤就修正用詞 02/09 15:51
→ Sakamaki: 誰管你用的是不是讀者 02/09 15:51
推 shadowy41145: 本來就是吐槽者想吐它抄襲就吐它抄襲，是護航的要証 02/09 16:29
→ shadowy41145: 明、哪個地方不是抄襲好嗎？而不是說你不准吐它抄襲 02/09 16:29
→ shadowy41145: 我說種D抄襲SEED，誰管你同作者不同作品、定義 02/09 16:29
→ shadowy41145: 想吐就吐好嗎？ 02/09 16:30
推 Sakamaki: 我又不是要護航 我對這兩部完全沒有要發表意見的地方 02/09 17:08
→ Sakamaki: 我只針對你的用語錯誤這點進行指正 02/09 17:08
→ Sakamaki: 你抄襲定義搞錯我是不能吐喔? 還是要我貼定義給你看? 02/09 17:10
推 shadowy41145: 不是護航，那很好啊，大家繼續吐啊 02/09 17:36
→ shadowy41145: 吐槽嗎，輕鬆點，要吐之前懂這麼多，很辛苦啊 02/09 17:36
推 jschenlemn: EASY EASY 請雙方都稍微克制一下吧 02/09 21:22
推 quetzal: 原po修語氣給推 02/10 14:27
推 zorohpjtr: 奇怪這版不就是給人吐槽的嗎= = 02/10 17:57
推 zorohpjtr: 一堆人寧願冒著被桶的風險也要護航，而且新番只播一點 02/10 18:05
→ zorohpjtr: 本來就比較難用既定的事實反駁，不想看到喜歡的作品被 02/10 18:05
→ zorohpjtr: 批評就不要點進來就好，讓想吐槽的人有個地方發洩不是 02/10 18:05
→ zorohpjtr: 很好 02/10 18:05
推 jason60314: 這本來就是個讓人覺得好像護的了實際又護不成的議題 02/10 18:15
→ jason60314: 畢竟致敬和抄襲尺度本來就每個人心中都不大一樣 02/10 18:16
→ jason60314: 除非直接整個畫面照抄貼過來變2P色這麼明顯 02/10 18:17
→ jason60314: 但別人覺得有像到說是抄襲就是抄襲，你也不能說啥 02/10 18:19