推 davidwu0123: 感覺對話不在同個次元。你的解讀不等於我的,所以不 08/01 10:32
→ davidwu0123: 是「觀眾想看」而是「你想看」,你能代表所有觀眾? 08/01 10:32
→ davidwu0123: 我也是觀眾,我只是把我想看的說出來。其他的沒啥好 08/01 10:32
→ davidwu0123: 說的了。 08/01 10:32
→ davidwu0123: 你的護航法就是你看的才是正確的,但我只是提供另一 08/01 10:34
→ davidwu0123: 個是角度。 08/01 10:34
不對喔
我是針對你提出的質疑來回答喔
你自己說因為沒表現出人性所以很扁平
但事實是我講了那麼多有人性的橋段
而你自己選擇無視
或者是就算看到了也不把它當成是人性掙扎(i.e. 嗜酸球的低落)
如果我說得不對你大可以指出來
而不用急著放大絕喔^_^
推 davidwu0123: 先把批評的人打出觀眾範圍,這樣真觀眾的自己立場就 08/01 10:40
→ davidwu0123: 無敵,嗯嗯。很好很好。 08/01 10:40
沒把你打出觀眾範圍啊
還是說我那句加個「大部分」你會比較舒服呢?
所以嗜鹼性球的存在是不是真的很廉價啊
如果不是那何必要說這設定很廉價
他不是就把細胞放進來作品而已嗎?
另外你如果想看哲學探討的作品
我另外也有些推薦的清單可以給你喔
有意的話再站內信我吧
→ davidwu0123: 那你ㄧ定也無視了我下面的推文。我後來有說如果他鋪 08/01 10:43
→ davidwu0123: 陳能夠再更細膩ㄧ點就會感覺比較好。不是說沒有人性 08/01 10:43
→ davidwu0123: 而是因爲市場定位所以比較單調。先放大絕的人是你。 08/01 10:43
喔?所以紅血球擠瓣膜沒人性
去問其他人要不要幫忙也沒人性
一個紅血球寧可把細菌關在房間自願受死
也不讓他跑出去攻擊其他有營養的紅血球
這樣也沒人性
那你的人性到底是怎樣才叫有人性啊?
弄得我好亂RRR
: 問題一樣是出在世界觀的格局──「細胞」很難具有人性。
: 他們必須做好自己的工作,否則人體就會出大問題,
拜託別無視自己打的話好嗎
→ davidwu0123: 你才是斷章取義的人,我可沒否定喜歡這些作品的人的 08/01 10:46
→ davidwu0123: 看法。也不用不用你推薦。對話都不在同次元了電波也 08/01 10:46
→ davidwu0123: 不會合。 08/01 10:46
所以可以先解釋一下你的人性要怎樣才叫有人性嗎
不要別人在問你卻一直轉移話題喔
你又知道我喜歡還是討厭這部作品了?
在預設立場的人是誰啊wwww
→ davidwu0123: ㄧ直在跳針人性,?我不想解釋第三遍。跟你沒什麼好 08/01 10:48
→ davidwu0123: 說的,到此為止。 08/01 10:48
你可以不要講啊
解釋不出來就要閃人囉?
慢走不送
漫吐板隨時歡迎您的大駕光臨
→ davidwu0123: 哦,原來自己不是喜歡這部作品也能代表其他觀眾www只 08/01 10:51
→ davidwu0123: 是想戰而已啊,無聊。 08/01 10:51
因為你一直在逃避問題啊
原本好好問你你又不回答
那就只好開門恭送你離開啊
開頭我不是說了我認同你的預定調和嗎
你只要講得有理我也會對這部作品評價改變啊
誰知道你講半天都回答不出來
那我有什麼辦法
話說不是說言盡於此了還回?
嘴巴說不要 身體倒是......
→ davidwu0123: 解釋三次了你跟我說沒解釋www 08/01 10:52
→ davidwu0123: 應該說兩次,你不想聽本來就沒啥好說啊。 08/01 10:52
我沒有不想聽啊
所以我很懇求地問
請問這些細胞究竟要表現得怎樣才算是有人性呢?
求求您告訴我好不好
還是你要說下面這段話不是你打的?
: 問題一樣是出在世界觀的格局──「細胞」很難具有人性。
: 他們必須做好自己的工作,否則人體就會出大問題,
或者要承認打錯也行啊
一切都很好商量的
或者你也可以問問看其他人啊
看哪個人覺得你有解釋到「為什麼我提出的這些橋段你覺得沒人性」的理由
不要都說我把你打出觀眾圈
好像一副被害者的樣子
→ khwz: 只能說上一篇原po期待太多了,這就是輕鬆向的偽科普作... 08/01 11:01
推 worldark: 我也不懂為什麼要扯到希望廚 為什麼作品一定要那走向? 08/01 11:10
推 rabbitball19: 本來覺得上一篇原PO有點道理,但這個推文熊庹不太行 08/01 12:23
推 hao1992: 羸弱(o) 嬴弱(x) 前者唸雷 後者唸營 理組也要學國文啦 08/01 12:57
推 xrayxrayx: 跟單元劇比我更討厭沒邏輯的中二超展開 08/01 13:18
→ xrayxrayx: 沒說服力的狗血悲劇已經夠多了 08/01 13:19
推 Keyblade: 不過我比較不懂的就是 細胞們明明都有自己的使命 但是卻 08/01 13:31
→ Keyblade: 會有 糾葛這是為什麼...... 08/01 13:31
推 s58111158: 上一篇原po凶宅QQ 08/01 13:41
推 enjoytbook: 兩個人都好兇@@ 08/01 14:48
推 kloseQ: 結果原PO完全無法解釋人性疑問就回村了,幫QQ 08/01 15:30
推 GoAhead: 看推文才知道我贏(ㄧㄥˊ)弱錯了一輩子 是羸弱啊啊啊啊啊 08/01 16:05
推 bibi50234: 感覺上一篇原po推文一直在鬼打牆XDD 08/01 16:08
推 gengar: 推這篇 08/01 16:21
推 zader: 我覺得上一篇說得沒錯啊,現在細胞的人性其實就是為了劇情 08/01 16:29
→ zader: 。它們總不可能放棄它們的工作去換別的工作,可是人可以啊 08/01 16:29
→ zader: 。 08/01 16:29
推 davidwu0123: 我明明就解釋了。如果有反對意見明明就可以推文問我 08/01 17:32
→ davidwu0123: ,不想打一大篇是這篇態度就像來討戰。我說的就是細 08/01 17:32
→ davidwu0123: 胞太認份工作,而且他們的職責都劃分好了,所以太過 08/01 17:32
→ davidwu0123: 理想美好。而且我明明也說了,不是角色沒個性,而是 08/01 17:32
→ davidwu0123: 太過平面,會造成這兩者的問題是單元劇需要快速收束 08/01 17:32
→ davidwu0123: 劇情,可是就覺得太容易預測走向所以無聊。 08/01 17:32
我覺得可以把你的這段話理解為
「細胞因為天生的職責確立 所以個性上無法脫離預定職位太大範疇」
可是你所舉的集數中明明就有反例
活化前的殺手T細胞在一開始完全不敢打怪
還要求嗜中球和巨噬細胞把戰功算一份給他
然後打到一半還跑走
如果這樣不能滿足你「要精彩就要讓那些細胞不認份工作啊」的需求
是否活化前T細胞要先跑走兩集
途中順便演一下發炎、飛彈發射、活化失敗、T細胞深山修練
然後才能 JOJO 化來殺敵呢?
所以你在乎的根本就是情節的長短而非有無
因此你的立論完全無法支持你「細胞難具備人性」的吐點
因為人性都演出來了啊
然後不好意思喔
回文是這板板規中允許的護航方式之一
護航就是指出吐槽內容中不正確的地方
提供另一種看法
所以沒有什麼「我只是把我想看的說出來」這種事
不想接受護航的話大可以在亂吐日發
包準沒人敢違逆你任何一句話
推 debaucher: 推這篇 08/01 17:54
推 k402ate: 這篇戰力夠給推 08/01 17:55
推 enjoytbook: 職位固定跟人性或糾葛無關的,印度種姓制度那麼多年, 08/01 18:03
→ enjoytbook: 他們也沒喪失人性啊 08/01 18:03
推 davidwu0123: 早上比較火爆,不過主要是覺得你實在很挑撥。可是我 08/01 18:04
→ davidwu0123: 並沒有反對你的說法。我前面不就回你,不是「沒有」 08/01 18:04
→ davidwu0123: ,我是在說他的結構太簡單所以覺得無趣,希望它呈現 08/01 18:04
→ davidwu0123: 多一點的面向。因為你只要求「有」就好,我希望看到 08/01 18:04
→ davidwu0123: 更多,但我沒否認有人會覺得單純一點比較好。當然, 08/01 18:04
→ davidwu0123: 你如果要繼續認為它其實描寫的很豐富也無所謂,因為 08/01 18:04
→ davidwu0123: 這就比較主觀,我主觀覺得它不夠豐富。另外,知道它 08/01 18:04
→ davidwu0123: 有系列作之後我也沒馬上下定論,說不定我選看的會在 08/01 18:04
→ davidwu0123: 那裡面。我的吐槽點本來就沒那麼多,我不知道你想戰 08/01 18:04
→ davidwu0123: 我什麼是想得到什麼。你說的那些建議沒錯,我檢討。 08/01 18:04
→ davidwu0123: 但你在跟我吵起來之前就已經認為你可以代表所有觀眾 08/01 18:04
→ davidwu0123: 這點也適用於你的建議。 08/01 18:04
→ davidwu0123: *我想看 08/01 18:05
→ davidwu0123: 好了,你戰贏了,我沒有不接受護航,但無法否認我三 08/01 18:07
→ davidwu0123: 四集看完覺得很無趣。 08/01 18:07
推 enjoytbook: 我特地重看才找到觀眾兩個字@@不過那點算是失策,拿作 08/01 18:08
→ enjoytbook: 品類型或社會期待來說,雖不算是護航但有減弱吐點? 08/01 18:08
→ enjoytbook: 參考爆豪受歡迎那篇www不過這算不上大錯吧… 08/01 18:08
→ davidwu0123: 發現字被吃掉,第一行是想說你的回文充滿挑撥,不過 08/01 18:09
→ davidwu0123: 如果這就是你的風格那就算了。 08/01 18:09
推 kamiyo: 戰 08/01 18:09
推 davidwu0123: 我原串就已經有意識到作用品類型跟觀眾期待了還要拿 08/01 18:19
→ davidwu0123: 主流觀眾立場戰我,當然會覺得是粉絲怒噴。 08/01 18:19
→ davidwu0123: 我的意思是如果在現有定位下如果再更精緻ㄧ點說不定 08/01 18:20
→ davidwu0123: 我就不會有那種結論。畢竟不可否認我看完第四集覺得 08/01 18:20
→ davidwu0123: 太好猜測走向太單調了。 08/01 18:20
→ davidwu0123: 就這樣。 08/01 18:21
→ davidwu0123: 作用品=作品。手機輸入見諒。 08/01 18:22
推 davidwu0123: 發現二早上看文的時候情緒比較浮躁,我只是因爲你那 08/01 18:59
→ davidwu0123: 句所以才過多反應,不好意思。 08/01 18:59
→ thevoidfancy: 嫌劇情不完整不完備不會去看Janeway 嗎...... 08/01 19:01
推 winter0723: 這篇內文還好啊,後來在推文吵起來口氣才不好 08/01 19:29
→ winter0723: 因為對方反駁你就認為對方是粉絲==,柯p網軍就是這樣 08/01 19:31
→ winter0723: 來的,唉 08/01 19:31
推 davidwu0123: 所以道歉了啊,早上脾氣不好,怒點太低了,人性那段 08/01 19:36
→ davidwu0123: 就當藍色窗簾吧。 08/01 19:36
→ endlesschaos: 我知道了 回文當中語氣如果讓你感到不適的地方 我 08/01 20:56
→ endlesschaos: 也在此表達歉意 08/01 20:57
→ pei108: 一天又平安的度過了 08/01 23:51
推 pttsea: 喜歡這部科普作品,原po護航有理~ 08/02 00:08
推 GreenMaple: 看動漫看到戰起來也是... 08/02 00:52
推 night365: 戰起來很正常沒什麼 推一下吐槽和護航 提供不同面向 08/02 08:53
→ night365: 我個人也覺得這作品就故事性來說有點單薄 08/02 08:54
→ night365: 但是當作啟蒙作品來看 其實還不錯 不少人也開始關心身體 08/02 08:55
→ night365: 在這之前哪有多少人關心肝細胞姊姊的痛苦呢XD 08/02 08:57
推 cypher4444: 你們不要再打了!不要打了! 08/02 09:43
推 zaqmlp: 身為三類,不知道為啥看這作品有超煩躁感 08/02 13:39
推 astrophy: 護航正確,原原po的標準並不公允 08/02 13:56
→ j2796kimo: 與其說是套路 我覺得這是我們人類身體細胞的例行工作 08/02 14:13
→ j2796kimo: 而已 08/02 14:13
→ j2796kimo: 就紅血球負責輸送氧氣 白血球負責消滅細菌這樣子 08/02 14:15
推 SilenceWFL: 推這篇 08/02 14:20
推 pearMA: ←三類讀免疫和生理讀到快吐血,但覺這部超有共鳴的的說 08/02 14:47
推 abucat: 推這部護航 08/02 15:35
推 h07880201: 那個白血球都猛到出黏土人 還能不夠主角嗎(笑 08/02 20:12
推 seal998: 不想看套路可以看工作細胞-海綿反,沒有固定分化的海綿可 08/03 00:55
→ seal998: 以滿足你的需求 08/03 00:55
→ spaiwana: 這篇到底在幹什麼== 兩個人吵架又和好 08/03 03:44
推 davidwu0123: 因為我太衝動了,就當前面我體內的細胞暴走就好,後 08/03 07:25
→ davidwu0123: 來又正常了。 08/03 07:25
→ SCLPAL: 和好真棒w 我都是被戰到叫我滾出去問作者..╮(﹋﹏﹌)╭.. 08/03 09:05
推 re340: \在一起/ 08/03 09:11
推 Dino60128: \在一起/ 08/03 19:41
推 xex999: 這齣劇情蠻無趣 不如人體大奇航 08/04 01:22
推 enjoytbook: \在一起/ 08/04 20:58
→ aicsvincent: 三類覺得這部超親切xD 08/04 23:07
推 han960691: 看這部我還想到小時候看的神奇巴士人體篇 08/04 23:32
推 cabochon0930: ←三類組的人好喜歡這部呦~偷推白紅血球在一起 XDDD 08/05 22:14
推 RONC: 爭論到願意拉下臉和好真的很難得 08/06 21:20
→ comet1224: 怎麼每次都有人護航這部"因為這些劇情就是你身體裡的情 08/08 08:11
→ comet1224: 型"所以我的細胞有在談戀愛跟耍白癡嗎 08/08 08:12
→ comet1224: 清水茜喜歡無聊小劇場 我的身體裡頭所有細胞都在戀愛 08/08 08:12
→ comet1224: 日劇劇場嗎 細胞都分男女嗎 都是男生保護女生 女生耍廢 08/08 08:12
→ comet1224: 裝死嗎?原po本來吐的點就在於作者呆版扁平的角色刻劃 08/08 08:13
→ comet1224: 結果這居然能被定義成所以這就是每個人身體的細胞情形? 08/08 08:13
→ comet1224: 麻煩來點科學根據 不要每次吐槽這部 就這樣護好嗎 08/08 08:13
要科學根據喔
這篇文章上面幾篇就有囉
#1RNIzBHf (Suckcomic)
爬文是個好習慣
我希望每個人都有
另外我開頭就有寫了
我認同預定調和說
但不認同缺乏人性的結論
並舉出多個劇中人性例子來反駁啊
此外
: 還要那個看似很中二的嗜鹼性球,他只是為了完善世界觀而必須出來的角色,
: 就會覺得這種設定廉價至極。
這可是原PO自己講的
我只是解釋這部動畫就是把人體的細胞畫出來
所以嗜鹼性球本來特性是怎麼樣就會怎麼樣
並不是為了完善世界觀才出來的角色
拿科學根據來護航才是用現實比爛護航的行為好嗎
想釣人違反板規拜託也別那麼明顯好不好
※ 編輯: endlesschaos (223.137.84.123), 08/09/2018 09:04:49
推 oooocat: 推這篇,原原po那篇看的時候就覺得為反而反了,話語彙空 08/11 00:50
→ oooocat: 堆疊起來的空話 08/11 00:50
推 donnamonya: 08/14 17:44
→ superman121: 劇情薄弱到完全沒有看點 整天講科普科普內容 國小的 08/27 08:52
→ superman121: 時候就沒看你們這麼認真尻小牛頓 不知道有什麼好護航 08/27 08:53
→ superman121: 人體內部環境做為設定根本各領域都已經用過很多次了 08/27 08:53
→ superman121: 通篇看下來除了賣萌血小板以外還有什麼東西? 08/27 08:54
→ superman121: 要塞戰鬥然後草草了事到純粹為了鋪陳後面的科普資訊 08/27 08:54
→ superman121: 要搞日常笑點爛到讓人質疑編劇能力 08/27 08:54
→ superman121: 說穿了就是給小孩子看的吧 我是不知道閣下年齡多大啦 08/27 08:55
→ superman121: 你知道有個叫做discovery的頻道嗎 08/27 08:56
推 danlight: 推這篇,原文有種秀名詞的感覺._. 08/28 01:16
推 flatfish2717: 這部原本的目的就是作為搞笑科普教育使用啊( 我覺 08/29 16:15
→ flatfish2717: 得就引起興趣的標準來說表現的很好了 就算很多與現 08/29 16:15
→ flatfish2717: 實不符的情節 也能知道是為了觀眾所做的調整 08/29 16:15