推 jerryliau: == 怎麼可能派小兵就能炸死蟻王 你以為會長還要特意把10/14 07:18
→ jerryliau: 三護衛引開是為了啥10/14 07:18
推 jerryliau: 也不可能直接轟炸啊 案發點在東國陀這獨裁國10/14 07:23
→ jerryliau: 協會又不想將事情曝光 直接炸下去會引發國際問題的10/14 07:23
→ jerryliau: 真要說我覺得只有炸彈本身設定比較瞎10/14 07:23
→ jerryliau: 體積小到能埋在身上還能有如此大威力也太誇張10/14 07:23
→ jerryliau: 要是事先埋在地下還好說10/14 07:23
#1RmfusM5 [亂吐] 充滿槽點的哥布林殺手
推 zxlt3722: 這個世界很難活的 十年前和現在都剛好有魔神王肆虐10/14 12:14
→ zxlt3722: 相對來說哥布林的威脅就變很低10/14 12:15
→ v9896678: 邊境很好活。中央才難活。所以只有邊境才有哥布林危機10/14 12:45
→ BanJarvan4: 漢尼拔每次戰役都一次性殺幾萬名羅馬人10/14 13:00
→ BanJarvan4: 哥布林是懶覺比雞腿喔10/14 13:01
推 BanJarvan4: 整部時間軸十年下來 已知的受害者連兩百人都沒有10/14 13:04
推 gengku: 雖然這篇很多地方沒錯，但是太過於現實面，何況這部作品10/14 15:47
→ gengku: 世界觀並不完整，怎麼可以拿那些領先業界的成熟作品比較10/14 15:47
→ gengku: 捏，這樣比一堆作品都得下去了10/14 15:47
亂吐禁止護航，包括指正、解釋、舉例在內，以上五位警告一次。
二、板規三
#1Rmy9y8Z [亂吐] 樣板爛片工作細胞
推 ini9898: 觀看姿勢錯了吧 在科普裡要求劇情？ 會有人要求逃生影片10/15 18:21
→ ini9898: 的劇情嗎10/15 18:21
違反板規三-4「比爛舉例」，警告兩次。
#1RmfusM5 [亂吐] 充滿槽點的哥布林殺手
推 bakedgrass: 還真的給你寫實誰要看？最後的吐嘈應該是是這作品的不10/15 12:34
→ bakedgrass: 能逃避的宿命吧。10/15 12:34
「這樣誰要看」檢討讀者心態，違反板規三-1「大絕招」，水桶三天。
警告達三次將會被水桶一周，水桶期滿會自動出桶，出桶後再被水桶會被加
重桶期，請注意。有任何問題請至SuckcomicBM。
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！
～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.101.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1539701918.A.C7B.html
推 ask321035: 釣魚釣起來 10/16 23:04
推 jensheng09: 舒服 10/16 23:34
推 MELOEX: 亂吐日真的是海釣場耶XD 10/17 00:07
推 stardust1224: 極度引起觀者舒服 10/17 00:15
→ stardust1224: 其實我覺得護航就好好護 幹嘛動不動總是批評觀眾心 10/17 00:16
→ stardust1224: 態 觀眾用什麼心態看新番到底關誰的事@@ 10/17 00:16
推 youngluke: 不能護 10/17 01:12
→ brad850402: 就不能護啊 10/17 01:20
推 etvalen: 推，之前還看到推文崩潰說開亂吐不給護航是在釣那些不懂 10/17 01:37
→ etvalen: 亂吐規則的人，我是很想問你進一個新板不會先看板規跟近 10/17 01:37
→ etvalen: 期公告嗎…… 10/17 01:37
推 etvalen: 以後乾脆弄個亂吐發文範本，開宗明義第一行「不看亂吐公 10/17 01:39
→ etvalen: 告規則說明後果自負」，省得大家都好好在參與活動結果有 10/17 01:39
→ etvalen: 人不看規則亂入然後說自己被惡意引誘 10/17 01:39
→ v9896678: 還好不是野豬警告，不然就靠北了XD 10/17 01:52
推 zxc6422000: 收網囉 10/17 02:37
→ peterw: 厲害了哥布林釣手 10/17 07:40
推 freedy0: 亂吐日就是當你不想吐某作品時，最好別看文章XD 10/17 09:52
推 gdm0037: 舒服 10/17 10:48
推 crazypeo45: 我都覺得警告太便宜這些在亂吐文護航的人了 10/17 14:52
推 etvalen: 有人還不惜宣告「知道這樣違規但仍要護航」，那時我真的 10/17 15:01
→ etvalen: 傻眼想說一定要在漫吐底下爭到贏才開心嗎？ 10/17 15:01
推 etvalen: 在另一板幾乎大獲全勝然後連亂吐底下都要贏，真的有狂到 10/17 15:03
→ Alwen: 這次哥布林又有一群暴怒親衛隊出現，怕怕哦 10/17 16:45
→ gpxman77: 偶爾熱鬧一下也是不錯~ 10/17 21:19
推 gunship: 年輕人就是年輕人 10/17 21:27
推 deer8dog9: 還好啦 反正亂吐都變成釣魚大賽了 拿著漢堡說這燒餅真 10/17 22:33
→ deer8dog9: 難吃 別人如果說這不是燒餅你就可以桶他了 還可以嘴人 10/17 22:33
→ deer8dog9: 家是不是燒餅粉絲才在那邊護航 一堆只問立場不問是非的 10/17 22:33
→ deer8dog9: 垃圾 10/17 22:33
推 jason60314: 有玻璃心碎的聲音 XDD 10/17 22:37
推 deer8dog9: 真的是玻璃心碎啊 LMS打這麼爛 然後當你說後勤BP有問 10/17 22:42
→ deer8dog9: 題 就會有人說你是選手粉絲要幫選手甩鍋； 10/17 22:42
→ deer8dog9: 你說木金打的很爛但是這不能表示他在演，然後也有人說 10/17 22:45
→ deer8dog9: 這樣是在幫韓國打野護航；你在八卦說勞基法改的很爛， 10/17 22:45
→ deer8dog9: 也馬上有人說你是9.2五毛 到底低能兒什麼時候才能搞懂 10/17 22:46
→ deer8dog9: ，不要預設立場而是就事論事 10/17 22:46
推 etvalen: 就把亂吐當成睜眼說瞎話大賽會比較快樂啦，不然在立意規 10/17 22:50
→ etvalen: 則都這麼明確的活動裡面質問很明顯就不符規定的事情，和 10/17 22:50
→ etvalen: 拿著漢堡說燒餅難吃似乎也有異曲同工之妙 10/17 22:50
推 deer8dog9: 但是漢堡不會因為你立個版規就變成燒餅啊...說是要維護 10/17 23:00
→ deer8dog9: 吐槽的權利 連沒看作品但是看設定就來吐槽這種的都能反 10/17 23:00
→ deer8dog9: 串一波 這難道也算在維護吐槽的權利之中？ 10/17 23:00
推 etvalen: 看起來是這樣沒錯啊XD 在亂吐這個 tag 底下不能存在任何 10/17 23:18
→ etvalen: 可被板主判定為護航或其他違規的東西，這個規則應該沒什 10/17 23:18
→ etvalen: 麼灰色地帶，想在這裡活動就要遵守這裡的規則囉，而且反 10/17 23:18
→ etvalen: 正亂吐也結束了，接下來還有誰吐槽得讓你看不慣，你就自 10/17 23:18
→ etvalen: 由開火吧 10/17 23:18
推 alwaysstrong: 所以要學會看到亂吐就忽略 別手癢點進去看 10/17 23:19
推 etvalen: 這就很像暑假前宣導小心水邊但還是有國中小學生溺水一樣 10/17 23:23
→ etvalen: ，嗯奇怪這個比喻我怎麼幾天前才聽過很多次 10/17 23:23
推 jason60314: 就跟你說颱風天別去觀浪，被捲走才在哭天氣怎麼這麼差 10/17 23:28
※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM 10/17 23:48
推 youngluke: 是沒錯啊 睜眼說瞎話兼釣魚大賽 10/18 00:08
推 AAAdolph: 有看過魚在跟漁夫討價還價的嗎? 10/18 04:52
推 MELOEX: 我以為發亂吐文的目的是挑戰能釣到多少魚 其實內容瞎扯什 10/18 06:00
→ MELOEX: 麼不是很重要XD 10/18 06:00
推 recx: 這邊不是西洽 吐槽者的權益高過護航者很奇怪嗎? 10/18 07:29
推 recx: 加上又不是隨時都可以亂吐 只是要你別護航而已好像會死一樣 10/18 07:31
推 deer8dog9: 我只是沒辦法由衷的認同釣魚仔、瞎掰仔、反串仔或是有 10/18 10:05
→ deer8dog9: 閱讀障礙的人也是吐槽者 所以亂吐我也都閃遠遠的 有時 10/18 10:06
→ deer8dog9: 候我也根本不是作品粉絲什麼的 只是看到在公開版面發智 10/18 10:06
→ deer8dog9: 障言論卻可以不受公評 覺得豆頁痛 10/18 10:06
→ deer8dog9: 現實生活看到847這種咖就已經夠難過了 上網還要看一個 10/18 10:08
→ deer8dog9: 活動鼓勵人人都當847 10/18 10:08
推 ice76824: 亂吐看到喜歡作品名稱就先閃啊 XDD 10/18 10:18
→ ttyycc: 又不是每篇都這樣XD 何況有些吐槽有理有據，用亂吐只是 10/18 10:32
→ ttyycc: 因為就是會有人硬是要護航，吐槽者懶的理那些人而已 10/18 10:32
推 GAIKING: 真的，就懶的理那些狂熱粉絲而已，沒必要把用亂吐的貼標 10/18 10:39
→ GAIKING: 籤。再者，你真的不爽想護，自己開B帳號把文複製起來用一 10/18 10:39
→ GAIKING: 般吐文，自己再回文不就好了？還用我教？ 10/18 10:39
推 deer8dog9: 所以我說啦 我也不是什麼作品的粉絲啊 不要說你吐槽有 10/18 10:49
→ deer8dog9: 理有據 亂吐的時候你就是不爽想開幹也沒問題啊 但底線 10/18 10:49
→ deer8dog9: 總該有個依據事實吧 10/18 10:49
→ deer8dog9: 結果有那種拿版規當免死金牌的 吃著燒餅說這漢堡真難吃 10/18 10:51
→ deer8dog9: 難道你回說那叫做燒餅也叫護航？ 10/18 10:51
→ ttyycc: 可是看看亂吐，這種還是少數啊@@ 10/18 10:57
→ ttyycc: 啊不過就算你說的，反正閃遠遠的就是了XD 10/18 11:00
推 jojojen: 如果把亂吐拿掉再開放用原作護航 感覺好像跟西洽有八成像 10/18 11:02
推 v9896678: 故意打錯字都有釣魚權了。改正當然被當護航。 10/18 11:03
推 v9896678: 其實我一直覺得亂吐標籤可以直接改成釣魚。絕對會讓看的 10/18 11:06
→ v9896678: 變少。這樣也能保護吐槽者。 10/18 11:06
→ a502152000: 亂吐言之有物的又不是沒有 而且沒搞清楚為什麼會有亂 10/18 12:38
→ a502152000: 吐吧 通通直接當成釣魚跟之前版務被干涉有什麼兩樣 10/18 12:38
推 youngluke: 真的有理有據的東西版規保護很好不用等亂吐的 10/18 12:48
推 etvalen: a 了一下 ID 發現上次就在吵一樣的事情，等板主出來制止 10/18 12:56
→ etvalen: 吧 10/18 12:56
推 v9896678: 我為啥覺得有些人把吐版主體當成亂吐。講的好像平時沒能 10/18 13:06
→ v9896678: 力保護吐槽者似的..... 10/18 13:07
推 dces6107: 亂吐就是活動，就是非平常時期，特別的規定沒什麼錯 10/18 13:19
推 crazypeo45: 亂吐文的定義都寫在公告上了還看不懂我就不知道是 10/18 13:31
→ crazypeo45: 發生什麼問題了 啊我就是想寫我想吐的同時不想被指正 10/18 13:32
→ crazypeo45: 或是護航之類的 我那篇翻譯亂吐如果不是在亂吐期間發 10/18 13:33
→ crazypeo45: 的話你想想會有多少人想護航 甚至還會戰我的英文水準 10/18 13:34
推 crazypeo45: 喔對了 這只是極端狀況 我只是每次都想成極端狀況 LUL 10/18 13:42
推 deer8dog9: 所以我也說啦 我看到亂吐都閃的遠遠的 因為一個版規 燒 10/18 13:49
→ deer8dog9: 餅可以變漢堡 讚 不過想想反正葉克膜都能當作活摘器官 10/18 13:49
→ deer8dog9: 的機器了 喜迎847化好像也沒什麼大不了的嘛 10/18 13:49
→ deer8dog9: 人人都能享受 第一次當吳祥輝就上手 讚 10/18 13:50
推 v9896678: 別吵架呦。 10/18 13:53
→ lukcat: 連公告都有人能崩潰 10/18 14:35
推 deer8dog9: 如果所謂的崩潰是願意自己為自己說的話負責 一切的批評 10/18 15:25
→ deer8dog9: 與指責都是有所本的話 那我還是繼續崩潰好了 10/18 15:25
推 Smite: 看著漫吐/吐槽板亂象多年，我對不少被視為理所當然的點感到 10/18 15:32
→ Smite: 疑惑，●首先，某一群人「只想寫我想吐的同時不想被指正或 10/18 15:32
→ Smite: 護航」，然後卻說護航者玻璃心，似乎有些奇特；第二、常有 10/18 15:32
→ Smite: 人用「活動、特定時期+標題限制」來合理化全面無差別禁止護 10/18 15:32
→ Smite: 航的做法， 10/18 15:32
→ Smite: 但說實話，●設定期限不能成為一個措施是否合理的理由，否 10/18 15:32
→ Smite: 則我也可以在公開板面上開個仇女/甲活動，限定時間限定標題 10/18 15:32
→ Smite: 允許任何人無差別對特定目標進行攻擊，反正你不爽就忍過去 10/18 15:32
→ Smite: ，不然就不要點進來看，這樣合理嗎？ 10/18 15:32
→ Smite: 再者，亂吐相關規定跟鄉民眼中最看不起的北韓公社「爆料公 10/18 15:33
→ Smite: 社」推行的「禁止內射」規定有什麼不同？ 10/18 15:33
→ Smite: ●針對易生糾紛的議題，只縱容特定立場者無限制發表言論， 10/18 15:33
推 qq204: 哪裡亂象 亂吐就是開來玩的阿 到底誰玻璃心 XDD 10/18 15:34
推 Smite: 這完全不合理，然而板友們多數都會以「不喜歡可以跳過/去 10/18 15:37
→ Smite: 西洽」等說法回應，但●無論你喜歡或否，這就是公開看板， 10/18 15:38
→ Smite: 以小弟身為某板主多年的經驗來說，板務人員並不擁有要求其 10/18 15:38
→ Smite: 他用戶跳過特定文章的權力，若特定用戶的文章「不適合所有 10/18 15:38
→ Smite: 用戶觀看」，那該被限制的是發文方而不是其餘所有用戶； 10/18 15:38
→ Smite: ●其次，在某些板友口中，似乎將西洽當成與漫吐板相對應的 10/18 15:38
→ Smite: 存在，但就我所知，西洽可沒有只允許吹捧，完全不讓討論的 10/18 15:39
→ Smite: 規定，跟漫吐亂吐可是天差地別。 10/18 15:39
→ Smite: 我並非不贊成漫吐/吐槽甚至是球隊隊板這種容易淪為「一言 10/18 15:39
→ Smite: 堂」場所的板面存在，我甚至相當支持球隊隊板，但我認為在 10/18 15:40
→ Smite: 一般板規早足以保護正常吐槽/護航母隊的文章及板友的現況下 10/18 15:40
→ Smite: 不管一切只嚴禁反方發言在我看來要不是玻璃心到極致的表現 10/18 15:40
推 qq204: ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● 10/18 15:40
→ Smite: 就是對板規或務人員執法的不信任，若否，為何PTT多數板面 10/18 15:40
→ Smite: 都可在容許意見相左雙方合法交鋒的前提下維持運作？有人會 10/18 15:41
→ Smite: 總板、八卦亂，基本上在這些地方按規定是可以達到完全自由 10/18 15:41
→ Smite: 的意見陳述，而不是像漫吐亂吐完全無理由不視情節地嚴禁 10/18 15:41
→ Smite: 一切正方言論，後者的確帶有些許反智特徵了。 10/18 15:41
推 Smite: @qq204 所以我今天可以開一個仇女仇甲活動來玩，且不允許 10/18 15:43
→ Smite: 任何替對方辯駁的言論出現，然後還可以嘴對方玻璃心，你的 10/18 15:43
→ Smite: 意思是這樣嗎？我只是想弄清楚而已。 10/18 15:44
→ Smite: 我只是覺得，某些人渴望獲得一個聽不到反方聲音的空間，只 10/18 15:46
→ Smite: 容許贊同自己的意見存在，一有反方聲音出現就要BAN掉，這不 10/18 15:46
→ Smite: 就是「玻璃心」的最完善定義嗎XD 10/18 15:47
推 qq204: 所以現在還有亂吐標題嗎? 10/18 15:47
→ Smite: 還是你也來分享一下你個人的玻璃心定義如何？ 10/18 15:47
→ qq204: 所以現在還有亂吐標題嗎? 10/18 15:48
→ AAAdolph: 亂吐一個月才一次還好吧，跟仇甲仇女是否太無限上綱了 10/18 15:49
推 Smite: 第一，我前面提過，給予期限不能構成一措施是否正確的理由 10/18 15:49
→ Smite: 第二、q先生，我看的板面上是一直都會存在亂吐標題的喔 10/18 15:50
推 qq204: 那你現在發個亂吐文給我看阿 ^^ 10/18 15:51
→ Smite: 多年前，吐槽板就曾經被利用而變成仇女/仇甲跟仇娘的板面 10/18 15:51
→ Smite: 這並非空穴來風，應該也不算是無限上綱。 10/18 15:51
→ Smite: q先生，我已經回答你問題囉，我發不發亂吐文應該不是你能指 10/18 15:53
→ Smite: 揮的範疇。 10/18 15:54
→ Smite: 若有心討論可以針對內容，若無料也不用浪費時間了喔 10/18 15:55
→ AAAdolph: 吐槽板又不是這裡，這裡限定吐漫畫中又不能吐到現實人物 10/18 15:55
→ AAAdolph: 吐槽漫畫不能回是造成誰的傷害了? 10/18 15:56
推 Smite: 請先定義傷害，及何謂造成傷害，若廣義而論，亂吐就連不實 10/18 16:00
→ Smite: 資訊都不得指正，是否對作品或作者造成傷害，即便程度再些 10/18 16:00
→ Smite: 微，傷害就是傷害。 10/18 16:00
→ Smite: 你若反問作者不見得會知悉台灣某討論區的言論，說不定不會 10/18 16:03
→ Smite: 造成傷害，但若按台灣現行法規來看，誹謗罪或公然侮辱雖然 10/18 16:03
→ Smite: 都是告訴乃論，但這並不影響行為本身是否違法。 10/18 16:03
→ Smite: 我並不是要藉此論斷亂吐行為已涉及不法，僅舉例說明其中因 10/18 16:05
→ Smite: 果關係而已。 10/18 16:05
→ AAAdolph: 照你的意思不只亂吐，吐槽錯誤就違法了? 10/18 16:15
推 Smite: 我剛已刻意強調，我並不是要說這些行為是否違法 10/18 16:17
→ Smite: 就在你推文的上兩句。 10/18 16:17
推 crazypeo45: 還要開戰場啊 這裡有什麼需要為此而戰的嗎? LUL 10/18 16:18
→ Smite: 我的重點是，若一個公開的非營利討論區，容許部分錯誤或具 10/18 16:19
→ Smite: 攻擊性的發言存在，卻消滅指正或制衡的機制，是不正確的。 10/18 16:19
→ Smite: 重點是不允許指正，不是能不能錯吐，應該很容易理解。 10/18 16:21
推 AAAdolph: 照你意思，不管有無指正機制，吐槽就可能涉及違法? 10/18 16:22
→ AAAdolph: 那跟是否亂吐根本沒關係了 10/18 16:23
推 Smite: 我從未說過吐槽會涉及不法行為，我說的是台灣法規中的誹謗 10/18 16:25
→ Smite: 及公然侮辱，請勿超譯我的論點，我之所以舉法規為例，是為 10/18 16:25
→ Smite: 了解釋並使你了解你口中所謂的「造成傷害」。 10/18 16:26
→ Smite: 你口中的「造成傷害」的確有可能在被害人不知情的情況下發 10/18 16:26
→ Smite: 生。 10/18 16:27
→ Smite: 另外，的確，不論有無指正機制，亂吐都可能造成傷害。 10/18 16:27
→ Smite: 但指正機制是所謂的彌補機制，在很多有關名譽損害的CASE中 10/18 16:28
→ Smite: 更正、澄清或道歉都是減少傷害的必要之舉。 10/18 16:28
推 Smite: 所以很明顯地，亂吐可能會造成傷害，且指正是減少傷害的必 10/18 16:32
→ Smite: 要措施，我看不出嚴禁指正只為了維護玻璃心，此一舉動有何 10/18 16:33
→ Smite: 正確之處。 10/18 16:33
→ eva05s: 那個啊 吐槽板本來就是開來「吐」的啊……… 10/18 18:23
→ eva05s: 所以板規與活動當然都會以吐槽方為主 10/18 18:25
→ eva05s: 如果連點宣洩口都不給留噢，只會徹底戰翻而已啦 10/18 18:28
推 qq204: 他一定沒仔細看過那些亂吐文阿 玻璃心? 根本釣手 XDD 10/18 18:58
→ shinome: 巴托對亂吐有意見的話先去把版規開頭的開版宗旨看一看好 10/18 18:59
→ shinome: 嗎？而且就算是亂吐也有必須遵守的最低程度規定，不是真 10/18 19:00
→ shinome: 的可以口不擇言想吐啥就吐啥耶 10/18 19:00
→ shinome: 況且要說玻璃心，那些難道見不得作品/角色被吐槽就亂護航 10/18 19:01
→ shinome: 的玻璃心愛好者就少了嗎？真要拿造成傷害啥的來講，拜託 10/18 19:01
→ shinome: 先把認真吐文和所謂的造成傷害的吐文統計比例再來好嗎 10/18 19:02
推 v9896678: 最低程度規定就是不准直接性狗幹版友。剩下隨便 10/18 19:19
推 v9896678: 推文字太多，會看完的不多。 10/18 19:24
推 etvalen: 現在這情況很像大家說好要玩 A，結果玩 A 玩得不開心的人 10/18 19:40
→ etvalen: 就說要按照 B 的規則，既然這樣你就等大家玩 B 的時候再 10/18 19:40
→ etvalen: 來就好了嘛，況且玩 B 的時間還比較多 10/18 19:40
推 Smite: 嗯，我不是第一天上漫吐，過去包含本板看過不少類似狀況， 10/18 19:44
→ Smite: 一直都對這種無條件禁止單方面言論的做法不能苟同，如果此 10/18 19:44
→ Smite: 一做法的支持者願意理性討論那就太棒了 10/18 19:44
推 Smite: 我認為本板成立後眾多板規就得以保障吐槽漫畫言論了，今天 10/18 19:52
→ Smite: 在討論的不是本板該不該存在吧，而是進一步無條件嚴禁所謂 10/18 19:52
→ Smite: 護航或指正言論是否正確吧，今天亂吐不是天天存在的制度， 10/18 19:52
→ Smite: 恰恰說明它並不是必需品，不是嗎 10/18 19:52
→ eva05s: 所以才說那是宣洩口啊 10/18 19:56
推 Smite: 我能理解宣洩口的想法，我只是不能接受目前無差別的做法， 10/18 20:04
→ Smite: 我認為可以在有但書的情況下訂出可接受且合理的規定，例如 10/18 20:04
→ Smite: 若是單純主觀的吐槽不得護航很合理，我也相當認同這點，但 10/18 20:04
→ Smite: 若是不實資訊或言論，那已經不是正常的宣洩了吧，有正常人 10/18 20:04
→ Smite: 宣洩會想用造謠或捏造不實資訊的方式看別人不爽取樂嗎，是 10/18 20:04
→ Smite: 多扭曲的人才會這樣宣洩呢？ 10/18 20:04
推 etvalen: 其實我有點好奇到底哪篇的資訊誤人子弟到你堅持成這樣… 10/18 20:10
→ eva05s: 你已經開始把「誤解」跟「造謠」混為一談了噢 10/18 20:10
推 Smite: 「散佈不實資訊」是可被驗證的事實，「造謠」是更針對動機 10/18 20:22
→ Smite: 性的指控，兩者以行為面來看其實看不出差異，我的確是在討 10/18 20:22
→ Smite: 論散佈不實資訊沒錯，造謠僅是背後可能存在的一種動機。 10/18 20:22
→ Smite: etv大，我如果逐篇標出來一定會失焦，而且也淪於護航或指正 10/18 20:23
→ Smite: ，就不提了xD 10/18 20:23
推 MELOEX: 說自己看到亂吐就閃的遠遠的 然後看到公告就衝進來靠么亂 10/18 23:27
→ MELOEX: 吐規則 這好像避的沒有很遠阿 10/18 23:27
→ MELOEX: 真的沒興趣不想接觸就別特地來開砲了吧 跟那些整天說自己 10/18 23:28
→ MELOEX: 中壢李姓的政治狂熱份子一樣欸 10/18 23:28
→ etvalen: 我是覺得也挺像萌萌的但也沒那麼嚴重的感覺 10/18 23:37
推 the0800: 嗯...所以現在是吐版規的時間囉？ 10/19 00:05
推 ask321035: wow 一天不見怎麼這串變這麼長 10/19 00:06
推 stardust1224: 這裡是漫吐版，亂吐活動是漫吐傳統，把亂吐活動比 10/19 00:10
→ stardust1224: 喻為仇甲仇女活動，這根本是偷換概念，你想拿這種 10/19 00:10
→ stardust1224: 偷換概念的假例子來增加對什麼的說服力？還是你覺得 10/19 00:10
→ stardust1224: 來漫吐護航亂吐文對你來說比較爽，沒護到就覺得你 10/19 00:10
→ stardust1224: 自己權益受損？當你把亂吐活動比喻成仇女仇甲活動 10/19 00:10
→ stardust1224: 的時候，你保障了你自己的說話權，你有保障別人的 10/19 00:11
→ stardust1224: 說話權嗎？我其實不太懂來漫吐版抱怨亂吐活動的人是 10/19 00:11
→ stardust1224: 什麼心態耶，覺得每個版都你的個板，你覺得不合邏 10/19 00:11
→ stardust1224: 輯的事就有錯嗎？那我也覺得有些熱門作品，平時吐 10/19 00:11
→ stardust1224: 槽就要被群眾霸凌不爽不要看，好不容易挨到亂吐， 10/19 00:11
→ stardust1224: 終於可以好好宣洩一下，卻要被說成一種天生錯誤的 10/19 00:11
→ stardust1224: 行為，是一種很扯淡的事。 10/19 00:11
推 v9896678: 他的意思是，如果他把仇甲仇女當成傳統活動來創辦，那有 10/19 00:18
→ v9896678: 沒有問題。 *應該是 10/19 00:18
→ v9896678: 我有理解錯誤嗎??字超多，會看完的不多，會去理解更少 10/19 00:20
→ killeryuan: 板務問題歡迎到SuckcomicBM發文討論 10/19 00:28
推 qq204: 說白了就是我被釣到卻不能回文 我超痛苦XDDD 10/19 00:49
→ qq204: 然後就哭哭這邊的人都玻璃心怕被人護航 10/19 00:51
推 junior1006: 仇女仇甲文偷換概念很厲害噢 亂吐有在攻擊人嗎? 10/19 00:55
推 v9896678: 版主終於出來了XD。有沒有在攻擊和有沒有在釣魚同個意思 10/19 01:15
→ v9896678: 玻璃心這詞挺常出現的，傷到別人的玻璃心算不算攻擊? 10/19 01:17
推 v9896678: 亂吐根本是漫吐本體。沒亂吐安靜的跟什麼一樣。 10/19 01:22
推 winter0723: 漫吐不算大版，但也沒很安靜吧？大概一天一篇文，我幾 10/19 01:31
→ winter0723: 乎每天都會來看一下有沒有新文 10/19 01:31
推 winter0723: 傷害別人的玻璃心是攻擊……我想人身攻擊版規會處理， 10/19 01:43
→ winter0723: 如果你指的是看到喜歡的作品被吐所以感覺被攻擊，那我 10/19 01:43
→ winter0723: 想你不適合漫畫吐槽版……額雖然這樣講是大絕招啦 10/19 01:43
推 stardust1224: 龍鳥大管版辛苦了，總之我認為亂吐這活動本身一點 10/19 01:47
→ stardust1224: 問題都沒有。漫吐如果沒有亂吐，就好像廟會沒有煙火 10/19 01:48
→ stardust1224: 沒有亂吐的漫吐版，會很像少了什麼，絕對不能斷 10/19 01:48
推 winter0723: Smite你似乎很在乎亂吐方嘴護航方玻璃心這點，我想這 10/19 01:56
→ winter0723: 可以好好討論，比如讓版主嚴令禁止地圖炮之類的，原本 10/19 01:56
→ winter0723: 版規我記得是不告不理。“將西洽當成與漫吐板相對應” 10/19 01:56
→ winter0723: ＜=這個我不知道你提出來幹嘛，你無法肯定那是漫吐版 10/19 01:56
→ winter0723: 友的共識，那提出來當例子反駁漫吐規範有何意義。仇女 10/19 01:56
→ winter0723: 仇甲就不提，前面人也講過，這是在偷換概念。“我能理 10/19 01:56
→ winter0723: 解宣洩口的想法，我只是不能接受目前無差別的做法”＜ 10/19 01:56
→ winter0723: =你這段相當矛盾，你提出來的建議就是“平常的漫吐版 10/19 01:56
→ winter0723: ”了，我只覺得你不理解亂吐的存在意義 10/19 01:56
推 jensheng09: 舒服 崩潰舒服 10/19 01:56
→ jensheng09: 是說我之前也差點被一篇一拳的釣到 10/19 02:00
→ jensheng09: 釣來釣去高來高去的 10/19 02:00
→ Hellery: 我覺得亂吐這規則不錯啦，要護航的地方多得是吧@@ 10/19 02:27
→ Hellery: 漫吐沒亂吐的話，那就變禮拜堂了嘛 10/19 02:28
推 senria: 亂吐是不用被腦補鐵粉煩的最後一塊淨土啊~ 10/19 04:40
→ senria: 鐵粉這麼愛開腦補大會怎不回個版或綜合討論版? 10/19 04:41
→ senria: 還有人一直扯什麼拿版規當免死金牌 拜託是很想要人死喔? 10/19 04:45
→ senria: 恐怖分子喔? 看到不爽的言論就要他死才罷休 就是有太多這 10/19 04:45
→ senria: 種自以為正義天使+言論自由代表人的兩光才會有漫吐版 10/19 04:46
→ senria: 不然每個覺得別人白癡自己最聰明的都跑來大放厥詞 那還要 10/19 04:46
→ senria: 要吐槽? 10/19 04:46
推 deer8dog9: 一直說別人是鐵粉才叫腦補吧 這根本跟你的立場無關 你 10/19 07:01
→ deer8dog9: 沒做好功課在那邊講幹話本來就是會被噴啊 怎麼無腦護航 10/19 07:01
→ deer8dog9: 不行 無腦吐槽就可以了？ 10/19 07:01
→ deer8dog9: 我以為大部份的人思維應該是 「因為無腦護航很白癡，所 10/19 07:05
→ deer8dog9: 以我們該譴責這種網路上發言不負責任的行為」但看來很 10/19 07:05
→ deer8dog9: 多人想的是「因為他們無腦護航，所以我也要無腦吐槽」 10/19 07:05
推 TheoEpstein: 以後漫吐板要改叫吐槽護航板了嗎？ 10/19 07:35
推 senria: 因為這裡是吐槽板 不爽無腦吐槽 可以去別的版 戰到天荒地 10/19 07:35
→ senria: 老 護航到海枯石爛 沒人管你 這裡是吐槽板 OK? 10/19 07:36
→ TheoEpstein: 在C恰狂洗文戰贏之後，連漫吐板都不放過。 10/19 07:36
→ TheoEpstein: 看來某些人真的是很硝子心。 10/19 07:36
→ senria: 不爽可以自己創一個做功課板 認真討論板 千字文辯證板 10/19 07:38
→ senria: 板規隨你創 裡面公平又自由 討論啥都行 放漫吐一馬 可? 10/19 07:39
推 deer8dog9: 我才想請亂吐放過我好嗎 海姐姐屌吐clamp一波的時候我 10/19 07:51
→ deer8dog9: 就已經在逛漫吐了 那時候的漫吐不就是為了反制那些專板 10/19 07:51
→ deer8dog9: 無腦護航狗才存在的嗎 怎麼反制到最後的結論是因為別人 10/19 07:51
→ deer8dog9: 是無腦仔 所以我也要當無腦仔 10/19 07:51
推 senria: 無腦吐槽的爛自然沒人理他 吐槽的好自然很多人推 大家不是 10/19 08:48
→ senria: 眼瞎或白癡 爛吐槽文就當沒看到 自然被洗掉 會怎樣? 10/19 08:49
推 ask321035: 寫得爛的自然沒人理 你覺得亂吐 卻又很多人推 10/19 08:56
→ ask321035: 難道不是因為你自己腦補了太多 或是作者功力不夠導致 10/19 08:56
→ ask321035: 很多人看了覺得欠吐嗎 10/19 08:56
→ ask321035: 就跟C洽廢文一樣啊 你覺得蝦雞巴吐槽 文太廢就不要理啊 10/19 08:57
推 senria: 板規本來就是最低要求的普遍守則 今天你覺得別人吐槽爛 10/19 09:07
→ senria: 板規不應該保護他們 那每個腦補粉都跟你一樣跳出來說 10/19 09:07
→ senria: 他吐槽是錯的我才是對的 那不但天下大亂 更是摧毀漫吐本來 10/19 09:08
→ senria: 存在意義 你可以覺得某人是壞人 但你不能自己殺了他然後說 10/19 09:08
→ senria: 法律是擋箭牌 不然每個人都自己決定誰是壞人 亂殺人就好了 10/19 09:09
→ senria: 也許你有你的道理 你可以拿出理由反駁 但你不能保證其他人 10/19 09:10
→ senria: 不會拿出一堆腦補狗屎來洗板亂板 反正每個都會說自己是合 10/19 09:10
→ senria: 理的 那每個人各執一詞 漫吐板就可以廢了 10/19 09:10
推 etvalen: 他爭得這麼起勁也不能阻止下一次亂吐，想到這裡就釋懷了 10/19 09:20
推 jschenlemn: 看來還是定期多辦亂吐吧，每次都像在測大家漫吐價值 10/19 09:22
推 deer8dog9: 所以上次那個說作品名稱寫錯然後就被桶的 請問他腦補了 10/19 09:22
→ deer8dog9: 什麼？ 10/19 09:22
→ deer8dog9: 我上次被桶的原因是因為我說了 吐槽者搞錯出版年份 請 10/19 09:23
→ deer8dog9: 問我腦補了什麼？ 10/19 09:23
→ deer8dog9: etvalen你甚至沒搞懂我在講什麼...我前面都說了亂吐讓 10/19 09:25
→ deer8dog9: 大家放鬆吐槽很OK啊 你怎麼會以為我要阻止亂吐？ 10/19 09:25
→ deer8dog9: 但是就算是亂吐 總該有個「基於現實」的底線存在吧 你 10/19 09:27
→ deer8dog9: 吐槽的主體、前提一開始就不存在 那你到底要吐槽什麼？ 10/19 09:27
→ ask321035: 反正版主也開示了 在這邊繼續推文也是蠻不方便的ˊ_>ˋ 10/19 09:29
推 deer8dog9: 我很討厭這碗牛肉麵，因為裡面的咖哩很難吃 這樣你們也 10/19 09:30
→ deer8dog9: OK? 10/19 09:30
→ ttyycc: 亂吐OK啊 10/19 09:51
推 eva05s: 底線噢 我看了半天還是不知道底線怎麼設才能讓你滿意啊 10/19 09:52
→ eva05s: 你可以去板務那邊發個建議整理一下啊 10/19 09:54
推 jason60314: 我是覺得辣，連用詞都不能指證在亂吐剛好啦 10/19 09:55
推 eva05s: 不然分散在推文缺乏完整性 10/19 09:56
→ jason60314: 讓亂吐不會變成挑錯字用詞找碴大賽 10/19 09:56
→ jason60314: 已經不能護航的人都能軟護了，有靶可以打還不射爆？ 10/19 09:58
推 deer8dog9: 講真的 我從沒去版務吵過 看到亂吐我也都閃遠遠的 因為 10/19 10:02
→ deer8dog9: 我就算再不滿也是尊重版規啊 只是我看到錯誤資訊沒辦法 10/19 10:02
→ deer8dog9: 容忍而已 講完也是乖乖被桶啊 10/19 10:02
→ deer8dog9: 你問我底線是啥 出版資訊寫2000年出版 不要把中文版出 10/19 10:05
→ deer8dog9: 版年份當成實際日版出版年份 這樣過分了嗎？這樣難道就 10/19 10:05
→ deer8dog9: 叫找碴嗎？ 10/19 10:05
推 eva05s: 不是啦 你講這些要修亂吐就是板務沒錯啊 板主也出來開示去 10/19 10:07
→ eva05s: 板務比較好了 與其這邊吵個沒完不如直接過去嘛 10/19 10:07
→ kirbycopy: 別囉嗦啦 走 咱們去板務討論 10/19 10:20
推 the0800: 漫吐BM版被放置PLAY了好久啊... 10/19 10:25
推 Smite: 偷換概念是看不懂意思還是扣帽子呢？舉例說明背後原理也能 10/19 10:32
→ Smite: 被曲解成偷換概念。 10/19 10:33
推 Smite: 像v9896678大就能理解我在做的行為是反例論證法，舉一個明 10/19 10:35
→ Smite: 顯錯誤的案例，丟入現行制度中，如果也能出現不該出現的結 10/19 10:35
→ Smite: 果，就代表現行制度存在問題，現在看得懂我的意思了嗎? 10/19 10:35
→ Smite: 不要人云亦云，不是每種類似行為都叫「偷換概念」，真的理 10/19 10:36
→ Smite: 解何謂「偷換概念」嗎? 10/19 10:36
推 ask321035: 所以你們是要不要去SuckcomicBM PO出你們的高見啊 10/19 10:38
→ Smite: @stardust1224 ＠junior1006 @winter0723 三位能理解了嗎? 10/19 10:38
推 winter0723: 你很愛舉一堆例子，不但沒法佐證你的觀點，反而讓話題 10/19 10:39
→ winter0723: 失焦 10/19 10:39
→ Smite: 我舉的例子正常來說是很合理能理解的，應該沒有失焦XD 10/19 10:40
→ kirbycopy: 去BM啦 10/19 10:40
推 kenyun: 他版常見護航到人身攻擊 昨天就有個嗆出沒看書的垃圾云云 10/19 11:37
→ kenyun: 碰到這種老粉 很容易把菜粉轉黑啦 脾氣好的從此不看此作 10/19 11:37
→ kenyun: 脾氣差的開始對幹一起玩人身攻擊 整版燒得都是戰文 10/19 11:37
→ kenyun: 反而說來這版亂吐是最折衷的 讓火點炸在受限的地方 10/19 11:38
推 Smite: 其實我一直都支持吐槽存在，但我認為不該拔除指正機制 10/19 11:40
→ SDKSDKSDK: 亂吐真的很多，A:你好 B:去死然後吐嘈C是渾蛋或吐嘈A 10/19 11:41
→ SDKSDKSDK: 沒有說你好，這根本是造謠不是亂嘈.. 10/19 11:41
→ SDKSDKSDK: 不是吐嘈 10/19 11:41
→ Smite: 我認為無論造謠與否，不實資訊的散佈應該需要制衡的機制 10/19 11:42
→ ttyycc: 在亂吐找正確資訊是否誤會了甚麼？ 10/19 11:50
→ winter0723: 或者說真的有人會把亂吐裡面的資訊當真嗎w 10/19 11:50
→ kenyun: 我自己是覺得沒上升到人身攻擊都還好 畢竟作者不是你親爹 10/19 11:51
推 Smite: 人獲得資訊不見得要主動尋找，在接觸各種資訊時就會受資訊 10/19 11:51
→ kenyun: 比如在麥當勞碰到有人宣稱漢堡是狂牛肉 有必要氣到開戰嗎 10/19 11:51
→ Smite: 本身影響，被動獲得資訊。 10/19 11:51
推 ttyycc: 篩選資訊是每個人自己的責任，何況是一篇擺明跟你說「這篇 10/19 11:53
→ Smite: 你舉的宣稱麥當勞狂牛肉例子中，那個人是會吃上官司的。 10/19 11:53
→ ttyycc: 文章可能主觀、有客觀錯誤」的文章 10/19 11:53
→ Smite: 篩選資訊是每個人的責任，但正反雙方的論述都該獲得同樣出 10/19 11:54
→ Smite: 場的權利，這不就是你口中讓人篩選資訊的公平條件嗎? 10/19 11:54
→ ttyycc: 不是吧，照你這邏輯我部落格貼文章都不可以禁評了 10/19 11:55
→ ttyycc: 你看到一篇註明著「這篇文章是發洩情緒用」的文章，卻要求 10/19 11:56
推 Smite: 部落格是你申請的個人版面，你為你部落格中的言論負責，是 10/19 11:56
→ ttyycc: 他必須要給人反駁的空間？為什麼你不自己找正確資訊，而是 10/19 11:56
→ ttyycc: 偏偏要去相信發洩情緒用的文章？ 10/19 11:57
→ Smite: 單方向的意見傳遞，但ptt依站方規定及政策，任何公開看板一 10/19 11:57
→ Smite: 經申請完成，就是所有用戶可以平等使用的，與部落格不同。 10/19 11:57
→ Smite: 若你說發洩情緒最早期熱門且專門的是HATE黑特板，從未出現 10/19 11:58
→ Smite: 過禁止推文違逆原po的詭異規定。 10/19 11:59
→ Smite: 若發洩情緒一定要用散佈不實資訊來達成，這發洩手法可議。 10/19 11:59
→ yiao: 一堆看不懂版規 然後強調自己觀點 又怪在依版規為基礎討論 10/19 12:01
→ yiao: 看不懂自己打的 真的是好高深啊 呵呵 10/19 12:02
推 leilo: 所有用戶可以平等使用≠使用者想發什麼文章就發什麼 10/19 12:03
→ leilo: 大家都在同一套規定下就是平等使用 包含登入次數退文限制 10/19 12:04
推 Smite: 我這是舉出部落格跟ptt算在著基本上的差異 10/19 12:05
→ leilo: 平等使用是建立在遵守規定之下 不是讓你拿來推翻規定的 10/19 12:05
→ Smite: 所以當然在自由度上存在有不同。 10/19 12:05
→ leilo: 那是你認為的差異 跟大家認為的差異不同 10/19 12:06
→ Smite: 所以我的論述就是認為現行規定存在錯誤之處 10/19 12:06
→ leilo: 確實PTT很自由啊 就算你反對版主也不會被水桶不是嗎 10/19 12:06
→ Smite: 部落格跟ptt的差異是可被客觀舉例證明的，需要我證明給你看 10/19 12:07
→ Smite: 嗎 10/19 12:07
→ leilo: 請舉證"錯誤"之處 保障某種行為言論並不是錯誤的規範 10/19 12:07
→ Smite: 不是我個人認為的差異，差異本身是客觀事實 10/19 12:07
→ Smite: 我在BM板已經舉出論點證明了，謝謝 10/19 12:08
→ leilo: 凡舉賣家版買家版soho版parttime版 都有對不同身分的使用者 10/19 12:08
→ Smite: 如果不太麻煩，你可以到BM板駁斥我的論述，那邊寫的比較精 10/19 12:09
→ Smite: 簡清楚 10/19 12:09
→ leilo: 做出不同的規定限制 這並沒有違反PTT的規定與精神 10/19 12:09
→ Smite: 那邊就是我所謂錯誤之處的支持論述。 10/19 12:09
→ leilo: 我是先看到BM版才到這邊來的喔 總是要了解事發經過嘛^^ 10/19 12:09
→ leilo: 說實在真的讓我疑惑的是你所謂的「不實言論」 10/19 12:11
推 Smite: 那你就不用再要我證明我口中的[錯誤]了，因為論述早已被完 10/19 12:11
→ Smite: 成。 10/19 12:11
→ leilo: 可以方便舉例一下是哪部分/哪個案例讓你覺得有疑慮嗎 10/19 12:11
→ leilo: 我沒要你證明啊 大家是需要解釋 可能我們理解力不好不能理 10/19 12:13
→ leilo: 解你想要表達什麼 導致誤會你了 10/19 12:13
→ Smite: l大抱歉，我知道舉例以後會發生的狀況，部分板友的言論可被 10/19 12:15
→ Smite: 預期，泥巴仗跟失焦的狀況100%發生，還會有人從中試圖挑釁 10/19 12:15
→ Smite: ，就讓我們的討論維持在論述層面吧 10/19 12:15
推 leilo: 不好意思我不喜歡就單純假設層面的問題來討論 10/19 12:16
→ Smite: 我真的很想一再強調我不是來引戰或搗亂，而是認真想討論板 10/19 12:17
→ leilo: 用假設來跟假設對抗是沒有意義的 只是概念交流而已 10/19 12:17
→ Smite: 務，但似乎還是會被誤會 10/19 12:17
→ leilo: 但對版務執行而言需要的是實際的案例與判斷依據 10/19 12:18
→ leilo: 所以我建議你 你可以提出你認為「哪裡」不OK 10/19 12:18
→ leilo: 只提出一個空乏無明確定義的說法 是沒辦法討論的 10/19 12:19
→ leilo: 你認為怎樣的言論是「不實言論」而非是單純自己錯誤理解 10/19 12:20
→ leilo: 我個人認為「錯誤理解」能否對作品造成嚴重傷害是有疑慮的 10/19 12:21
→ leilo: 因為本來所謂的「絕對正確理解」就是只有作者一個人能擁有 10/19 12:22
→ leilo: 所以我才說我不喜歡拿假設打假設 你的看法跟我的看法都是 10/19 12:23
→ leilo: 眾多看法裡的其中一種看法 並無法用優劣來評斷 10/19 12:24
→ leilo: 推論缺乏事實的證明終究也只是推論而已 10/19 12:25
推 Smite: 舉例部分如果你有空也有意願，我整理好我們可以私下討論 10/19 12:25
→ Smite: 你應該可以理解我的顧慮，而公開討論案例的時候肯定會發生 10/19 12:26
→ Smite: 那些狀況，無可避免地。 10/19 12:26
→ leilo: 不用吧 我也不是版務 私下跟我討論也沒意義不是嗎XD 10/19 12:26
→ Smite: 那就沒辦法了xD 10/19 12:27
→ leilo: 說實在我是懂公開出來就會人多嘴雜 但 那又怎樣? 10/19 12:27
→ leilo: 講難聽點你也只是那人多裡的一個而已 10/19 12:28
→ leilo: 這不是你一個人的版 不接受其他種意見是沒辦法討論的 10/19 12:29
→ leilo: 你的看法為什麼會是比他人更正確 你不跟其他人分享怎麼知道 10/19 12:30
推 kenyun: 護航的問題是心態 不是來討論的 而是居高臨下式的教學 10/19 12:31
→ kenyun: 比如挑錯字 你是我老師或上司嗎？我有報名你的國語課嗎？ 10/19 12:31
→ kenyun: 更別說護航粉把小說/漫畫當成課本/聖經來教學了 10/19 12:31
→ kenyun: 更有的人心態拉更高 我是警察要制裁你 我是組長我拔版主 10/19 12:32
→ kenyun: 有經歷過漫吐遷版歷史的 應該都會理解現行版規為何如此 10/19 12:32
→ kirbycopy: BM板都有發文了 為何大家不去啊 10/19 12:33
推 Smite: 人多嘴雜的狀況不是重點，我很樂意與多人同時討論，但往往 10/19 12:52
→ Smite: 嘴雜的內容都不是在「討論」LUL 10/19 12:52
→ Hellery: 可以護航的板一卡車，可以吐嘈的板只有這邊，然後有人要 10/19 13:37
→ Hellery: 來這邊「你不給我護航，你不公正」hmmmmm 10/19 13:37
推 senria: 所以我就說有意見的去創個漫畫辯證板嘛 再那邊要千字辯證 10/19 13:40
→ senria: 引經據典都隨便~ 為啥一定要來漫吐吵到天荒地老 10/19 13:40
→ senria: 有人禁止創板嗎???沒有吧~ 10/19 13:40
→ senria: 這裡又不是漫畫討論板 偏偏一堆人要來這裡"討論"漫畫 10/19 13:41
→ Hellery: 而且"亂吐"也只是少少幾天的祭典，其他要護還是有得護， 10/19 13:42
→ Hellery: 連這點小小地方都要侵犯嗎? 10/19 13:42
推 Smite: 樓上切勿扣「侵犯淨土」這頂大帽子。 10/19 13:45
→ Hellery: 笑死，隨便就說人扣帽子，看到不爽要護的心態才鬼扯XD 10/19 13:46
→ Hellery: 人家板規寫好好的又不是人見人罵的板皇條約，有本事就是 10/19 13:47
→ Hellery: 選上板主自己改啊? 這又不是不能做到的事 10/19 13:48
推 Smite: 我在BM板有將論點匯集，請問哪一項論述是「侵犯淨土」的， 10/19 13:48
→ Smite: 可以麻煩你指出來嗎？不然這不是扣帽子什麼才是？ 10/19 13:49
→ Hellery: 這個板是吐槽板，你可以弄個護航板只准護航的亂護日啊? 10/19 13:50
推 Smite: 你可以先解釋侵犯小小地方的指控是從何而來嗎？ 10/19 13:50
→ Hellery: 要不然你在吐槽板說"亂吐日不給護你不公正"是什麼意思? 10/19 13:50
→ Hellery: 你去基督教的禮拜日說你們這天為什麼要禮拜，應該要讓人 10/19 13:51
→ Hellery: 出去玩啊，試試? 10/19 13:52
→ Smite: 我什麼時候說過「亂吐日不給我護不公正」了，說話可以負責 10/19 13:52
→ Smite: 嗎？ 10/19 13:52
→ Smite: 這不是扣帽子兼造謠抹黑是什麼？ 10/19 13:53
→ Hellery: 說不過人就說人抹黑造謠? 不然你在那邊說亂吐也可以護跟 10/19 13:54
→ Hellery: 不能發洩亂吐是什麼???w 10/19 13:54
→ gf833910: 抹黑散播錯誤資訊 且沒有主觀因素的東西 拿來和宗教比 10/19 13:54
→ gf833910: 還是你不懂s要主張的東西? 10/19 13:54
→ Smite: 我沒有說不過人，你先指控我這樣說過，舉證很難嗎？ 10/19 13:54
→ Smite: 我沒說可以護，我請你提出證據了，你提不出來，那你在幹嘛 10/19 13:55
→ Smite: ？ 10/19 13:55
→ Smite: 還是說現在可以捏造別人說過的話，捏造別人的主張，然後再 10/19 13:56
→ Smite: 用這些捏造出來的東西攻擊別人？ 10/19 13:56
推 Smite: 回早些時候理性推文的某位大大，這就是為什麼泥巴仗讓人痛 10/19 13:59
→ Smite: 恨的原因，請問這叫討論嗎？ 10/19 13:59
→ Hellery: 我支持你弄一個反吐嘈板啦，弄個亂護日這樣心靈會比較健 10/19 14:01
→ Hellery: 康啦 10/19 14:01
推 Smite: 所以你要證明我說過你指控的那句話了沒？ 10/19 14:03
推 deer8dog9: 真的像是鬼打牆一樣欸 前面都講很多次了 這跟吐槽/護航 10/19 14:03
→ deer8dog9: 的立場沒有關係好嗎 10/19 14:03
→ deer8dog9: 你搞個亂護日 結果引用錯誤資訊 我他媽一樣噴爛你啊 10/19 14:04
推 jensheng09: 到版務那比在這意氣之爭有效率哦 10/19 14:05
→ deer8dog9: 現在重點不就擺在 因為版規而認定活動中使用錯誤資訊享 10/19 14:06
→ deer8dog9: 有不被質疑的保障 BM板也發文討論了對於「客觀資訊」的 10/19 14:06
→ deer8dog9: 界定為何 10/19 14:06
→ jensheng09: 畢竟最清楚版規優缺點的人版主>< 10/19 14:06
→ jensheng09: *是 10/19 14:06
推 Smite: 感謝J板友提醒，板務那邊我已經PO文討論了，謝謝。 10/19 14:06
→ jensheng09: 算你在這裡贏了 版規還是在哦 10/19 14:07
→ jensheng09: 不會 10/19 14:07
→ Hellery: 因為是亂吐，又不是每天都亂吐，這點很難理解??? 非得要 10/19 14:07
→ Smite: 我不知道其他人，但我無法忍受自己被造謠抹黑，所以還是會 10/19 14:07
→ Smite: 上來針對某些言論進行回應 10/19 14:07
→ Hellery: 板主搞得像原作警察每個都要審一下文字獄才行??? 你高興 10/19 14:08
→ Hellery: 可以搞一個啊 10/19 14:08
→ Smite: 不過主要的討論會盡量放在BM，也盡量不要佔到這邊的空間。 10/19 14:08
→ Smite: 所以Hellery你要舉證沒?對自己說過的話負責應該是基本素質 10/19 14:09
推 deer8dog9: 真正的文字獄是上次那個提醒作品叫SAO不是SOA 結果就被 10/19 14:11
→ deer8dog9: 桶的那個吧 10/19 14:11
推 senria: 不爽被捅就去板務板講嘛 在這邊吵到天荒地老幹嘛 10/19 14:14
→ deer8dog9: 講真的我的立場也很寬鬆了欸 出版資訊這種的 書名啊出 10/19 14:15
→ deer8dog9: 版年份啊 這種google 一下就有的 然後又不涉及劇情解讀 10/19 14:15
→ deer8dog9: 這些部分不要搞錯應該很基本吧 10/19 14:15
→ deer8dog9: 有啊 我有在版務留言啦 是有人要無視這串的討論 又要在 10/19 14:16
→ deer8dog9: 那邊扣人帽子說一定是護航仔的錯吧 害我又要解釋一遍這 10/19 14:16
→ deer8dog9: 跟立場無關 10/19 14:16
推 senria: 拜託這串討論除了聽你發牢騷還有什麼意義 你覺得規則有問 10/19 14:19
→ senria: 題判決有問題你就去板務 再不然你自己選板主或創板 10/19 14:19
→ senria: 說真的你的立場很寬鬆也不干別人的事 也沒人叫你一定要出 10/19 14:20
→ senria: 來指正 10/19 14:21
→ senria: 垃圾文廢文就讓他流掉 也不會怎樣 是你自願當糾察隊 結果 10/19 14:22
→ senria: 被捅又開始推文抱怨一長串 10/19 14:22
推 winter0723: 這想法不錯啊，但界定起來又很麻煩了，一不小心又弄得 10/19 14:23
→ winter0723: 亂吐不亂吐 10/19 14:23
推 jschenlemn: 依法行政也可以說文字獄我也笑了 10/19 14:25
→ jschenlemn: 那如果不處理是不是又可以說板主當板皇? 10/19 14:26
推 deer8dog9: 拜託 我被桶早就是之前的事了 這次亂吐我早就閃遠遠的 10/19 14:26
→ deer8dog9: 都有人可以公開自己在釣魚的活動了我幹嘛瞎攪和 這串裡 10/19 14:26
→ deer8dog9: 也不是我開第一槍的好嗎 10/19 14:26
→ winter0723: 亂吐本來就是基於「我想找到同好、我不想吐槽還要做一 10/19 14:27
→ winter0723: 堆功課確認我沒吐錯、我想發洩情緒但平常太多粉絲會護 10/19 14:27
→ winter0723: 在漫吐也不得安寧」為主旨，辦的“活動”，可能真的有 10/19 14:27
→ winter0723: 些惡意者想藉機釣魚，但我還是希望能在保存亂吐初衷的 10/19 14:27
→ winter0723: 前提下，得出一個雙方都可接受的改善 10/19 14:27
→ jschenlemn: 嘿丟嘿丟 安怎攏丟 10/19 14:27
→ deer8dog9: 是有人老是覺得質疑亂吐就是護航仔 我才要出來講明這跟 10/19 14:28
→ deer8dog9: 立場無關好嗎 10/19 14:28
推 Smite: winter我贊同你的意見，我原出發點並非要禁止發洩，但至少 10/19 14:28
→ Smite: 當有錯誤資訊的時候，留個通道以供指正我認為是必要的。 10/19 14:29
→ Smite: 所以我一再強調，我的建議完全不會影響到多數正常利用亂吐 10/19 14:29
推 jschenlemn: 有一種方式叫私信，如果有問題有疑問真的想要交流 10/19 14:30
→ jschenlemn: 為什麼不用私信的方式解決，非得推文回文嗎? 10/19 14:30
→ Smite: 的板友，想罵作者想批糞作想罵勇次郎BUG都沒問題 10/19 14:30
→ Smite: 你往前翻，我前面提出過了，願私下討論，但是就像那時候的 10/19 14:31
→ Smite: 大大說的，他也不是板務，私下跟他討論沒什麼意義，我也被 10/19 14:31
→ Smite: 說服了，所以我不是一開始就堅持要推文或回文。 10/19 14:32
推 jschenlemn: 那是針對亂吐的版務，但我現在是在回Smite的推文 10/19 14:36
推 Smite: 請問J大指的是哪部分的推文? 10/19 14:37
→ jschenlemn: 也就是亂吐文內容的意見交流 10/19 14:37
→ jschenlemn: 當看到亂吐文有自己認為不正確的地方，為何不用私信 10/19 14:37
→ jschenlemn: 來討論交流呢? 沒必要就一定要在板上推文吧 10/19 14:38
→ jschenlemn: 對當然會沒有曝光度，沒有公開指正別人的爽度 10/19 14:38
→ Smite: 我認為沒有必要，因為如果擔心推文會影響原po想宣洩的心情 10/19 14:38
→ jschenlemn: 但如果目的與意義是在於自己要釐清問題，私信應該是 10/19 14:39
→ Smite: 那就算是私信原po還是會被閱讀，對方還是會接受到被指正的 10/19 14:39
→ jschenlemn: 最佳解了。想要作者更改或者避免散佈錯誤資訊 10/19 14:39
→ jschenlemn: 這麼"利他"的理由就免了吧 10/19 14:39
→ Smite: 訊息，多數指正方應該是基於了解事實的情況下去做更正，應 10/19 14:39
→ Smite: 該不需要釐清這個部分吧。 10/19 14:40
→ deer8dog9: 我可以接受私信 那如果發文者沒有修正相關資訊的話 就 10/19 14:42
→ deer8dog9: 可以回文了嗎？ 10/19 14:42
推 Smite: 如果只是擔心被糾正會影響宣洩時的興致，那就算私信也會接 10/19 14:42
→ Smite: 受到相同的訊息不是嗎? 10/19 14:42
推 qq204: 但我看那堆亂吐都是做功課後才來發的阿 滿滿的餌XDD 10/19 14:47
推 senria: 不是擔心被糾正的興致 而是就是會有人覺得自己才是對的 10/19 14:51
推 deer8dog9: 所以才要在版務討論什麼資訊可以視為客觀資訊啊 沒有 10/19 14:53
→ deer8dog9: 人是一定正確的 但是1+1總不會變成3吧 10/19 14:54
→ qq204: 就說亂吐文是釣魚不是宣洩了 還有人一直在那邊影響人宣洩 10/19 14:54
→ senria: 每個都覺得自己是對的 那每個都回文 那亂吐意義在哪? 10/19 14:54
→ senria: 所以我就說去板務啊 在這邊扯一堆自己的標準做啥? 10/19 14:54
→ senria: 你的標準不等於所有人標準也不等於板規標準 板規在那裡 10/19 14:55
→ senria: 就是為了防止一堆拿著自己標準的人理所當然的回文 10/19 14:55
→ senria: 你覺得你很對 你能保證沒有別的人也自以為很對? 那你可以 10/19 14:56
→ senria: 超越板規 為什麼他們不行? 啊每個人都不屌不就天下大亂 10/19 14:57
推 Smite: 其實是已經應板主建議在板務PO文討論了，但說實話，本板也 10/19 14:58
→ Smite: 沒有硬性規定不得討論板規標準不是嗎？ 10/19 14:58
推 Smite: 我只是提出我的看法並試圖進行溝通，沒有強迫其他人接受或 10/19 15:00
→ Smite: 否，應該受板規及站規保障發言吧? 10/19 15:01
推 winter0723: 說亂吐就是釣魚是本末倒置，雖然之前違規常會有人開玩 10/19 16:05
→ winter0723: 笑說釣到好多魚，但釣魚的前提是要確定發文人惡意誤導 10/19 16:05
→ winter0723: ，我覺得在這樣嚴肅的討論下不適合這樣說 10/19 16:05
推 CycleEnergy: test 10/19 16:47
推 bibi50234: 舒爽 10/19 17:50
推 jim99952: 呵呵，爽快 10/19 18:17
推 jdjfghr: test 10/19 18:42
→ gf833910: test? 想討論的話請移駕bm 10/19 18:44
推 gf833910: 亂吐 10/19 18:50
→ yiao: 原來釣魚是真有其事啊 我還以為是漫吐版的玩笑話呢 呵呵 10/20 01:06
→ yiao: 難道我惡搞把越智打成羽蛾 把羽蛾打成越智也是在釣魚嗎 呵 10/20 01:07
推 badend8769: 哥殺粉wwwwwww 10/20 10:51
→ qqq3892005: 亂吐的意義就是在西恰風向不能講的話可以講 懂？ 10/20 13:13
→ qqq3892005: 先把西恰每篇釣魚廢文的噓一遍 再來檢討亂吐 懂？ 10/20 13:14
→ manuscript: 就拿工作細胞那篇來看r，雖然很多人覺得原PO講的怪怪 10/20 14:14
→ manuscript: 的，但他就是覺得這動畫很不能接受啊，現在有個亂吐就 10/20 14:14
→ manuscript: 就拿工作細胞那篇來看r，雖然很多人覺得原PO講的怪怪 10/20 14:15
→ manuscript: 的，但他就是覺得這動畫很不能接受啊，現在有個亂吐就 10/20 14:15
推 manuscript: 是在保護有跟一般主流大眾看法不同的人 10/20 14:17
→ manuscript: 但也有C8763那種惡意釣魚的；而板主那篇的亂吐算是一 10/20 14:19
→ manuscript: 一般討論時容易跟支持者有爭議的，就看你打算怎麼用「 10/20 14:20
→ manuscript: 亂吐」這個東西吧 10/20 14:20
推 wynne556699: 崩潰廚乙，爽 10/20 19:02
推 akun710191: 標題都亂吐了哪來那麼多意見== 10/20 20:09
→ killeryuan: 為免爭議擴大 請到BM板繼續討論吧! 10/21 09:18