→ TED781120: 來啊,你拍得出來我就以後不進這板啊。
: ◎銀級冒險者持有複數魔法道具是理所當然,重戰士就至少持有三種以上(第五卷對話),
: 換言之,對一般銀級冒險者而言,只要不是大量購買,捲軸的價位並不難以負擔,
: 只是入手機會的問題。
這段就是完完全全的邏輯問題
銀級冒險者持有複數魔法道具是理所當然
跟
捲軸的價位並不難以負擔只是入手機會的問題
請問這兩句話的等號在哪裡?
從這邊可以再次看到TED781120偷渡他自己TRPG星球的設定「魔法物品價格都差不多」
但如果我們用更普世的常識來判斷,馬上就能想到
魔法物品百百種,有的便宜有的貴,哪有能買三個魔法物品就一定能買卷軸的道理?
小明能買車(Toyota),就代表他買得起車(瑪莎拉蒂)嗎?
所以這一段所能提供的財力證明連結 = 零
銀級冒險者可能買得起卷軸,也可能買不起卷軸
想要這段來證明卷軸便宜,完全是基於TED個人的TRPG星球設定
而不適用於哥布林殺手的世界
: ◎捲軸不只有傳送,只是傳送捲軸冒險者比較會保留,其它比較多賣掉,
: 傳送捲軸比較少流通的原因之一是因為可以當保命符,
很不幸原作是這樣寫的
https://imgur.com/3lBh8IX
「冒險者一拿到卷軸就會立刻賣掉,但其中卻有一種是他們不想放手的
那就是記載了失傳法術轉移的捲軸」
從這邊可以看到原文的寫作技巧
先說一般卷軸會賣掉,然後立刻追加反向特例來強調冒險者拿到轉移轉軸不想放手的
結果TED781120直接故意竄改語意描述成 "只是傳送捲軸冒險者比較會保留"
從原本刻意強調冒險者會保留的東西,變成只是比較會保留沒什麼了不起....?
然後原文這樣強調
「對冒險者來說既可成為王牌,也可以成為救命繩,但幾乎從來不會流通市面」
幾乎從來不會流通市面的描述,TED781120直接竄改成只是比較少流通
緊接著原文繼續追加
「若非白金等級的冒險者,除非幸運到了極點,否則是拿不到的。」
好,我們現在在來把原文完整個看一下
「冒險者一拿到卷軸就會立刻賣掉,但其中卻有一種是他們不想放手的
那就是記載了失傳法術轉移的捲軸」
「對冒險者來說既可成為王牌,也可以成為救命繩,但幾乎從來不會流通市面」
「若非白金等級的冒險者,除非幸運到了極點,否則是拿不到的。」
任何一個有正常語文理解能力的人,都會了解這段在描述這卷軸有多稀有
這傳送卷軸是失傳法術 => 代表無法製作,用完一個就少一個
(但是在TED7781120的TRPG星球可以不斷生成,一個俗俗賣,只要200G)
這卷軸非白金等級的冒險者幾乎是拿不到,而拿到的人更不想放手賣掉
這已經不是暗示,這是100%的明示告訴你這傳送卷軸就是可遇不可求的超稀有品
而是正常人類世界的經驗告訴我們,這種東西的價值只有高沒有低
絕對不會是TRPG星球的200G
前情提要
在TED781120的TRPG星球中,做一次哥布林任務的平均賞金是1500
然後他認為轉移卷軸頂多是30000,30000/1500 = 20
我們可以換算出20次哥布林任務的賞金就能購買一個轉移轉軸
把這模型套回哥殺的世界,一次哥布林任務的賞金是10G
20次任務的賞金就是200G,只要200G超俗價格就能買到
1.非白金等級必須極幸運才能拿到
2.即使拿到也是不想放手
3.幾乎從來不會流到市面上」
集上述三點於一身的轉移卷軸
嗯,這不是有沒有市場觀念的等級了,這人有生活經驗嗎?
: 殺手截至第八卷,開始冒險合計約六年,已知共計使用四張捲軸。
所以根據上面與原文的比較,我們來觀察TED871120所給的結論
: ◎魔法捲軸要獲取必須通過遺跡並幸運找到。
: 綜合起來,魔法捲軸哪怕有經過價格哄抬炒作,
: 由於實用上是消耗品,價值頂多就是一把魔劍的程度,
這段完全錯誤,根據原作第一卷,完全沒說卷軸等於一把魔劍
即使是,那也是傳說魔劍
: 那麼數量的稀有程度基本上也就是那個等級,
同上,即使引用漫畫版(盜版翻譯),買卷軸的錢 = 買一把魔劍
但因為漫畫版中並沒有說是怎樣的魔劍,是路邊隨便買的廉價附魔劍
還是超危險級惡魔巢穴找到的傳說魔劍
所以一樣無法反應其價值,所謂「基本上也就是那個等級」....?
哪個等級啊? 是TED781120的TRPG星球中魔法武器的稀有度等級嗎?
小說中沒講,漫畫中沒說稀有度的魔劍,卻突然變成滿大街的東西了???
根據在哪裡? 完全沒有,根本是零,毫無意義
: 銀級冒險者頂多運氣不夠好沒買到
: (但一般有辦法探索遺跡獲取的也是這個等級的冒險者)。
: 跟魔法捲軸價值同等的魔法武器則被形容是
: 「雖然稀少,但到了銀級,持有也是理所當然」,
同樣的毛病
在TED781120的TRPG星球中,或許你設定成所有的魔法物品都是同稀有度同價格同等級
但很不幸那只適用於你的TRPG星球,跟哥殺的世界無關
魔法卷軸跟某把傳說魔劍的價值相當,並不代表跟其他的魔法武器價值也相同
小明有台Toyato,小華有台瑪莎拉蒂,他們都有台車,但價值卻差很多
因此,TED781120所提出的 「雖然稀少,但到了銀級,持有也是理所當然」
是完全子虛無烏有,毫無根據,與小說描述完全相悖的猜想
: 因此這個稀少是否少到跟部分人嘴中萬中無一的上古稀寶那個程度,基本上存疑,
: 作品並沒有寫到那個程度,終究是探索遺跡時夠幸運就能找到的東西。
: 套某人的說法,小圈子來看獲得機率低,但基數夠大就不是那麼稀有了。
「冒險者一拿到卷軸就會立刻賣掉,但其中卻有一種是他們不想放手的
那就是記載了失傳法術轉移的捲軸」
「對冒險者來說既可成為王牌,也可以成為救命繩,但幾乎從來不會流通市面」
「若非白金等級的冒險者,除非幸運到了極點,否則是拿不到的。」
我們再回頭看一下完整個原文
跟TED781120一樣理解成其實傳送卷軸不稀有的能舉個手嗎?
所以這位TED781120大師,請容我叫你大師
你數學不行,語文不好,判讀語意完全失準,還扭曲原文
你要保留你的尊嚴,執行自己說出口的話嗎?
→ TED781120: 來啊,你拍得出來我就以後不進這板啊。
--
但老實說沒人在意你進不進這板就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.92.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1541698887.A.619.html
※ 編輯: shamanlin (36.231.92.134), 11/09/2018 01:51:41
→ D44NFY: 現在開始賣爆米花應該還有賺頭吧? 11/09 01:55
推 kevin79416: 跟我疑問的地方相同,買卷軸不如買魔劍,所以卷軸$>魔 11/09 01:55
→ kevin79416: 劍$,但不能倒過來,你公司離家近,你100萬買汽車, 11/09 01:55
→ kevin79416: 還不如買機車(7萬)的感覺 11/09 01:55
重點在於
小說中的說法,只比較其用途,完全沒比較價格
漫畫中的說法,雖也能理解成傳卷價格=傳說魔劍,但完全沒揭露傳說魔劍的價值
傳說魔劍 = 傳卷 = 所有魔法物品,這是TED自己加上去的設定,跟哥殺世界無關
→ arcss: 卷軸的問題在於作者設計了"功能",卻沒設計"限制" 11/09 01:58
→ arcss: 導致卷軸的實用性幾乎可以無限上綱,Dnd的魔法通常都會同時 11/09 01:59
→ arcss: 設定效果跟限制,Gate有距離限制、Teleport有失敗機率還可 11/09 02:00
→ arcss: 能要重骰,所以才會有價值上限,今天蝸牛把Gate的距離拔掉 11/09 02:00
→ arcss: 這絕對是BUG了.... 11/09 02:01
這不叫Bug
哥殺的世界觀有TRPG的影子,很多地方跟TRPG相似
但那不是TRPG,就算是,GM跟解釋權也不會是由讀者來擔當
→ arcss: ma...與其說是BUG,不如說"沒有限制的法術,不是好的設定" 11/09 02:02
→ arcss: 導致作者現在除了在"取得"上做補充以外,很難有更好的解法 11/09 02:03
這情況不一樣,玩遊戲必須兼顧平衡性與娛樂性
如果設定不平衡,某個技能或法術太強悍,就會一面倒破壞遊戲樂趣
一個作品中技能的強悍程度會影響其世界觀與性質
譬如傳送技能是上古遺物超稀有基本上無法期待能使用
跟傳送技能滿街飛人人都能用的情況相比,是完全不一樣的
通常上面會比較硬派,後者常常各種程度傲天
推 woei8904: 下手不知輕重 11/09 02:05
推 jojojen: 沒有設定或幾乎看不到上限的法術不被當bug的情況也是有, 11/09 02:05
→ jojojen: 不過那種主角通常直接選龍傲天 11/09 02:05
※ 編輯: shamanlin (36.231.92.134), 11/09/2018 02:10:34
推 arcss: 不要討論龍傲天啦 XDDDD 11/09 02:06
→ jojojen: 我只是在說明其他作品不會有這個疑問的原因 11/09 02:07
→ jojojen: 其實我不懂作者幹嘛寫那麼多讓大家覺得傳卷多難取得,直 11/09 02:11
→ jojojen: 接說哥殺撿到不行嗎? 11/09 02:11
→ shamanlin: 本來只是藉勢要帶出武器店學徒那段吧 11/09 02:13
→ shamanlin: 而且小說也沒說死,幾乎未曾流落在市場上,那代表只要 11/09 02:13
→ shamanlin: 錢多運好有耐心,收到的機會不是零,但也就不是零而已 11/09 02:14
→ shamanlin: 就好像你買樂透中頭獎機率也不是零一樣 11/09 02:14
→ arcss: 就一時不察,然後編輯也沒注意到.... 11/09 02:16
→ arcss: 是可以當成伏筆後來寫間章,例如寫成神明的對弈之類 11/09 02:16
→ shamanlin: 第一卷中收卷軸那段本身不是問題 11/09 02:17
→ arcss: 只是寫作失誤的成分非常重就是 11/09 02:17
→ shamanlin: 後面要塞很多卷軸給他也可以,但只要給原因而不是單純 11/09 02:17
推 kevin79416: 帶出武器店的對話,買魔劍很普通、買卷軸很獨特、一 11/09 02:17
→ kevin79416: 般人覺得哥布林不強,大概這3點 11/09 02:17
→ shamanlin: 喊收就收到就好了,譬如有大人物特別安排送給他 11/09 02:17
→ arcss: 第一張卷軸一定沒問題的,有問題的是後面出現次數讓它不夠 11/09 02:18
→ arcss: 稀有了 11/09 02:18
→ shamanlin: 所以說有問題的不是次數而是怎麼收到 11/09 02:18
→ kevin79416: 天選之人 11/09 02:18
→ arcss: 所以就只能靠後續寫作填坑....如果作者有注意到的話 XD 11/09 02:18
→ shamanlin: 哥殺設定上本來就是天選之人了,不然怎能無視骰子 11/09 02:19
→ yoyun10121: 嚴格來講, 漫畫那句話"買卷軸的錢購買魔劍", 是代表 11/09 02:21
→ yoyun10121: 卷軸比魔劍還貴, 不是兩個價格相等.. 11/09 02:21
→ yoyun10121: 就像買帝寶的錢也夠買一顆包子, 沒人會因為這樣說帝寶 11/09 02:22
→ yoyun10121: 的錢=一顆包子 11/09 02:22
→ shamanlin: 無所謂,看看下面那篇,真的是活在他自己的世界了 11/09 02:26
→ shamanlin: 反正一開始就猜到再怎麼打臉他都會腦內轉換成他對了 11/09 02:26
→ TED781120: 無所謂,有人繼續活在自己腦補的時空裡。 11/09 02:27
→ TED781120: 反正自己拿資料打自己臉也會被腦補成沒有。 11/09 02:27
→ shamanlin: 這不是那個自己信誓旦旦說"原作第一卷",後面轉哪去了 11/09 02:28
→ shamanlin: 然後可以把原文完全翻轉過來解釋的神人嗎XD 11/09 02:28
→ TED781120: 推文第五句就在講的東西幾個小時後當成新大陸發現也真 11/09 02:29
→ TED781120: 是好笑。 11/09 02:29
→ TED781120: 完全把原文的幾乎翻譯成不可能,真是優異的解讀呢。 11/09 02:29
我來補充一個很好笑的
------------------------------------------------------------------
: 這傳送卷軸是失傳法術 => 代表無法製作,用完一個就少一個
: (但是在TED7781120的TRPG星球可以不斷生成,一個俗俗賣,只要200G)
又是腦補中的便宜wwwww,
實際上這30000G的參考價足以讓一個人完全不事生產力四年以上,
這到底貴還是便宜,看來有人覺得超便宜。
-------------------------------------------------------------------
本篇已經解釋過這個TED的TRPG星球30000G = 哥殺世界的200G
然後現在這個人號稱200G可以讓一個人完全不事生產力四年以上..........
可是前面算式就講得很清楚了,200G就是20趟清哥布林的酬金
按照哥殺的效率一個多月就賺到了
那不講清哥布林,講打下水道老鼠好了,一天去打五隻老鼠可以賺1G
不需要什麼高級魔法武器只要最普通的木棒即可,成本基近於零
在有點技術的情況下連打200天就可以賺到200G
.............剛誰說這可以讓一個人不事生產力四年以上的?
你有正確理解到,打老鼠200天就能賺到一般人四年生活費的意義?
............你真的有生活經驗?
看你之前死都不肯賭的樣子就知道,你面對打臉的對策就是硬凹到底
連反駁都莫名其妙看不出邏輯與連結........
連一丁點的意外都沒有,太沒意思了
→ TED781120: 真的太沒意思了,居然有人到現在還在不懂耗損是什麼。 11/09 02:42
→ TED781120: 實際上打老鼠還加上一句「喝到藥水就虧本」,自身體力 11/09 02:43
→ TED781120: 消耗三餐住宿不計算然後說很好賺ww。 11/09 02:43
那兩個新人就是完完全全的新人,連棍棒可以打老鼠都不知道的那種新人
換成有點經驗的冒險者就不會像他們這樣,更不需要喝藥水
然後生活費本來就包含了三餐住宿,難道你平常工作的收入不會拿來支付生活所需嗎?
你反駁之前,先在大腦過一次,ok?
→ TED781120: 反駁前真的要先經過大腦,老鼠任務可沒說是「扣掉生活 11/09 02:59
→ TED781120: 費後一個金幣」,還是你有本事拍啊? 11/09 02:59
→ TED781120: 真的是不知道損耗怎麼寫,才會覺得那一個金幣是就是淨 11/09 03:02
→ TED781120: 收入XD。 11/09 03:02
賺到的錢本來就會拿來花用,包含生活所需
你自己都說哥殺世界的200G可以4年(聽說改成5.5年?)不事生產
然後你自己又加了個詭異設定叫這200G必須存起來不能動...
那你這5.5年不事生產要怎麼活?吃土喝空氣?....爸媽養?
喔,我懂了,這大概就是閣下金錢觀的....由來
→ TED781120: 的確你有很詭異的數學能力,你要買一個生活額外的東西 11/09 03:10
→ TED781120: 當然要在生活費以外額外存錢才有可能,這是有出社會的 11/09 03:10
→ TED781120: 人嗎w,你月薪3萬你會說36萬的東西一年能買到嗎wwww? 11/09 03:10
→ TED781120: 這裡30000G可以生活5年多,是因為SW2.0下簡單一餐只要 11/09 03:13
→ TED781120: 3G以外便宜的住宿一晚不到5G,簡單數學都不會算,可悲 11/09 03:13
→ TED781120: 。 11/09 03:13
首先,我建議你先從你的TRPG星球回來
因為在我們地球,當我們講一個人不事生產的時候,代表那個人沒做事沒賺錢
但這個人一樣要生活,一樣要花費,錢從哪來就不一定了
所以當你說200G等於一個人不事生產5.5年,就代表200G能滿足他5.5年生活所需
因此只要打老鼠200天,就一樣能賺到200G,滿足他5.5年生活所需
但如果你要加個設定,這200G必須是存款不能動用
那套回上面你說200G等於一個人不事生產5.5年,然後還能存200G
就等於在說這個人5.5年不用吃喝拉撒睡,生活成本是零
我已經講了這麼鉅細靡遺,希望你能明白你前面的論點有多可笑
爸媽賺錢很辛苦,記得要感謝他們
再來,你拿SW2.0的物價來說嘴,有先經過大腦嗎?
你要開一個新題目去討論你的TRPG SW2.0星球
還是來講哥殺的世界,套用哥殺裡面的物價?
→ TED781120: 首先,先建議你先從你的腦內妄想世界回來,你首先就是 11/09 03:37
→ TED781120: 在質疑30000G是否能生活那麼久,但是這「30000G足以供 11/09 03:37
→ TED781120: 應一個人不事生產生活5年以上」本來就是指SW2.0內的物 11/09 03:37
→ TED781120: 價設計,你自己抓著這個問結果說人混淆?我看是你中文 11/09 03:37
所以你要再一次強調你的所有論點都是你腦中的TRPG星球,跟哥殺無關?
→ TED781120: 能力垃圾的證明吧www。第二,沒有任何只使用肉體清老 11/09 03:37
→ TED781120: 鼠群的方法,至少「作品中沒有」,本作的人體除了白金 11/09 03:37
→ TED781120: 勇者之外不像超級系作品,等級練再高都是一般的血肉之 11/09 03:37
→ TED781120: 軀,下水道的環境本身就對人體有害,更別說老鼠蟑螂飛 11/09 03:37
→ TED781120: 濺的體液、與成群舖上來時除非有魔法裝備不然會被圍死 11/09 03:37
→ TED781120: 的問題,作品中從來沒有出現過可以無視損耗達到任務目 11/09 03:37
→ TED781120: 標的方式,覺得可以無損耗賺1金幣完全是你的想像。 11/09 03:37
所以你要再一次強調你根本沒看過小說嗎XDDDD
哇,你下一篇回文就已經完全不敢面對你唬爛看過小說第一卷的事情了,現在還來喔?
你這到底是幼稚園還哪邊偉大程度的中文才能看成用肉體打老鼠啊?
先不提如果你有稍微瞄過小說、漫畫、動畫一眼就不會說出如此愚蠢之話
只要你的中文程度有最低最低標準,看到我寫的這一段
那不講清哥布林,講打下水道老鼠好了,一天去打五隻老鼠可以賺1G
不需要什麼高級魔法武器只要最普通的木棒即可,成本基近於零
都不會誤以為是肉體打老鼠吧?
我說你回文跟反駁都是一百個字中只看兩三個字,其他自己腦中補完嗎?
→ TED781120: 即使是殺手本人,也要修裝整備才能有效率的清除哥布林 11/09 03:39
→ TED781120: 巢穴,除了白金勇者可能靠無限魔法格外,作品也不存在 11/09 03:39
→ TED781120: 單靠技能無視哥布林圍毆的單一角色。 11/09 03:39
又一次邏輯喪失的證明.....
從下水道老鼠突然跳去哥布林巢穴? 你是喝多了還是嗑多了?
→ Zeroyeu: 好爛的反駁 11/09 08:42
推 tonefan990: 推,捲軸的設定整理得很完整,可以看出原作為了推進劇 11/09 09:26
→ tonefan990: 情無視自己對捲軸的設定和物價設定不完備的傾向 11/09 09:26
推 kctrl: 推 看到吐槽吐到講TRPG真的莫名其妙 這比腦補還腦補 11/09 09:31
→ kctrl: 今天作者設定好了你不談 為了顯示玩過TRPG很強很厲害 11/09 09:32
→ kctrl: 硬是全都推掉自己列了一排假設 11/09 09:33
→ kctrl: 這跟實驗做到一半覺得不和心意,全都用自己的數據帶入再 11/09 09:33
→ kctrl: 寫結果有什麼不一樣,這樣的東西爽是爽了 但是沒有任何意義 11/09 09:34
→ kctrl: 特別是拿公式書假設 除了完全照抄公式書的設定的小說 11/09 09:36
→ kctrl: 不然我看這麼多中日小說 沒見過有人討論合理度是拿公式書.. 11/09 09:37
→ kctrl: 因為99%的作者都是參考再魔改 這東西討論小說沒啥價值 11/09 09:38
推 kctrl: 主要就是照公式書寫有例可循太麻煩容易被Challenge 11/09 09:41
真的超莫名其妙
別人在玩哥殺星球討論一半的時候,一個人抱著TED星球公式書出來跳針
如果拿哥殺星球公式書出來反駁,還會無視你說你中文不好,我只信TED星球公式書
....................?
→ steven3231: 推,對方已經放棄邏輯改用跳針回應了… 11/09 09:42
是的,他下一篇的回文就是邏輯喪失加跳針的大集合
感覺像是三歲小孩在強辯硬凹一樣
→ kctrl: 一排作者都會故意標註我這是魔改鍵盤鄉民別嘴 11/09 09:42
推 shinobunodok: 我覺得對方要先從TRPG世界回來哥殺世界 你們才能繼 11/09 09:45
→ shinobunodok: 續討論 11/09 09:45
所以我沒在跟他討論
他拿基於作品中的描述出來理論,那才叫做討論
但他的做法卻是拿他自己腦中TRPG星球的設定出來+完全扭曲原作內容出來解釋
這種幻想論點是要討論什麼?
推 kctrl: TRPG世界根本沒必要討論合理性啊 老笑話跟龍求婚跟盜賊鑽 11/09 09:46
→ kctrl: 龍菊花都證明只要骰子賞臉 TRPG世界無所不能 11/09 09:47
→ TED781120: 被打臉到只會跳針呢。 11/09 09:48
→ TED781120: 別說鑽龍菊花,還有鑽哈比人菊花的好嗎。 11/09 09:48
→ kctrl: 今天整串都在討論哥殺在邏輯跟常規上的合理性 11/09 09:49
→ kctrl: 你喜歡可以鑽進任何人菊花 然後戰鬥再跳出來背刺的世界觀 11/09 09:50
→ kctrl: 根本不會有人拿來寫小說的設定書拿來假設套在小說上 11/09 09:51
→ kctrl: 根本毫無意義 11/09 09:51
→ TED781120: 常規的合理性先建立在作品敘述上,而不是腦補一個狀況 11/09 09:53
→ TED781120: 再說這世界應該如何如何。 11/09 09:53
→ TED781120: 像是作者講極幸運的人可以找到,竄改成幾乎都是白金勇 11/09 09:54
→ TED781120: 者找到w。 11/09 09:54
推 s67639: 哇 我們不是在討論“哥布林殺手”嗎? 小說、漫畫、動畫 11/09 10:09
→ s67639: 內容這麼多不拿出來 另外拿一個Trpg設定書出來討論? 11/09 10:09
→ s67639: 這就好像我們在討論國文課文的綠豆糕是代表什麼 你卻 11/09 10:09
→ s67639: 拿一本字典要來打我們臉 加油好嗎? 11/09 10:09
→ yoyun10121: 我怎麼看到的是有人腦補出一個TRPG世界XD 11/09 10:11
真的很猛,已經指責他無數次,要他別拿自己的TRPG星球規則出來
到後面甚至還更自豪地認為 我講得可是SW2.0喔!?
推 steven3231: 一邊是引用原文,指出證據以證明卷軸的稀有性;一邊用 11/09 10:11
→ steven3231: 自定義的TED宇宙,推導出卷軸並不稀有…有事嗎? 11/09 10:11
推 articlebear: 已經放棄了 這人邏輯不太好 11/09 10:13
推 steven3231: 都拍照了還能說竄改…難道照片被PS了不成? 11/09 10:17
與他TRPG星球設定不同的,即為竄改
所以
原作中寫傳卷很稀有幾乎沒流傳 => 你竄改,我TED星球不稀有
原作中寫魔法物品百百種價值不同 => 你竄改,我TED星球魔法物品均一價
原作中寫10G很微薄,湊到200G也不是大數目 => 你竄改,我TED星球200G能活5.5年
→ TED781120: 原文就是一年內買到兩張,還推導出稀有性ww,悖離原作 11/09 10:44
→ TED781120: 事實的推導真是好邏輯啊wwww。 11/09 10:44
→ TED781120: 然後又在竄改說不稀有了,這中文再次突破地心wwww 11/09 10:44
→ TED781120: 實際上作品演出事實就是缺貨的程度是「幾個月後至少進 11/09 10:45
→ TED781120: 到一張,一年內至少進貨兩張」,就有人要腦補到稀世珍 11/09 10:45
→ TED781120: 寶般的稀有呢。 11/09 10:45
你竄改,我大TED星球不稀有,你蝸牛くも怎麼可以腦補說稀有
https://imgur.com/3lBh8IX
不過啦,根據哥殺星球的創世神蝸牛くも所示,硬要解釋就是哥殺是天選幸運超人
再加上鐵匠背後全國性通路所以神運收到數張
也比用我大TED星球的魔法物品均一價數量多好購買 要好得太多了
明明用幸運超人四字就能解釋的事情,硬要自創一個TED星球竄改所有原文設定......
→ yoyun10121: 因為哥殺一年買兩張=>所以卷軸很便宜=>所以哥殺買得起 11/09 11:05
→ yoyun10121: 這就亞利安星球式的邏輯 11/09 11:05
→ kuokuokuo915: .....這篇根本亂扯 11/09 11:24
推 xm30: 說別人亂扯就提出反駁啊,論功都提不出來 11/09 11:35
推 s67639: 某位論點不就跟上一位一樣 作者這麼寫了就是對的不準質 11/09 11:58
→ s67639: 疑 哥殺買的到卷軸就是便宜貨 你說卷軸稀有就是不看原 11/09 11:58
→ s67639: 作 11/09 11:58
推 articlebear: 作者寫了就是事實不能吐wwwwwwwwwwww ok~他贏了 11/09 12:06
末期他連作者寫出來的東西都認為是竄改呢...
他的意思更像是我們與蝸牛くも不能與他TED星球的設定相違背?
→ TED781120: 有人就要腦補竄改覺得這樣叫數量很多很便宜啊wwwww。 11/09 12:10
→ TED781120: 作者寫的東西都覺得是竄改呢,畢竟腦補得出這個程度叫 11/09 12:13
→ TED781120: 便宜數量多囉。 11/09 12:13
推 Fates: 住手阿!!他hp值已經快歸零了! ev@大將軍快出來救援呀!!! 11/09 12:14
→ TED781120: s式邏輯→幾乎=完全,稀有等於傳說,銀級高階冒險者能 11/09 12:15
→ TED781120: 買等於便宜,讚。 11/09 12:15
所以這個TED星球創世神,又忘記在他TED星球設定中
清20次哥布林巢穴的賞金(小說明言為微薄)就能買傳卷(小說明言上古遺物市面幾乎沒有)
等等會不會跳針回去,說在他大TED星球清哥布林巢穴20次就能活5.5年... ?
→ TED781120: 我看是這篇HP被自己打到負數了呢。 11/09 12:15
→ hollowland: 你們要不要先去外面打一架決定誰是竄改 11/09 12:19
https://imgur.com/3lBh8IX
只要能看懂中文,是誰在竄改很明顯啊
推 qqq3892005: 腦補被抓包還要凹 臉皮真厚。轉移話題是這樣轉的喔 11/09 12:24
推 articlebear: 散場啦 只要不承認辯輸就好了 然後再來鸚鵡學舌酸人 11/09 13:00
→ articlebear: 你也可以當漫吐戰神 11/09 13:00
→ shamanlin: 鸚鵡學舌+無邏輯無根據反駁在PTT很常見啊 11/09 13:43
→ shamanlin: 講錯被打臉乖乖道歉在PTT上可能跟傳送卷軸一樣稀有 11/09 13:44
推 steven3231: 樓上你要講清楚,你所謂稀有定義是正常世界的還是TED 11/09 13:52
→ steven3231: 宇宙的 11/09 13:52
→ worldark: 裡面的卷軸不就稀有但還是收購的到的東西 戰這麼久 11/09 15:17
運氣極好還是收購的到,只是因為太稀有導致價格會變很高,這是市場基本機制
會戰那麼久說白了就是有個TED自創了個TED星球設定一個很俗的卷軸價
為了支持他那SW2.0設定不惜宣稱原作描述為竄改
而當別人用小說描述解釋市場機制將導致傳卷售價很高而不是20場微薄賞金能買時
這傢伙就會跳針到別人竄改成絕對買不到....
這TED星球是完全無視於原作自行設定自行發揮的,這能叫戰嗎?
※ 編輯: shamanlin (36.231.92.134), 11/09/2018 15:36:29