推 peterw: 推 03/27 10:12
推 articlebear: 一次兩次還可以說巧合,太常發生甚至連情境、發展、 03/27 10:18
→ articlebear: 概念都抄了,你要怎麼讓人相信那些只是巧合 03/27 10:19
推 oldriver: JUMP編輯大概直接下指令 因為實在太多一樣了 03/27 10:27
推 zeyoshi: 這就要看吐嘈者是把常用跟抄襲是否搞混了 因為用很多常 03/27 10:36
→ zeyoshi: 用 只能說作者懶不想新分鏡 抄又是另一回事了 03/27 10:36
我覺得這邊要分開來看,當然有可能其實只是常用而被吐槽者誤認成是抄襲
但是我認為這要建立在護航者已經成功證明「這只是常用」才有意義
不然吐槽者已經證明A的分鏡和B相同,難道還要證明這是B發明的
否則不能吐槽A抄襲B,這個對吐槽者的要求也太高了吧QQ
推 kning0926: 不過裡面有少部分看起來是看到影子就開槍XD 03/27 12:02
→ kning0926: 面呈現手法不少見 03/27 12:03
我也覺得這個有點看到黑影,而且其實很多時候吐槽畫面又是更容易「刻意為之」的~
→ kning0926: 分鏡其實也是會非常有「個人特色」的東西 03/27 12:04
→ kning0926: 曾幫朋友改過分鏡,結果整段就那下半部分鏡方式看起來 03/27 12:05
→ kning0926: 特別突兀XD 03/27 12:05
→ kning0926: 也有遇過畫風相近連分鏡手法都相似的朋友,看他的本本 03/27 12:06
→ kning0926: 會有一種自己哪時候畫過了!!的感覺 03/27 12:06
推 Harrypei: 我知道分鏡相近會叫抄。但概念雷同這種東西我想問一下 03/27 13:08
→ Harrypei: 這能算抄嗎?還是只能叫參考或致敬之類的? 03/27 13:08
推 Harrypei: 如果真的要以法律面來說的話? 03/27 13:10
如果只討論法律,那麼「概念雷同」基本是不會有事情,我覺得智慧財產局有個例子說明
的挺清楚:「以『普通物理學』教科書為例,受保護的對象是作者以文字闡述物理學知識
的方式所完成的語言著作,而不及於其所傳達的牛頓運動定律、愛因斯坦相對論等思想內
涵。畢竟,著作權立法最重要的目的,是藉由提供一定程度的保護,鼓勵知識持有者分享
所知,讓更多人有機會站上巨人肩膀看看遠方,推促社會文化持續發展前進。」
著作權法第10條之1規定:「依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及
於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」
所以像是黑貓很多人物組合和能力設定抄襲的狀況,法律層面其實不會有太大問題。
推 darkbrigher: 法律面 1/3以上就算抄 03/27 13:16
推 Harrypei: 我想說的是..對於矢吹人物設定和其他作品有相近的地方 03/27 13:33
→ Harrypei: 我們可以說他參考某某作品而作出另一個人設。但這樣說 03/27 13:33
→ Harrypei: 抄是不是有點不妥。我們可以說分鏡ㄧ眼看就是87%重疊所 03/27 13:33
→ Harrypei: 以說抄是ok但其他設定頂多只能說參考吧?不然很多漫畫 03/27 13:33
→ Harrypei: 家也有說我這角色是參考誰誰誰當原型來製作的。這樣只 03/27 13:33
→ Harrypei: 要參考原型的都算抄嗎? 03/27 13:33
→ kirbycopy: 網路討論不用用詞到那麼精確的地步吧 難道我要罵某部作 03/27 13:35
→ kirbycopy: 品是糞作 還要先釐清大家心中糞作的定義才能用這個詞嗎 03/27 13:35
推 Harrypei: 畢竟說糞作沒什麼法律責任。可是說抄這個可能就牽涉。 03/27 13:40
→ Harrypei: 因為抄襲是有法律定義的 03/27 13:40
推 AAAdolph: 他是一個厚臉皮的漫畫家應該可以確定 03/27 13:54
推 kning0926: 矢吹這些的確在法律上應該不會有問題 03/27 13:57
推 qq204: 不然你告訴我這段對話要改麼改分鏡? 03/27 14:01
→ AAAdolph: 樓上這樣算放大絕嗎? 03/27 14:03
推 kenyun: 那個吹飛的分鏡在聖鬥士星矢很多R 03/27 14:26
推 lifehunter: 這就是頻率問題啦~如果只有打飛那一格 那當然不會有 03/27 15:36
→ lifehunter: 人說什麼 但那麼多抓出來都一樣 要凹是巧合也太難看 03/27 15:36
→ lifehunter: 而且你想想 要護航說這些是常用的分鏡 黑貓才20集而 03/27 15:36
→ lifehunter: 已耶 你有辦法從70集up的三本柱抓出這麼多雷同的分鏡 03/27 15:36
→ lifehunter: 嗎? 03/27 15:36
推 BanJarvan4: 這就偷懶吧 03/27 16:42
推 aoka: 獵人一堆整頁抄的,結果討論最多的確是揍飛張 03/27 17:40
→ aoka: 那張圖 03/27 17:40
→ bbbing: 那格不是廬山升龍霸嘛XDDD 03/27 18:02
推 wa530: 推 03/27 19:20
※ 編輯: a5378623 (223.137.1.228), 03/27/2019 20:54:23
推 rainnawind: 發認真文的黑雲復活啦 03/27 23:41
推 feedback: 推 03/28 09:13