推 gunship: 第二個怎麼有點好笑 XDDDD 06/10 21:48
→ yiao: 我禿了 而且我釣到魚了 06/11 01:20
→ algebraic: 本意是贊同原PO也算嗎? 06/11 01:30
→ algebraic: 那個推文的本意是 贊同原PO說的村田版比較差 06/11 01:34
推 GoAhead: 可能要推廣一下不能說"原作好+1" 要改說"改編作差+1" 06/11 06:09
→ GoAhead: 同樣意思，可是前者違規，後者沒有 06/11 06:11
推 bakedgrass: 第二個XD 06/11 06:32
推 kons: 我覺得原作那個版規要不要修一下，不然容易踩線 06/11 06:41
→ eno4022: 本來就不能用原作很棒來護航別人吐槽改編很差 06/11 07:20
→ ennakura: 板規寫得很清楚依據，覺得要修的應該要提出更有力的說明 06/11 08:01
推 a2j04vm0: 沒護航吧 會說原作比較好不就等於承認改編比較爛嗎 06/11 10:15
推 v9896678: 原作和改編不同，但吐的時候卻不會特意把兩者分開，導 06/11 10:50
→ v9896678: 致連原作都一起吐卻拿他沒轍的情況 06/11 10:50
推 yeustream: 第二個 哈哈哈 XDD 06/11 12:01
→ eno4022: @a 應該說“我同意你吐的改編真的很爛，不過你可以考慮看 06/11 12:57
→ eno4022: 看原作，原作就沒這個問題” 06/11 12:57
→ eno4022: 直接推一句“可是原作很棒都沒這些問題”，在這裡是違規 06/11 12:58
→ eno4022: 的 06/11 12:58
→ eno4022: 如果不能接受，建議回西洽 06/11 12:58
→ a2j04vm0: 你的第一個建議型也是違規 文中第一個推文就是建議型 06/11 13:14
→ algebraic: 我覺得沒有很合理 但我了解了 感恩 06/11 13:19
→ eno4022: 喔你看不出區別嗎？那就沒辦法了，嗯嗯 06/11 13:45
→ eno4022: algebraic你的倒是比較有討論空間，我覺得你的推文還是跟 06/11 13:49
→ eno4022: bai大那句百分百違規的有差 06/11 13:49
→ eno4022: 不過還是看板主認定就是了 06/11 13:50
→ a2j04vm0: 我想你想表達的大概是要加一句"同意改編很爛"吧 06/11 18:11
→ a2j04vm0: 但這完全不影響違反板規 何況沒加那句又不代表不同意改 06/11 18:12
→ a2j04vm0: 編很爛這件事 06/11 18:12
→ baigyatsh: 沒差啦 護航定義說不清楚也不是第一次發生 06/11 20:31
→ baigyatsh: 原po說想看什麼我才建議的 只想要大家跟著罵村田也沒 06/11 20:35
→ baigyatsh: 啥 06/11 20:35
→ eno4022: 你喜歡自己嚇自已也是好事，畢竟少說少錯，嗯嗯 06/12 07:19
→ eno4022: @b 那就隨你了，連爭取都不爭取也是你的自由，別以後喊板 06/12 07:20
→ eno4022: 皇專制就好 06/12 07:21
→ XSZX: 我是真的覺得「提原作」這條板規可以討論一下，畢竟有時候提 06/12 08:30
→ XSZX: 到原作並不是想要護航，只是單純覺得原作可能符合吐嘲者的需 06/12 08:32
→ XSZX: 求，所以想推薦一下而已！^^" 06/12 08:32
→ XSZX: 當然這樣做的話，版主的工作量會增加很多，判決的爭議也會更 06/12 08:33
→ XSZX: 多，要求版主有讀心術也是不合理的.....>< 06/12 08:34
→ baigyatsh: 看不懂e在說啥 以後要說什麼不也我的自由 你是不是喜 06/12 08:35
→ baigyatsh: 歡被專制統治啊 申訴花的時間比被水桶還久 也逞罰不到 06/12 08:35
→ baigyatsh: 判錯的人申訴的意義很小啊 06/12 08:35
→ ennakura: 一碼歸一碼，(如果很多人覺得有問題)看是要請版主說明 06/12 12:17
→ ennakura: 自由心證空間的部分，還是要修正板規，這是兩回事 06/12 12:17
→ ennakura: 以漫吐這種比較有風格的板規來說，很多人踩線 06/12 12:19
→ ennakura: 有時候只是很多人沒讀懂板規 這是一種可能 06/12 12:19
→ ennakura: 這case我個人覺得是自由心證的部分，同時也尊重板主判決 06/12 12:20
→ XSZX: 麻煩就麻煩在自由心證的部分，因為這不只要求版主有讀心術， 06/12 15:27
→ XSZX: 還要求板主要負責讓人會讀心術......囧" 06/12 15:28
→ XSZX: 一刀切會誤殺很多其實沒有犯意的人，可要是不一刀切就會有太 06/12 15:30
→ XSZX: 多模糊空間可供操作，尤其是在這種沒頭沒尾的推文模式... 06/12 15:31
→ XSZX: 當然如果有十幾二十個版主可以用，這些增加的工作量不算什麼 06/12 15:33
→ XSZX: ，但是我們沒有.....>< 06/12 15:34
推 k920354496: 大絕招那個真的有點可愛的好笑XD 06/12 17:25
推 ghurtb77: 主要是那句型太標準了XD，如果沒有護航的意思，只是想 06/12 19:24
→ ghurtb77: 跟著吐槽改編作，可能吐槽意圖要表現的更明顯一些？或 06/12 19:24
→ ghurtb77: 者像X大說的那樣 06/12 19:24
→ ghurtb77: 如果讓我來講：「改編作真的爛透了，原作都這樣了，還 06/12 19:28
→ ghurtb77: 能改編成一坨屎真的不容易」，感覺就不會違規了（？ 06/12 19:28
→ ennakura: 三-3 吐槽者對於已經心生厭惡的作品是不會再去多做接觸 06/12 19:59
→ ennakura: 所以護航者不得要求吐槽者再去更深入了解這些作品 06/12 19:59
→ ennakura: 不要再提原作很棒、原作有解釋，甚至要求吐嘈者去看原作 06/12 20:00
→ ennakura: 因為現在吐槽者是在批評改編作，不是原作。 06/12 20:00
→ ennakura: 三-3是建立在這種精神下 所以也要考量語句導向的結果 06/12 20:01
→ XSZX: 問題就出在這個提原作的動作是「要求」還是「建議」？ 06/13 14:59
→ XSZX: 我是覺得很多時候提出原作的人並不是「要求」吐槽者得看原作 06/13 15:01
→ XSZX: 才能進行吐嘈的動作，而是你愛怎麼吐就怎麼吐，不過在某個地 06/13 15:02
→ XSZX: 方<原作>可能有你想要看到的東西，「建議」你去看看而已！ 06/13 15:03
→ XSZX: 不過還是老話一句，要求版主有讀心術是不合理的，一刀切還是 06/13 15:04
→ XSZX: 可能比較適合現在漫吐版版主的人力數量！XD 06/13 15:05
推 crazypeo45: 我開大了 我也被桶了 06/13 23:22
→ yiao: 我禿了 也變強了 06/16 16:48
※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM 06/17 00:21