推 hasebe: 因為重點是安的人類拯救宣言,和赫魯克的救贖 12/21 08:16
→ hasebe: 頂多養父發表負面立場,艾是故意沒有台詞避免失焦的 12/21 08:17
→ hasebe: 當下艾是過去的悲劇、赫是現在進行式、養父是未來 12/21 08:18
→ hasebe: 安就是拉他出循環的那隻手 12/21 08:18
→ hasebe: 另外那位其實已經追完漫畫了,但他讓幾乎所有人以為沒有 12/21 08:19
→ hasebe: w 12/21 08:19
→ hasebe: 這集再回味養父的話其實蠻有感觸的 12/21 08:20
推 JohnShao: 那位之前在西洽就已經發文過一次了,就劇情沒按照他的想 12/21 08:33
→ JohnShao: 法走所以他覺得很糞,不過能夠看了N次漫畫還讓人覺得沒 12/21 08:33
→ JohnShao: 看完也是一種才能 12/21 08:33
推 JohnShao: 實際上就是重點搞錯,這部就不是愛情喜劇,但他就一直 12/21 08:34
→ JohnShao: 覺得為什麼真女主的劇情不夠,然後一直覺得艾莉希亞不 12/21 08:34
→ JohnShao: 能恢復(明明漫畫都告訴你恢復了 12/21 08:34
→ v9896678: 可能很喜歡王道戀愛戰鬥吧,而且他對虐接受度很低,畢 12/21 09:27
→ v9896678: 竟都直接嘴說這種虐是精神綁架喂屎了,連時代都拿出來 12/21 09:27
→ v9896678: 講,看的出來真的很討厭 12/21 09:27
→ v9896678: 然後我總覺得他連自己講了什麼都不清楚,所以才認為沒 12/21 09:31
→ v9896678: 人get到他的點…… 12/21 09:31
→ samm3320: 不喜歡被虐其實就去看王道漫就好,何必自討苦吃還忿忿 12/21 12:24
→ samm3320: 不平作者虐得不如自己心意 12/21 12:24
如果已經看完漫畫,那更好說明艾莉希雅為啥不會在故事中途作為夥伴加入,
艾莉希雅出場的故事
1. 處刑艾迪爾
2. 追擊魔王候選人
3. 赫魯庫回憶
4. 拉法葉德迎擊赫魯庫
5. 米卡洛斯的召喚禁術
6. 結局
對人類方的戰力來講,對上赫魯庫是沒有勝算的,
所以米卡洛斯的戰略非常明確:「讓赫魯庫失控」
前面提到了「勇者如果失控會變成服從新世界力量的黑暗戰士」,
這才是米卡洛斯的目的,
當米卡洛斯確定赫魯庫一行人的蹤跡(尋人魔法)是往人類國度前進時,
就安排拉法葉德帶上艾莉希雅迎擊,
還為了避免重蹈艾迪爾狀況,直接對艾莉希雅精神破壞,
並交付勇者殺手讓艾莉希雅去執行抹殺赫魯庫的命令,
為的就是賦予赫魯庫絕望並使其失控。
所以就算艾莉希雅真的像艾迪爾覺醒度提高到擁有自我意志,
那下場只會變成米卡洛斯跑到赫魯庫面前對艾莉希雅心靈破壞,
在這個前提下,艾莉希雅就沒有「暫時加入並培養感情」的條件,
因為米卡洛斯會把這個棋子抓得緊緊的,
這是為什麼 1. ~ 4. 的時期艾莉希雅不可能加入小安跟赫魯庫一起行動的原因。
那 5. 的劇情有必要嗎?
1. ~ 4.因為必定發生,所以艾莉希雅被心靈破壞這件事無法迴避,
赫魯庫克服了這個絕望沒有失控,同時小安又反轉了赫魯庫的目標,
確立了「拯救人類」,還有無論任何絕望都不要放棄。
米卡洛斯在第二次小安跟赫魯庫進攻人類國度,
最後被人類王背叛後才會使出殺手鐧「召喚禁術」,
為的也是要赫魯庫服從新世界的意志,
這個禁咒會將所有飛翼士兵作為代價召喚毀滅戰士,
也就等同「拯救人類」失敗,
需要一個引子讓赫魯庫認知到目的失敗,並採取最後手段,
所以這個戲份就交到了艾莉希雅身上,
讓赫魯庫不斷呼喊艾莉希雅的名字,
讓赫魯庫最後一刻抱住艾莉希雅,
讓已經被心靈破壞艾莉希雅感受到赫魯庫的呼喊,
最後在禁咒影響下讓艾莉希雅如同像天使含淚一般消逝,
這是糖,只是是苦的。
當然可以認為這樣故事很虐心很噁心,
但這就是「米卡洛斯」這個角色的定位:「不擇手段讓新世界降臨」
而這米卡洛斯跟赫魯庫之間的芥子就是「艾莉希雅」。
但我覺得這些都是引導結局更重要的要素,
明明飛翼士兵的艾莉希雅一句話也沒跟赫魯庫說過,
但恢復的艾莉希雅出現在赫魯庫面前一開口,
就知道整部故事不需要更多敘述,
艾莉希雅就是赫魯庫生命中不可取代的女主角,
艾莉希雅就是會跟小安成為好朋友,
還有就是感謝阿茲哆啦,嗶伊太神啦!
※ 編輯: yukitowu (36.231.17.34 臺灣), 12/21/2023 14:58:34
推 MELOEX: 濃縮成一句回答 回顧原原PO標題 「你覺得被噁爛的時候就是 12/21 14:00
→ MELOEX: 作者成功了啊XD」 12/21 14:00
畢竟要在漫吐版護航,濃縮成那樣會有風險的X|D
只能說好在不是在亂吐期間,不然忍不住就慘了X|D
推 hasebe: 人類太可惡 12/21 14:52
※ 編輯: yukitowu (36.231.17.34 臺灣), 12/21/2023 15:11:58
推 JohnShao: 總之,B51是神(? 12/21 15:32
推 hasebe: 男主角小安,女主角B51(X 12/21 16:07
→ hasebe: 我一直覺得艾莉沒台詞這點安排得很好,她和赫的感情只需 12/21 16:09
→ hasebe: 眼神交會,然後安一看就知道她就是赫的情人 12/21 16:09
→ es91213: 我提醒一下JohnShao 這裡是漫吐,請不要「不正確護航」 12/21 18:31
→ es91213: 漫吐板規寫得十分透澈 相信看完會對你很有幫助 12/21 18:32
→ es91213: 然後作者是說過「我最討厭不完美的結局」的人 12/21 18:48
→ hasebe: 好的漫吐文底下根本不會動用到板規,共勉之 12/21 18:49
→ es91213: 請問「你覺得被噁爛」會覺得成功的人是誰?讀者自己嗎? 12/21 18:49
→ es91213: 我說h大,你的意思是板規是設好玩的? 12/21 18:50
→ es91213: 「2.目的:保護漫畫領域的負面評論,使其不受多數愛好者 12/21 18:52
→ es91213: 圍剿。」請問h大您有看到板規這句嗎? 12/21 18:52
→ es91213: 如果您只是沒看到,我很好奇您是要跟誰「共勉」什麼? 12/21 18:53
→ skace9437: 這篇底下留言前二樓都吃3-2了吧 19樓3-1 31樓的留言細 12/22 04:28
→ skace9437: 品下來幾乎是挑釁版規 一是版規動用與否公告都寫很清 12/22 04:28
→ skace9437: 楚 跟漫吐文好壞無關 二是版規沒定義好壞漫吐文 只有 12/22 04:28
→ skace9437: 說哪種貼文違規 等於擅自定義版友漫吐文的好壞 以後是 12/22 04:28
→ skace9437: 不是就可以隨意貼版友漫吐文的標籤 12/22 04:28
推 hasebe: 他自己講他看完原作啊XD 12/22 06:47
推 hasebe: 而且他的原文也沒說什麼給他尊重了,針對這篇回應沒問題 12/22 06:53
→ hasebe: 吧? 12/22 06:53
→ hasebe: 漫吐版規也不是這樣拿來當擋箭牌,自己推文用挑釁版友用 12/22 06:55
→ hasebe: 的 12/22 06:55
推 v9896678: 突然發現,可能整件事只是基於很喜歡某個角色這件事而 12/22 09:26
→ v9896678: 已,所以才這麼想看她上場 12/22 09:26
推 susaku: 如果原本就在漫吐發文倒也沒問題 但現在先在C洽發文被攻 12/22 11:32
→ susaku: 擊後 到漫吐發文藉由漫吐版規的保護傘嘲諷/挑釁C洽的回應 12/22 11:33
→ susaku: 那原原po自己先踩5-1了 12/22 11:34
推 qq204: 我沒看過C洽的文,但他那篇我也看不下去 XD 12/22 13:06
推 skace9437: 了解 49樓這樣講確實有道理 如果是這樣原Po的行為確實 12/22 14:15
→ skace9437: 吃5-1 我大概也懂h大的意思 我單純就留言字面評斷沒有 12/22 14:15
→ skace9437: 惡意 但沒搞清楚事情的起因確實疏失 跟h大跟留言的其 12/22 14:15
→ skace9437: 他人說聲不好意思 12/22 14:15
推 hasebe: 小事情,C洽發過不是每個人都知道,所以有些推文多少有先 12/22 14:22
→ hasebe: 決態度 12/22 14:22
推 susaku: 沒什麼 只是想給e大建議C洽的就當發錯版 到漫吐重發就別 12/22 14:43
→ susaku: 再提起C洽的紛爭 畢竟你有你的吐槽 C洽的版友也會為喜愛 12/22 14:43
→ susaku: 的漫畫進行反駁 不應該用漫吐的版規想去戰C洽的推文 12/22 14:43
→ susaku: 至於如果到漫吐了還用C洽的方式反駁e大 那就沒什麼好說的 12/22 14:45
→ es91213: 樓上s大 您真的認為我有「嘲諷/挑釁其他板友」嗎? 12/22 21:12
→ es91213: h大的推文只讓我覺得莫名其妙 難道「建議看板規」 12/22 21:14
→ es91213: 也算是挑釁? 12/22 21:15
→ es91213: 我一開始發文下面推文風氣都還好,是這篇護航文出現以後 12/22 21:22
→ es91213: JohnShao不知道為何還跑來這裡攻擊我,風氣才開始惡化吧 12/22 21:24
→ es91213: 最後感謝sk大願意仗義直言,但也希望能聽聽我的說法 12/22 21:25
推 susaku: 是的 C洽與漫吐的版友我認為有相當程度的重疊 當你原文 12/22 22:53
→ susaku: 底下的PS及對底下版友的回應也多次提及C洽的糾紛就已充分 12/22 22:53
→ susaku: 的在挑釁這些重疊(甚至是在C洽就跟你有糾紛)的版友了 12/22 22:54
→ susaku: 如同我14:43那段推文 既然在這裡重發就讓文章僅限於吐槽 12/22 22:56
→ susaku: 不要再夾帶他版糾紛讓你的吐槽失焦淪為C洽戰火的延續 12/22 22:57
→ susaku: 言盡於此 望你冷靜 再講下去我怕就換我被桶了XD 12/22 23:00
推 hasebe: 所以我無視模式了XD 12/22 23:20
推 hasebe: 那邊怎麼討論都平行線,這裡也看起來一樣,多說受罪 12/22 23:28
→ skace9437: su大說的挺好的 你看看想想吧 12/23 05:32
→ es91213: su大 你的說法讓我更迷惑了 首先西洽和漫吐板友怎麼重疊 12/25 21:12
→ es91213: 我那ps的用意是希望下面能正常討論 所以才沒指名道姓 12/25 21:14
→ es91213: 如果這樣還要對號入座 不就代表他們也清楚自己幹了壞事 12/25 21:15
→ es91213: 那到底是「我挑釁板友」,還是「有板友挑釁我」? 12/25 21:17
→ Treeflaw: 迷惑什麼啦,你發的第一篇底下那個 ps 還想裝被害者喔 12/26 19:16
→ Treeflaw: 說穿了你怎麼有辦法把那個認知成幹了壞事,一直講漫吐版 12/26 20:57
→ Treeflaw: 版規你真的有把漫吐版版規的宗旨看清楚? 12/26 20:57
→ es91213: 你們好像常忽略了很重要一點: 12/28 14:47
→ es91213: 「在漫吐板是不正確護航」不代表「在西洽板是正確言論」 12/28 14:47
→ es91213: 我當然也可以直接在西洽板提出人身攻擊的檢舉 12/28 14:48
→ es91213: 只是我認為漫吐板板規立法原由詳細,更具有說服力 12/28 14:48
→ es91213: 才建議要護航的先去看漫吐板板規,省下彼此的時間精力 12/28 14:48
→ es91213: 可是看來還是有很多人沒搞懂 12/28 14:49
→ es91213: 甚至還有嗆我「拿漫吐板板規當保護傘」的,笑死 12/28 14:49
推 Treeflaw: 沒人忽略這點啊,反而只有你好像覺得有些反駁你的人因為 12/28 18:25
→ Treeflaw: 犯了版規,所以是錯的似的,實際上犯版規的也沒有人身攻 12/28 18:25
→ Treeflaw: 擊啊 12/28 18:25
→ es91213: 樓上的意思是,只要沒有人身攻擊,無腦噓也可以? 12/28 19:45
→ es91213: 而且嗆我「沒有仔細看」,也算是某種人身攻擊吧? 12/28 19:45
→ es91213: 講難聽點,既然能好好講話,為什麼要用嗆的? 12/28 19:47
→ Treeflaw: 你的人身攻擊的範圍是不是太廣了 12/28 20:54
→ Treeflaw: 而且連無腦噓你也這麼在意我不知道該怎麼說 12/28 20:55
→ Treeflaw: 你自己本身的各種言語也很嗆的情況下,我不知道你為什麼 12/28 20:59
→ Treeflaw: 一直在意別人嗆你啦,而且你「嗆」的定義一樣廣到不行 12/28 20:59
→ Treeflaw: 另外我覺得你之所以會被反擊這麼兇,正是因為你的吐槽對 12/28 22:31
→ Treeflaw: 作者做了很重的人身攻擊,你吐槽作者筆力不夠無法擴大故 12/28 22:31
→ Treeflaw: 事將艾莉希雅作為要角這件事沒有問題,但是既然你這麼在 12/28 22:31
→ Treeflaw: 意人身攻擊,我也要說那你吐槽就不能好好吐槽嗎,非要瘋 12/28 22:31
→ Treeflaw: 狂人身攻擊作者不行?你不能被人身攻擊,作者就可以隨便 12/28 22:31
→ Treeflaw: 被你人身攻擊? 12/28 22:31
→ es91213: 奇怪 我批評作者與樓上何干?難不成樓上是作者? 12/28 23:50
→ es91213: 「因為對方攻擊作者 所以我可以攻擊對方」這是你的意思? 12/28 23:52
→ es91213: 更何況漫吐板批評作者根本常態 你是要質疑整個漫吐板嗎? 12/28 23:55
推 qq204: 喔 反正就是我可以罵別人,別人不能罵我 12/28 23:55
→ es91213: 如果你覺得作者沒做錯 應該是為作者辯護 12/28 23:56
→ es91213: 而不是嗆完對方後 又扯對方攻擊作者 12/29 00:00
→ es91213: 順便告訴你 我在西洽發文時根本沒提到作者 請不要造謠 12/29 00:02
→ Treeflaw: 照你的定義你對作者就是在批評兼人身攻擊了,沒人說你人 12/29 02:37
→ Treeflaw: 身攻擊作者你就應該被人身攻擊,但你人身攻擊的定義廣到 12/29 02:37
→ Treeflaw: 一個不行,哪些是真的在人身攻擊實在很難說,再來我也是 12/29 02:37
→ Treeflaw: 告訴你之所以會被那麼多人回擊的原因,你沒要聽就隨你。 12/29 02:37
→ Treeflaw: 另外誰管你在西洽講了什麼啊,我全部的根基都是你這邊的 12/29 02:37
→ Treeflaw: 回文,我還真不知道我有任何一個文字是在造謠了 12/29 02:37
→ es91213: 我根本沒有定義人身攻擊 你到底在扯什麼? 12/29 08:35
→ es91213: 這樣一直扣帽子很好玩嗎?還是你根本不想把事情搞清楚? 12/29 08:36
→ es91213: 我在漫吐發文一開始根本沒人攻擊我 是護航文出現才變卦 12/29 08:38
→ es91213: 所以我當然以為你是指西洽的文 結果居然不是啊 12/29 08:41
→ es91213: 搞了半天根本是你隨便臆測 還是那句話 請不要造謠 12/29 08:42
→ es91213: 還有我已經厭倦了 要繼續胡扯扣帽子恕我不回覆 12/29 08:43
→ Treeflaw: 不是欸,你不是瘋狂在那邊說人人身攻擊?問題是旁觀者看 12/29 11:48
→ Treeflaw: 那些全部都不是人身攻擊,所以我才會說你自己對人身攻擊 12/29 11:48
→ Treeflaw: 的定義非常廣,然後你回我「我沒有定義人身攻擊」??? 12/29 11:48
→ Treeflaw: 而且扣帽子的都是你吧???什麼造謠什麼人身攻擊的都是 12/29 11:48
→ Treeflaw: 你發起的,你對他人的話語理解到底是有什麼問題啊? 12/29 11:48