推 wallholla: 感覺你是不是其實看不懂劇情？02/19 16:15
此推文違反板規三-2「你沒認真看」，吐槽者本身就是來吐槽的，沒有道理
或義務要去深層次地理解作品。為了維護吐槽者的權益，本板禁止要求或指
責吐槽者「你沒認真看」、「你沒看懂」等語。
警告兩次，警告達三次將會被水桶一周，請注意。
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！
～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.168.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1708583131.A.01D.html
推 kekebunny: 這是什麼垃圾版規 02/22 22:20
推 dchain: 跟你的推文差不多吧 02/23 18:21
推 yys310: 直接說出沒看懂的部分是啥就不會被警告了吧 02/24 00:33
推 TheoEpstein: 沒這板規的話漫吐版可以廢了。護航的個個放大絕。 02/24 07:47
推 endlesschaos: 這條哪裡不合理了????? 02/24 10:24
推 peterw: 好久沒看到這個大絕招了 02/24 13:14
推 Bugquan: 隔壁4-11也是啊，一堆踩線才在那邊哭說不合理，笑死 02/24 13:37
推 lolicone: 不會啦 比某個什麼月板的雙標自由心證正常多了 02/26 12:28
推 louis152334: 是不是沒在看板規阿…..以為可以像某些版喔一直給你 02/27 11:20
→ louis152334: 遊走邊緣 02/27 11:20
推 Lydia66: 芙莉蓮阿嬤海釣場要來囉www 02/28 14:10
推 endlesschaos: 某蘿莉控不就是被判違規之後又不敢去申訴只好躲在推 03/02 10:55
→ endlesschaos: 文嘲諷嗎？有夠可憐XD 03/02 10:55
推 relevart: 難得看到上古禁咒 03/03 07:57
→ lolicone: 笑死 板皇還怕人講 03/04 08:58
→ endlesschaos: 笑死 不敢去申訴還怕人講喔 愛拿別板開玩笑就別怕 03/06 00:39
→ endlesschaos: 被記違規嘛 被判了又只能在推文哭哭wwwww 加油喔 03/06 00:39
推 wallholla: 等等，一個推文變警告兩次？那第一次在？ 03/06 05:44
→ wallholla: 而且認真看的人也可能受限自身理解力而導致看不懂，這 03/06 05:46
→ wallholla: 是善意提醒，而非指責對方未認真看。如同考試而言，認 03/06 05:46
→ wallholla: 真閱讀的人比比皆是，能理解的人卻並非所有。 03/06 05:46
輕度違規警告一次，但本條屬於中等程度違規，因此警告兩次。
不過因為考慮到初犯的狀況，因此警告三次才會水桶。
但最嚴重違規（大絕招、人身攻擊等）則第一次就會被水桶。
推 hasebe: 因為這板對吐槽方的挑釁幾乎沒限制，自己要冷靜點（？ 03/06 10:28
推 darkbrigher: 警告兩次就跟記兩個小過一樣阿 03/06 10:56
推 GonFreecss: 照樣造句／錯誤示範：感覺你是不是其實看不懂板規？ 03/07 11:45
→ GonFreecss: 直接糾正／正確示範：板規三清楚寫明，除了3-1、3-6外 03/07 11:51
→ GonFreecss: ，在推文違反板規三皆記警告兩次。閣下觸犯的板規正是 03/07 11:51
→ GonFreecss: 符合此項條件的「3-2 你沒認真看」。 03/07 11:51
→ GonFreecss: （我不知道為什麼公告是寫3-4） 03/07 11:53
就單純寫錯了，不好意思。
推 wallholla: 討論我看不看得懂版規對於警告有影響嗎？若沒有你想表 03/07 23:12
→ wallholla: 達什麼我還真的不了解？ 03/07 23:12
→ Tzarevitch: 樓樓上只是拿板規作做範例……上下都是講同一件事，但 03/08 18:09
→ Tzarevitch: 在漫吐版吐槽要像後者一樣具體說明……這樣的意思…… 03/08 18:10
推 GonFreecss: 抱歉更正一下樓上，是「護航」建議直接指正，不是吐槽 03/08 19:42
→ GonFreecss: 我重來一次好了。因為wallholla你在18樓的推文問警告 03/08 19:51
→ GonFreecss: 為什麼是兩次(*1)，在19~21樓對公告中的違規推文用意 03/08 19:51
→ GonFreecss: 進行解釋(*2)，我根據以上兩點擅自認定你沒有看懂板規 03/08 19:51
→ GonFreecss: ，或者完全沒有看過相關段落。 03/08 19:51
→ GonFreecss: 這正好與本篇公告的情境有類似之處，於是我在24~27樓 03/08 19:55
→ GonFreecss: 我自己的推文中具體演示何謂錯誤護航、正確護航。 03/08 19:55
→ GonFreecss: 「錯誤示範」直接照抄你的範本，而「正確示範」則按照 03/08 20:17
→ GonFreecss: 板規建議方式「用理直氣和的態度直接糾正或說出意見」 03/08 20:17
→ GonFreecss: 當你試圖『善意提醒』該吐槽文原po，請「提出你所感受 03/08 20:33
→ GonFreecss: 到的是什麼，讓大家理解」。正確護航應該是像其他推文 03/08 20:33
→ GonFreecss: 一樣解釋自身觀感，或者直接指正原po認知有誤的部分 03/08 20:33
推 Tzarevitch: 啊對，說反了 囧>" 03/09 03:12
推 wallholla: 恩？ 03/10 10:34
※ 編輯: killeryuan (1.162.176.76 臺灣), 03/11/2024 20:33:26
→ pp1877: 就有人受限自身理解力而導致看不懂板規跟警告怎樣算而已。 03/13 22:55
※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM 04/02 03:41