→ skullxism: 架空世界還是要有能自洽的邏輯，不是用史實要求他是他 05/08 07:22
是的 但如同前文作者 吐嘈歸吐嘈 他也認為藥師可以自洽
我也不覺得有不能自洽的點
→ skullxism: 不符合邏輯，要縮小到人物我覺得一個小鄉鎮就合理了。 05/08 07:22
→ skullxism: 劇裡的皇室是想終結人口拐賣喔，不是你說世界上有黑奴 05/08 07:22
→ skullxism: 就可以合理化腦殘劇情 05/08 07:22
動畫黨不知道後續劇情怎麼演
但我不覺得 "拐賣人口到皇宮" = 腦殘劇情，這結論下得太武斷了
→ skullxism: 這個皇宮男女之防嚴格到冒著整個皇室的生命危險子嗣凋 05/08 07:34
→ skullxism: 零都容不下不切的醫官，但是跟兒子共享後宮合理 05/08 07:34
醫官跟自己兒子怎麼比
→ circuswu: 所以你這篇是在護航？老實說你護航的點實在也沒啥說服力 05/08 08:42
我覺得比較像閒聊
關於前文眾人吐嘈的部分 我有些認同 有些有疑慮 有些不認同
→ circuswu: 都是我覺得沒什麼問題這種論點...你知道漫吐護航是要有 05/08 08:42
→ circuswu: 作品中提及的劇情來當護航基礎的嗎....不然是違規 05/08 08:44
並不是我覺得沒什麼問題 不認同的點 我也舉了現實歷史的實例來反證
我看過板規 不覺得有違反之處
不過如果有人覺得這樣違規了 就檢舉吧
→ etvalen: 這個護航我覺得不行== 05/08 09:47
推 weepchild: 沒有共用后宮這回事吧? 05/08 10:28
→ weepchild: 如果是那個幼女妃我記得是用出家洗紀錄重新進來的 05/08 10:28
→ weepchild: 這種事情史實上不是有過嗎? 05/08 10:28
→ weepchild: 我記得武則天過去就有這樣洗過紀錄重入宮的 05/08 10:28
沒錯 里樹妃就是參考武則天的設定
→ darkbrigher: 吐槽點是讓皇弟/皇子用太監身份去管理後宮吧 05/08 12:35
1. 皇帝需要親信暗中查訪後宮
2. 壬氏是皇帝親信
3. 後宮不會給一般男人進出 宦官除外
4. 壬氏偽裝成宦官來管理後宮
有哪一點不合理嗎
→ darkbrigher: 然後好幾個事件根本跟醫學無關 只是想賣弄女主知識淵 05/08 12:36
→ darkbrigher: 博 但那根本不是所謂"用人體實驗"可以得到的知識 05/08 12:36
這樣說也沒錯
→ darkbrigher: 本來以為女主在鄉下被綁 結果她就在皇城腳下被綁 05/08 12:37
→ darkbrigher: 什麼屁事都要男主來管 顯然作者根本不懂古代皇朝知識 05/08 12:38
事情剛好都發生在主角身邊，被主角無意中發現真相
就是我原文寫的 太多巧合了
→ darkbrigher: 設定是皇朝後宮 描寫像村里長 05/08 12:39
→ darkbrigher: 其他像啥御醫得閹割更是不知所謂的腦包設定 05/08 12:40
設定是 "負責後宮的醫官要閹割"
後宮總管都要閹了，醫官接觸患者的時間更多，難道不用閹？
→ circuswu: 你開頭就說了不要拿中國歷史來比較，結果後宮那段就拿中 05/08 12:51
→ circuswu: 國歷史護航...你不覺得矛盾嗎？ 05/08 12:52
中國歷史沒發生過的事 能不能發生在架空世界？
中國歷史 發生過的事 能不能發生在架空世界？
你覺得這兩個問題的答案 有不一樣嗎？
→ circuswu: 還有不是自己兒子怎麼跟醫官比的問題，是為什麼要讓自己 05/08 12:54
→ circuswu: 兒子用太監身分管後宮這件事本身就很不合理，完全只是 05/08 12:55
→ circuswu: 為了製造男女主角相遇的不合理橋段 05/08 12:55
我覺得是你對版規有誤解吧
比爛的意思是，拿一個更爛的例子出來辯護
但 "武則天跟李世民、李治父子" 的例子跟 "壬氏" 比，要怎麼比誰比較爛？
「不能比爛」不能無限上綱成「不能拿史實出來舉證」吧
→ circuswu: 妃子夢遊那集就跟女主的知識豐不豐富一點關係都沒有了， 05/08 13:12
→ circuswu: 就是這麼剛好讓她遇到兩件一模一樣的事件 05/08 13:13
就是我原文寫的 太多巧合了
→ circuswu: 中國歷史有沒有發生的事能不能發生在架空世界不重要好 05/08 18:42
→ circuswu: 嗎==重點是作品邏輯能不能自洽，你自己都提不要比較中 05/08 18:42
→ circuswu: 國歷史了，結果壬氏管後宮你給不出作品中有的合理能說 05/08 18:42
→ circuswu: 服人的解釋，這時候又拿中國歷史出來比較，這就是矛盾 05/08 18:42
壬氏管後宮 在上面我回覆 darkbrigher 的推文那裡已經解釋過了
這跟中國歷史沒關係吧
→ circuswu: 啊==中國歷史有，所以呢？這不是架空世界嗎？ 05/08 18:42
你的邏輯還蠻奇怪的
現實都發生過了 但在架空世界裡不能發生？
→ circuswu: 你有看到版規講的那句“現實都這樣來要求吐嘈者忽略問 05/08 18:58
→ circuswu: 題，卻依舊沒有使吐點減弱或消失”嗎？你舉中國歷史的 05/08 18:58
→ circuswu: 例子就是現實都這樣，所以？現實有這麼奇筢不合理的事 05/08 18:58
沒人叫你忽略問題
是跟你解釋 同樣的事在歷史上都真實發生過了 在架空世界裡出現 有什麼好奇怪的
→ circuswu: 跟藥師出現這種奇筢的事有什麼關係嗎？劇情有好好合理 05/08 18:58
→ circuswu: 地說服讀者為什麼會出現這這種奇筢事嗎？ 05/08 18:58
無法理解你的論點
我就簡單問你一句就好
發生在唐高宗身上的事 (娶他爸唐太宗的妃子)
有不能發生在壬氏身上的理由嗎？
→ circuswu: 我也沒搞懂為什麼你沒搞懂==真實發生的事跟能不能發生在 05/09 08:55
→ circuswu: 架空世界一點關係都沒有==可以也不可以，重點是作品中劇 05/09 08:56
後來想到 武則天的例子不只是真實案例
在藥屋裡面就直接套用過了
幼女妃子里樹妃 原本是先皇的妃子 後來出家 之後又成為現任皇帝的妃子
不管你糾結的點是什麼 其實都不存在
→ circuswu: 情合理性，就以你吐的巨人為例，難道最後出現一輛車在座 05/09 08:59
→ circuswu: 標把始祖撞死，你會覺得合理嗎？因為現實中車把人撞死 05/09 09:01
這種隨便亂舉例的合理性當然不存在
一輛車把始祖撞死 是要怎麼跟 武則天的例子相提並論
→ circuswu: 很常見，所以出現在巨人裡也不奇怪？重點是劇情的前後合 05/09 09:02
→ circuswu: 理性，那我就問你一句？壬式是唐高宗嗎？ 05/09 09:03
壬氏不是唐高宗
但是發生在唐高宗身上的事 一樣可以發生在壬氏身上
推 Tzarevitch: 我覺得有點雞同鴨講了，就當我來打圓場 05/09 19:50
→ Tzarevitch: 史實上任何一件后宮淫亂之事當然是可能發生的事情所以 05/09 19:50
→ Tzarevitch: 發生在架空作品裡也具是有以現實為依據的可能性發生。 05/09 19:51
我是覺得這個「淫亂」的 tag 有點突如其來
→ Tzarevitch: 但除非架空故事的背景條件與史實相近，否則只是史實有 05/09 19:51
→ Tzarevitch: 所以架空故事就跳過這整個因果成因直接有，反而是為了 05/09 19:53
沒有跳過因果關係
幼女妃子里樹妃 原本是先皇的妃子 後來出家 之後又成為現任皇帝的妃子
動畫好像還沒交代這一段 以上是 wiki 內容
→ Tzarevitch: 圖方便跳過作者該在自己世界觀裡架構邏輯的流程 05/09 19:54
推 Tzarevitch: 就這個故事來說，這一點到底是想表達皇室淫亂還是現帝 05/09 19:57
→ Tzarevitch: 有意培養接班人或者壬式有心代管後宮，各方面都很矛盾 05/09 19:57
矛盾的點是什麼？
淫亂 => 皇帝要壬氏從後宮挑他喜歡的對象
這個妃子之後就變成壬氏的人，不會繼續服侍皇帝，沒有淫亂問題
接班人 => 培養接班人很正常
壬氏有心 => 據說目前劇情還沒解釋這一段
→ Tzarevitch: 最合理的解釋反而是girl meet boy需要打造這個舞台 05/09 19:58
→ Tzarevitch: 壬氏我是看到討論說，他有心幫帝地打理後宮才會裝太監 05/09 20:17
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想應該說是 他需要幫皇帝打理後宮才會裝太監
wiki:
本人是奉皇帝之命，以宦官「壬氏」的身分在後宮中暗中查訪有無對皇帝造成危害的人，
並不斷試探這些後宮成員的忠誠心。
後面劇情有提到 他也不想繼承帝位
wiki:
皇帝因為不想讓幼子擔任東宮太子，而有著把皇位讓給已然成年的壬氏的打算，但屢遭
壬氏拒絕。最終被阿多妃說服，考慮到壬氏的性格溫柔不太適合為國君，也考慮到平衡
外戚勢力(安氏一族，西都楊家玉字一族及皇族旁系)，最終願意讓華瑞月自由。
推 Tzarevitch: 培養接班人再怎樣也不會是插手管後宮，再說讓兒子在自 05/09 20:20
→ Tzarevitch: 己後宮裡挑對象也不是常態，套進現實來看更不是常態 05/09 20:21
推 Tzarevitch: 把這三點獨立看成不同的事件當然是沒啥問題，但這就是 05/09 20:24
→ Tzarevitch: 綜合在一起的同一件事啊？ 05/09 20:25
但這些明明是獨立事件啊
1. 皇帝需要親信管後宮 並不是因為 "接班人需要先去管後宮"
2. 後宮任意挑對象 嚴格講起來應該也是後面的劇情?
印象中是因為皇帝一脈沒什麼後代，所以也希望壬氏早點生子解決皇族人丁問題
→ circuswu: 我只能說如果現實有那架空世界發生也沒問題的話那出租 05/10 00:01
→ circuswu: 女友簡直無敵沒得吐了，現實永遠能找到跟和也一樣的火 05/10 00:01
→ circuswu: 山孝子，所以出租的劇情一點問題都沒有（笑 05/10 00:01
一直亂舉沒相關性的例子沒意義
武則天的設定就已經用在里樹妃上了 還要一直瞎扯別的作品幹嘛
推 peterw: 記得違規裡面有一項是軟性護航，這篇有點像 05/10 00:13
→ circuswu: 舉武則天套用在里樹妃我也是不懂你想表達啥...作者都告 05/10 00:24
→ circuswu: 訴你這是架空世界了，但是讀者還是很愛在裡面找中國歷 05/10 00:24
→ circuswu: 史，真的是你開心就好 05/10 00:24
看不懂你在講啥
至於我要講的是
原本只是舉武則天做例子 說明父子同妃不是什麼新鮮事
後來才發現 這個例子根本早就已經存在於作品裡面了
→ skullxism: 唐太宗有允許這件事嗎？拿來相提並論 05/10 01:09
→ skullxism: 而且不是醫官比不比得過兒子，是整個國家社會風氣就是 05/10 01:10
→ skullxism: 男女大防，跟唐朝的開放有一樣？ 05/10 01:10
→ skullxism: 說選一個就選一個？之後不會侍奉皇帝就不會？整個後宮 05/10 01:25
→ skullxism: 歸他管都是他的翅膀，這就是這個設定詭異的地方，當然 05/10 01:25
→ skullxism: 這是老梗言小男主會守身如玉的 05/10 01:25
→ skullxism: 里樹妃起碼前後關係清楚明白，而假太監就四個字不清不 05/10 01:34
→ skullxism: 白 05/10 01:34
惡補了一下 皇帝 壬氏 後宮 相關劇情
1. 壬氏是皇帝的親生兒子，目前名義上還是皇帝的弟弟，還沒相認的樣子
2. 皇帝認真的告訴壬氏，只要他想，除了上級妃的四大妃以外，後宮百花任其採摘
3. 不過壬氏還是選擇去喝特製的藥茶來壓抑男性性徵，表明自己對後宮一點興趣都沒有
只想做好後宮明查暗訪的工作而已
4. 到目前進度為止，壬氏沒對哪一個後宮的妃子出手過
結論，前面很多問題，實際上都不存在
「跟兒子共享後宮」？ 沒共享過
「淫亂」？ 沒淫亂過
「假設壬氏亂搞」？ 沒亂搞過
「假設....的話」？ 沒發生過
※ 編輯: tonyhsie (1.171.165.78 臺灣), 05/10/2024 03:53:21
推 keroro01: 我第一次看到有人意圖逐個解釋槽點，但都用 我覺得這還 05/10 19:25
→ keroro01: 好吧 我覺得沒問題來說服 05/10 19:26
推 peterw: 這就軟性護航不是？ 05/11 00:28