Re: [問題] 關於"免費漫畫是否可以吐槽頁數"

[killeryuan (龍鳥)]

※ 引述《YuriLowell (悠里)》之銘言：
:        想請問，關於之前"免費漫畫是否可以吐槽頁數"之
:    相關爭議，版主們是否有討論出個結論? (#1Ll64ETD)
:        另想請教，在"貼圖即吐槽"的情況下，是否不適用
:    板規七(發文須超過一百字)?
:        先謝謝版主們的回答。
關於第一點，我會盡快整理出板主群的意見。
先說結論的話，我們還是傾向免費漫畫可以被吐槽，倒是頁數問題不太好
拿捏出一個確定的思路。
我們希望能有一個確定的結論，如果免費漫畫可以被吐槽，那就是所有東
西都可以吐；而不是商業漫畫可以吐頁數，免費不行。反之亦然。

第二點我可以立即回答，貼圖即吐槽一向都不是常規，我們都會要求吐槽
者補上百字心得，畢竟漫吐還是應該跟閒聊有所區隔，希望能有一點文字
感。引用板規的話，漫畫家畢竟還是花了很多心血在產出，吐槽者也應該
花一點心力讓他們死得瞑目。

感謝您的反應與意見。

--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！
                 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.1.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1449369794.A.2AB.html
※ 編輯: killeryuan (61.230.1.99), 12/06/2015 10:43:46
→ lisoukou: 反對  免費漫畫並不像連載中的漫畫  有基本頁數的要求
→ lisoukou: 就這點來看  去吐槽免費漫畫的頁數才是有問題的舉動
免費漫畫本來就和連載漫畫不一樣，我們希望如果有不能吐的點就應該都不
能吐、如果可以吐就應該都可以吐，確立一個標準。

關於基本頁數問題，商業漫畫也並不都是連載漫畫、有頁數要求，但還是可
以吐，所以這應該不是核心問題所在。
※ 編輯: killeryuan (61.230.1.99), 12/06/2015 11:12:18
→ lisoukou: 問題是  用商業漫畫的標準去吐免費漫畫  根本不合邏輯
→ lisoukou: 之前有人吐專職漫畫家富奸長期休刊時
→ lisoukou: 連帶非專職漫畫家的高屋良樹憑什麼躺著也中槍
→ lisoukou: 非專職漫畫家的高屋良樹  為什麼躺著也要中槍<=更正