→ killeryuan: 另外亂吐日本來就不允許人身攻擊 12/08 20:36
推 endlesschaos: 我不排斥第二種作法 但第一種做法即使不被接受 您 12/08 20:41
→ endlesschaos: 在處置前也沒有要求刪文或修改等動作 把「會不斷修 12/08 20:42
→ endlesschaos: 文以避免處置」視為我會採取的行動 這我不能接受 12/08 20:43
那是我的假設情境，並非指您會這樣做，造成誤解很抱歉。
既然您不排除第二種作法，我便執行。
→ endlesschaos: 此外人身攻擊即使在一般吐嘈文也是被禁止的 我所謂 12/08 20:43
→ endlesschaos: 「對亂吐吐嘈者保護不足」的意思是亂吐文之人身攻擊 12/08 20:43
→ endlesschaos: 罰則應比一般文章更重 因為吐嘈者對於亂吐文會被違 12/08 20:44
→ endlesschaos: 規護航以及其他違規行為妨礙吐嘈的心理建設本來就會 12/08 20:44
→ endlesschaos: 較普通文章為低 因此刑度相同是我所謂的「不足處」 12/08 20:45
人身攻擊已經是本板罰則相對重的了，我覺得沒有需要特別調整。
亂吐算是特別活動，基本規則相同，但可以做細部調整（例如活動期間大絕
招加倍處罰等等），因此這方面可以留給往後發起活動的板主來決定。
推 endlesschaos: 稍等 為何只有「對方」的人身攻擊消失？ 12/08 20:57
→ endlesschaos: 應該是雙方人身攻擊均不成立吧 如果以發文者標準來 12/08 20:58
→ endlesschaos: 看 還是板主的主張是刪文後推文的違規能當作消失？ 12/08 20:58
對於文章刪除或推文刪除後的處置，本板一向是如此的。
因此我才會詢問您的同意啊。
推 endlesschaos: 我的意思是我的人身攻擊也不成立吧 12/08 21:12
推 endlesschaos: 而且您文中所指的對方應該是 ghostforever 執行時 12/08 21:16
→ endlesschaos: 卻連文章當中所有的亂吐違規推文都一併撤銷 我認為 12/08 21:16
→ endlesschaos: 有語意不清之疑 12/08 21:16
推 endlesschaos: 請板主回應我後續提出的問題 不然我會依正常管道繼 12/09 10:37
→ endlesschaos: 續上訴 包括板主將我不排斥作法直接視為同意等行為 12/09 10:37
對於文章或推文刪除後的情況，本板慣例如此。
所以大家不是一直都說如果不小心違規趕快請原PO刪推文嗎？
至於詢問您後，您說不排斥，因此我便執行了，這應該沒有問題才對。
※ 編輯: killeryuan (61.230.0.188), 12/09/2015 19:45:12
→ endlesschaos: 1. 我要問我的人身攻擊判例是否成立 12/09 21:25
→ endlesschaos: 2. 「本板判例」不應為板友應該記憶的內容 倘若板 12/09 21:26
→ endlesschaos: 主是要徵求當事人同意才進行判決 那應該明確寫出判 12/09 21:26
→ endlesschaos: 決後的各項變動 而不是只說「對方」然後把其他亂吐 12/09 21:27
→ endlesschaos: 違規者一併雞犬升天 再者您也沒有詢問我 12/09 21:27
→ endlesschaos: 我講出不排斥是在你本文打出並未對第一種情形解釋時 12/09 21:28
→ endlesschaos: 的態度 照這個說法我也不排斥互告水桶啊 你要當作 12/09 21:28
→ endlesschaos: 我同意然後改判決嗎？ 12/09 21:29
→ endlesschaos: 2. 的地方引號處修正為「本板慣例」 12/09 21:29
→ endlesschaos: 事實上板規本文寫明是推文違規才需水桶 本文需警告 12/09 21:30
→ endlesschaos: 後使用者能自行刪除 您在尚未警告時就直接將本文發 12/09 21:31
→ endlesschaos: 文者水桶 這是您不按照板規字面執行的判決上問題 12/09 21:31