推 obov: 雷姆教 雷姆教 雷姆幫你蕊懶叫08/22 00:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.129.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1472955516.A.B44.html
推 killeryuan: 提出別的吐點一般是允許的 因為算是吐槽 09/04 15:06
→ killeryuan: 這是我的看法啦 09/04 15:07
→ purplvampire: 問題這是亂吐文,吐槽一律禁止不是嗎? 09/04 16:37
→ purplvampire: 喔不對是護航XDDDD,提出別的吐點不算是消滅原吐點 09/04 16:39
→ purplvampire: 嗎? 09/04 16:39
推 jschenlemn: 單純提出吐點算是吐槽沒錯,不過這推文比較麻煩的是 09/04 18:37
推 jschenlemn: 有提到『該吐的應該是』,亦即推文者本身認為自己提出 09/04 18:38
→ jschenlemn: 的吐點比原發文者的還「該吐」;但這是否表示推文者 09/04 18:39
→ jschenlemn: 「表示」這不是重點或者這不該吐,判定上會比較有爭議 09/04 18:40
→ jschenlemn: 也就是能不能從推文的「該吐與應該」直接認定為推文者 09/04 18:43
→ jschenlemn: 表示原文「不該吐與不應該」,是裁罰的問題所在 09/04 18:44
→ purplvampire: 那我建議版主就此判例設定原則,未來一體適用 09/05 13:12
→ eno4022: 他既然針對吐槽A點的文章推文說"該吐的是B" 09/05 14:39
→ eno4022: 那言下之意就是"A不該吐啊" 09/05 14:40
→ eno4022: 如果他想表達的是B比A還更該吐槽,那他應該說 09/05 14:41
→ eno4022: "更該吐的是B" 所以我不覺得這有啥爭議耶 09/05 14:43
→ eno4022: 該吐的是B => A不該吐 09/05 14:45
→ eno4022: 更該吐的是B => 我認同A該吐,但B更該被吐 09/05 14:46
推 jschenlemn: 言下之意或許如此,但嚴謹來說不能這樣看 09/05 20:27
推 jschenlemn: 因為不是B該,A就不該,就像該帶傘的下雨天 09/05 20:27
→ jschenlemn: 但不代表沒下雨就不該帶傘(還是要遮陽呀) 09/05 20:28
→ jschenlemn: 況且這個案例也是由言下之意「暗示」了不該吐 09/05 20:31
→ jschenlemn: 再由不該吐連結到板規3-4違規,多多少少有類推適用的 09/05 20:32
→ jschenlemn: 疑慮,如果照正常3-4判下去往後會比較麻煩 09/05 20:34
→ jschenlemn: 要判的話還是傾向3-4判然後以3-6處置 09/05 20:37
→ jschenlemn: 要怎麼寫還在思考 09/05 20:37
→ purplvampire: 沒關係,有爭議就確定清楚,讓大家有個依循的方向 09/05 20:42
→ purplvampire: 顆顆,版主辛苦了 09/14 07:55