→ shamanlin: 所以過了一個半小時，還沒辦法回覆為什麼TRPG可以視作 11/11 19:35
→ shamanlin: 現實歷史來舉例嗎... 11/11 19:35
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 標題: Fw: [公告]├ 新版違規檢舉中心 ┤
: 時間: Sun Nov 11 16:58:05 2018
:
: 1.檢舉護航者用TRPG來護航小說
: A:經檢視，我認為那是在舉例說明其論點的合理性
: 例如在#1OXX46Ig與其討論串中，以現實中世紀歷史來舉例說明，也被視為優文
: 並不會因為現實中世紀相對於動畫世界是異世界，而被視為違規
在部份情況可以用現實來舉例說明，因為大部分的作品為了節省建構世界觀的時間
大部分的世界觀還是沿用現實世界，不需要全部巨細靡遺的設定
譬如作者不需要設定 "人被殺，就會死" 讀者就會預設人被殺會死
反過來這世界觀人被殺不會死，就要由作者揭露出來
拿現實歷史來舉例說明的情況，必須是現實條件與作品中的條件相符合
於是現實歷史就是一個經過驗證的模型，才能拿來舉例反觀作品內容
相對的
如果現實歷史的條件跟作品中條件完全不同，拿現實歷史舉例就沒有意義
譬如在「不死的獵犬」中，裡面的人類如同亞人一樣死亡可以無傷再生
如果你拿現實世界中人類對致死武器的反應來舉例，顯然不洽當
然後你現在說用TRPG舉例等同於用現實歷史舉例？
1. 現實歷史是實際上發生過驗證過的模型，TRPG這種隨人設定的能相提並論？
2. 即便引用現實例子舉例，也要是條件相同的才能舉
然後這TED星球SW2.0的設定已經被證明與原作品完全不同，是要舉什麼例？
版主你現在開始非常注重使用的"文字"，卻忽略其"本質"
異世界護航法被反對的並不是因為用了 "異世界" 這三個中文字
也不是表面上稱之為「異世界」「TED星球」「SW2.0」
其本質是他拿來舉例的東西，是完全可由護航者自由設定的世界觀(簡稱腦補)
更別提在這次案例，他所舉例的世界觀完全牴觸原作
也就是說目前的解釋，等於再一次強調可以用腦補與自由創作的新世界觀
套回來護航被吐嘈的作品
你是認真的認為這樣護航沒問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.152.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1541930799.A.6AA.html
※ 編輯: shamanlin (61.228.152.90), 11/11/2018 18:09:45