本篇情境與
#1Rv_wRih (Suckcomic)
https://i.imgur.com/v9QlSa5.jpg
https://i.imgur.com/9KBj7Qk.jpg
TED版友面對質疑時的做法一樣
都是針對「舉例」是否可信進行討論
而不是針對作品是否可吐槽進行討論
參考版主意見
https://i.imgur.com/PElXpr5.jpg
換言之
沒看過科學雜誌是針對「某本雜誌有刊登打禁藥會變腦衝」這個舉例的補充說明
是強調這個舉例很可信
因為舉例不屬於護航
所以針對舉例的說明與護航無關
與海賊王作品無關
此案例不屬於大絕招
並沒有禁止別人討論海賊王腦衝何不合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.228.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1541933062.A.7D0.html
※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 18:45:32
※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 21:21:58
※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 21:22:26
※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 21:23:03
※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 21:23:59
※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 21:24:56